От Моцарт
К Исаев Алексей
Дата 16.08.2016 12:46:32
Рубрики WWII;

А зачем это знать ком. корпуса и выше?

Давайте тогда запас снарядов и средний износ стволов указывать
От Prepod
К Моцарт (16.08.2016 12:46:32)
Дата 16.08.2016 13:34:44

Re: А зачем...

>Давайте тогда запас снарядов и средний износ стволов указывать
Командиру - не важно, штабу - полезно, чтобы при очередной перетасовке средств усиления подобное шло к подобному и в одном месте оказались однотипные вооружения. То есть чтобы решить этот вопрос быстрее и заняться более важными делами, не выяснять у подчиненных кто на чем воюет, а просто получить эту информацию взглянув на таблицу и выдать оптимальное с точки зрения подвоза боеприпасов решение. С запасом снарядов при такой оптимизации логистики проблем будет меньше. Перетасовка принтеров разных типов во время приемной кампании в ВУЗ на предмет оптимизации снабжения катриджами работает по тем же принципам -))) Одно дело посмотреть в документ и решить это туда, а то - сюда, другое дело поручать выяснить где-какой или потом разбираться с разнотипными "расходниками".
В этой связи отечественные практики с формированием соединений на однотипной технике и следование правилу что к орудию прилагается Х боекомплектов, а чтобы выпустить больше снарядов надо заказывать больше орудий на километр фронта, кажутся чрезвычайно обоснованными, проблемы предков очень хорошо осознаются, когда нечто похожее, и гораздо более простое "своими руками" делаешь.
От Рядовой-К
К Моцарт (16.08.2016 12:46:32)
Дата 16.08.2016 13:11:37

Re: А зачем...

>Давайте тогда запас снарядов и средний износ стволов указывать
Что бы не "потерять" подразделения.
Запас снарядов прекрасно можно "пририсовать" к иероглифу - очень удобно.
От badger
К Моцарт (16.08.2016 12:46:32)
Дата 16.08.2016 12:59:35

Re: А зачем...

>Давайте тогда запас снарядов и средний износ стволов указывать

Подготовленность и опыт наводчиков важнее...