От СОР
К bedal
Дата 27.08.2016 03:01:05
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: И, в...

>Видно, что он банально раскачивается на последовательных ямах.

Зависимая подвеска. Если был пустой Ф-550 он бы начал козлить.
От bedal
К СОР (27.08.2016 03:01:05)
Дата 27.08.2016 12:21:23

во-от, хоть кто понимающий подтянулся :-)

если бы там была волчья яма - картина была бы совсем другой. Яма шире колеса, стенка, близкая к вертикали... рраз, и всё, дальше без колёс едешь.
А это - типичная раскачка по рельефу, кстати, вполне соответствующая видимому рельефу, без всяких скрытостей.

Если б водила с перепугу не дал по тормозам - мог бы и проскочить.
От pamir70
К bedal (27.08.2016 12:21:23)
Дата 27.08.2016 12:30:42

Re: во-от, хоть...

>если бы там была волчья яма - картина была бы совсем другой. Яма шире колеса, стенка, близкая к вертикали... рраз, и всё, дальше без колёс едешь.
Ну как бы никуда без колёс не едешь а становишься в позу,ожидая прихода заднего.Что и произошло.
Ну а второе..я так понимаю в съёмочной группе был неплохой предсказатель будущего? )))
Если принять Ваш вариант к действию.
Прям знал снимающий..что должно случиться
От bedal
К pamir70 (27.08.2016 12:30:42)
Дата 27.08.2016 19:33:20

я уже писал, и ув. Koshak обратил внимание

что съёмок несколько, с разных ракурсов и расстояний. Для чего-то они там были, ессно. Но вовсе не обязательно именно ради этой точки.

Против ямы-ловушки говорит то, что раскачивание было постепенным, и оно соответствует видимому рельефу. С ямой было бы хрясь - и дальше с поломанной подвеской амплитуда раскачиваний может только падать.
От pamir70
К bedal (27.08.2016 19:33:20)
Дата 27.08.2016 20:03:29

Re: я уже...

>что съёмок несколько, с разных ракурсов и расстояний
И даже разных по времени.
Конкретно указанный хронологический момент остановки санитарной машины ,да так что в неё "вписался" LAV -снят с одного ракурса и одного расстояния.Разве не так?
От bedal
К pamir70 (27.08.2016 20:03:29)
Дата 28.08.2016 22:45:16

какой-то группе повезло снять лучше. Всего-то.

Мне, честно, говоря, скучно становится. На видео всё хорошо видно. Нет, нужно отстаивать абстрактную идею. Ну, отстаивайте.
От pamir70
К bedal (28.08.2016 22:45:16)
Дата 29.08.2016 16:48:51

Если ме скажут что типографский шрифт в падении сложился в Энеиду)))

>М. Ну, отстаивайте.
 Мне же Ваша идея кажется имеющей признаки "если факты не влезают в теорию -то тем хуже для фактов" :)
Но давайте каждый останется при своём личном мнении.
От bedal
К pamir70 (29.08.2016 16:48:51)
Дата 29.08.2016 22:11:09

Факт - это то, как ехал автомобиль,как он начал скакать и какой там виден рельеф

Остальное - домыслы.
От pamir70
К bedal (29.08.2016 22:11:09)
Дата 29.08.2016 22:25:00

Re: Факт - это то,

Что эти видео -отчётные документы.Оплачиваемые.
А не "наш корреспондент случайно снял и передал" )
От bedal
К pamir70 (29.08.2016 22:25:00)
Дата 30.08.2016 15:41:34

Это факт - из жизни съёмочных бригад. Но ямы/подрыва в ролике НЕТ. (-)
От pamir70
К bedal (30.08.2016 15:41:34)
Дата 30.08.2016 23:54:04

Re: Это факт...

Я уже неоднократно ознакомился с Вашим личным мнением.
Ну давайте это зафиксируем.:)
У Вас своё мнение..у меня своё.
От Koshak
К pamir70 (27.08.2016 12:30:42)
Дата 27.08.2016 12:49:53

Re: во-от, хоть...


>Ну а второе..я так понимаю в съёмочной группе был неплохой предсказатель будущего? )))
>Если принять Ваш вариант к действию.
>Прям знал снимающий..что должно случиться

Остается неясным количество дублей и точек съемки :)
От pamir70
К Koshak (27.08.2016 12:49:53)
Дата 27.08.2016 15:22:30

Re: во-от, хоть...

>Остается неясным количество дублей и точек съемки :)
Пока не получился рекомый результат? :)