От KGI
К All
Дата 05.11.2020 00:22:42
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

А вот и армяне начинают попадать в крестик(+)

https://www.youtube.com/watch?v=4H07En3d858

Похоже начинают действовать поставки по минераловодскому экспрессу.

Конечно все не так красиво как у турок, но в общем и целом примерно то же самое по конечному результату. Как я и предполагал. Беспилотная революция полностью обнуляет любых партизан. Разъезды ватаг на джипах между аулами, цепочки пехоты на козьих тропах, все это уже не будет как прежде.
От Лейтенант
К KGI (05.11.2020 00:22:42)
Дата 06.11.2020 21:07:41

Re: А вот...

>Конечно все не так красиво как у турок, но в общем и целом примерно то же самое по конечному результату. Как я и предполагал. Беспилотная революция полностью обнуляет любых партизан. Разъезды ватаг на джипах между аулами, цепочки пехоты на козьих тропах, все это уже не будет как прежде.

А почему американсике БПЛА не обнулили Талибов? Но некорые тактики, да, устарели. Зато другие появилисью Хуситы, например, подсказывают, что партизаны и сами могут в БПЛА ...
От Ibuki
К Лейтенант (06.11.2020 21:07:41)
Дата 07.11.2020 20:02:40

Re: А вот...

>А почему американсике БПЛА не обнулили Талибов?
Тактика. Талиб бросил автомат Калашникова, уже не талиб, а мирный крестьянин. Это не совет полевых командиров, а свадьба, не штаб игил, а мечеть. В общем "я в домике, меня бить нельзя".
От vavilon
К Ibuki (07.11.2020 20:02:40)
Дата 08.11.2020 09:54:26

а разве мирность целей смущает операторов американских БПЛА?

>>А почему американсике БПЛА не обнулили Талибов?
>Тактика. Талиб бросил автомат Калашникова, уже не талиб, а мирный крестьянин. Это не совет полевых командиров, а свадьба, не штаб игил, а мечеть. В общем "я в домике, меня бить нельзя".

тех же свадеб точно не одну накрыли
От Ibuki
К vavilon (08.11.2020 09:54:26)
Дата 10.11.2020 00:26:57

Re: а разве...

>тех же свадеб точно не одну накрыли
Сама постановка вопроса говорит о том что смущает. Иначе никаких рапортов об ошибочно пораженных свадьбах не было бы вообще. А были ли бы донесения о дополнительных поверженные штабах террористов.
От Брейнштиль
К vavilon (08.11.2020 09:54:26)
Дата 09.11.2020 16:44:58

Re: а разве...

>>>А почему американсике БПЛА не обнулили Талибов?
>>Тактика. Талиб бросил автомат Калашникова, уже не талиб, а мирный крестьянин. Это не совет полевых командиров, а свадьба, не штаб игил, а мечеть. В общем "я в домике, меня бить нельзя".
>
>тех же свадеб точно не одну накрыли

А сколько советов полевых командиров не накрыли? Ещё и как смущает! По инструкции нельзя обнулять человека без чётко видимого оружия, талибы, просёкши эту фишку, таскают теперь автоматы в мешках.
От Ibuki
К Брейнштиль (09.11.2020 16:44:58)
Дата 10.11.2020 00:28:46

Re: а разве...

>А сколько советов полевых командиров не накрыли? Ещё и как смущает! По инструкции нельзя обнулять человека без чётко видимого оружия, талибы, просёкши эту фишку, таскают теперь автоматы в мешках.
Что кстати вероломство, военные преступление. Комбатант должен иметь четко обозначенные опознавательные знаки.

От SSC
К Лейтенант (06.11.2020 21:07:41)
Дата 07.11.2020 08:12:51

Талибы адаптируются

Здравствуйте!

>>Конечно все не так красиво как у турок, но в общем и целом примерно то же самое по конечному результату. Как я и предполагал. Беспилотная революция полностью обнуляет любых партизан. Разъезды ватаг на джипах между аулами, цепочки пехоты на козьих тропах, все это уже не будет как прежде.
>
>А почему американсике БПЛА не обнулили Талибов?

Талибы адаптируются, они же не генералы - им выживать надо )). Из-за БПЛА они практически перестали кучковаться и ходить пешком. Теперь типовая акция - быстро подъехали к месту на мотоциклах (основной транспорт), быстро повоевали, быстро разбежались.

С уважением, SSC
От Alpaka
К KGI (05.11.2020 00:22:42)
Дата 06.11.2020 06:15:34

видео-ужaсного качества

просто слезы. если это говно стоит $100000 -я даже не знаю, ето для оплаты жены, любовницы и замка в Ницце?

Алпака
От dms~mk1
К KGI (05.11.2020 00:22:42)
Дата 05.11.2020 11:20:42

Re: А вот...

> https://www.youtube.com/watch?v=4H07En3d858

>Похоже начинают действовать поставки по минераловодскому экспрессу.

>Конечно все не так красиво как у турок, но в общем и целом примерно то же самое по конечному результату. Как я и предполагал. Беспилотная революция полностью обнуляет любых партизан. Разъезды ватаг на джипах между аулами, цепочки пехоты на козьих тропах, все это уже не будет как прежде.

Как у вас получается делать выводы с точностью до противоположных? Как раз "ватаги на джипах" с "цепочками пехоты" и останутся, потому что попадание ракеты в БМП и БТР гарантированно уничтожает отделение, а в джип или растянутую колонну - может быть звено, если удалось подкараулить в удачном месте, а то и 1-2 бойцов.
От KGI
К dms~mk1 (05.11.2020 11:20:42)
Дата 05.11.2020 22:15:01

А Вы за деревьями леса не видите(+)

>> https://www.youtube.com/watch?v=4H07En3d858
>
>>Похоже начинают действовать поставки по минераловодскому экспрессу.
>
>>Конечно все не так красиво как у турок, но в общем и целом примерно то же самое по конечному результату. Как я и предполагал. Беспилотная революция полностью обнуляет любых партизан. Разъезды ватаг на джипах между аулами, цепочки пехоты на козьих тропах, все это уже не будет как прежде.
>
>Как у вас получается делать выводы с точностью до противоположных? Как раз "ватаги на джипах" с "цепочками пехоты" и останутся, потому что попадание ракеты в БМП и БТР гарантированно уничтожает отделение, а в джип или растянутую колонну - может быть звено, если удалось подкараулить в удачном месте, а то и 1-2 бойцов.

Чтобы уничтожить танк нужен специализированный, довольно увесистый боеприпас. И если предпринять определенные меры, не дешевые конечно, этот боеприпас может и не долететь. Обнаруженную же с помощью БПЛА пехоту, можно накрыть практически чем угодно. Беспилотная революция это не про уничтожить, это в первую очередь про то, что обнаруживать и отслеживать любые перемещения в режиме 24х7 всех этих отрядиков, джипов и прочего, стало чрезвычайно просто и скандально дешево. Заправка Орлана в 4л 95го бензина обеспечивает 8ч выдачи картинки, как на видео в радиусе 100км. 8 часов картинки за 200 рублей!
От dms~mk1
К KGI (05.11.2020 22:15:01)
Дата 06.11.2020 20:16:29

Re: А Вы...

>Чтобы уничтожить танк нужен специализированный, довольно увесистый боеприпас. И если предпринять определенные меры, не дешевые конечно, этот боеприпас может и не долететь. Обнаруженную же с помощью БПЛА пехоту, можно накрыть практически чем угодно. Беспилотная революция это не про уничтожить, это в первую очередь про то, что обнаруживать и отслеживать любые перемещения в режиме 24х7 всех этих отрядиков, джипов и прочего, стало чрезвычайно просто и скандально дешево. Заправка Орлана в 4л 95го бензина обеспечивает 8ч выдачи картинки, как на видео в радиусе 100км. 8 часов картинки за 200 рублей!

БМП - это далеко не танк. Ну, наши БМП - точно. И БМП легко поражаются с автосопровождением по "центру массы", по четкому тепловому контуру, это не отделение пехоты, которое надо долго вести, ожидать, пока скучкуются и выцеливать пространство между фигурами.

За 5 лет войны на Донбассе точное расположение траншей стало видно даже на гугл картах, с военных спутников наверно видно каждую тропинку. Постоянно летают беспилотники, наводят артиллерию. Ну и что в итоге? В итоге все равно приходится ползти по лесополосе и запрыгивать в траншею.
От Лейтенант
К dms~mk1 (06.11.2020 20:16:29)
Дата 06.11.2020 21:15:34

Re: А Вы...

>За 5 лет войны на Донбассе точное расположение траншей стало видно даже на гугл картах, с военных спутников наверно видно каждую тропинку. Постоянно летают беспилотники, наводят артиллерию. Ну и что в итоге? В итоге все равно приходится ползти по лесополосе и запрыгивать в траншею.

Это потмоу что там не война идет, а "вооруженные провокации". Если по какому-нибудь ВОП-у с известным расположением дивизион 152 отстреляется нормативным количеством снарядов - картинка будет другая. С учтом корректировки вероятно снарядов понадобиться даже заметно меньше норматива.
От AMX
К KGI (05.11.2020 22:15:01)
Дата 05.11.2020 23:30:54

Re: А Вы...

>Беспилотная революция это не про уничтожить, это в первую очередь про то, что обнаруживать и отслеживать любые перемещения в режиме 24х7 всех этих отрядиков, джипов и прочего, стало чрезвычайно просто и скандально дешево. Заправка Орлана в 4л 95го бензина обеспечивает 8ч выдачи картинки, как на видео в радиусе 100км. 8 часов картинки за 200 рублей!

Я для Байрактара приводил конкретные данные его оптики и сколько, с какого расстояния он "видит" площади с разрешением достаточным, чтобы цель у него разрешалась, а не исчезала в одном пикселе.
Можно конкретные расчеты для радиуса в 100 км, сколько и как он должен летать, чтобы обнаружить даже не замаскированные цели?
Вам полезно было бы посчитать, чтобы понимать проблему.
От Ibuki
К AMX (05.11.2020 23:30:54)
Дата 05.11.2020 23:39:59

Re: А Вы...

>Я для Байрактара приводил конкретные данные его оптики и сколько, с какого расстояния он "видит" площади с разрешением достаточным, чтобы цель у него разрешалась, а не исчезала в одном пикселе.
>Можно конкретные расчеты для радиуса в 100 км, сколько и как он должен летать, чтобы обнаружить даже не замаскированные цели?
>Вам полезно было бы посчитать, чтобы понимать проблему.
Ну вот и посчитайте производительность поиска в кв. м. в час. Пехота под открытым небом все. Только туннели, только крысятничество.
От AMX
К Ibuki (05.11.2020 23:39:59)
Дата 06.11.2020 00:01:19

Re: А Вы...

>Ну вот и посчитайте производительность поиска в кв. м. в час. Пехота под открытым небом все. Только туннели, только крысятничество.

Ну т.е. мозгами думать не хотите. Он может увидеть человека в масштабе 500м-1км.
Площадь круга с радиусом 100 км равна 31416 кв. км. Чтобы облететь эту площадь ему понадобиться порядка 250-500 часов на скорости 130 км/ч. И оператор еще должен не спать и не проглядеть, если противник не светится и маскируется.
Ну а пехота, пока он где-то летает, может вне его поля зрения "до Берлина" дойти.

Ну и стандартный вопрос на ВИФ - "А в туман оно работает?"
От Ibuki
К AMX (06.11.2020 00:01:19)
Дата 06.11.2020 00:34:51

Re: А Вы...

>Ну т.е. мозгами думать не хотите. Он может увидеть человека в масштабе 500м-1км.
>Площадь круга с радиусом 100 км равна 31416 кв. км. Чтобы облететь эту площадь ему понадобиться порядка 250-500 часов на скорости 130 км/ч.
Подвижность камеры учитывали?
От KGI
К AMX (06.11.2020 00:01:19)
Дата 06.11.2020 00:30:59

Re: А Вы...

>>Ну вот и посчитайте производительность поиска в кв. м. в час. Пехота под открытым небом все. Только туннели, только крысятничество.
>
>Ну т.е. мозгами думать не хотите. Он может увидеть человека в масштабе 500м-1км.
>Площадь круга с радиусом 100 км равна 31416 кв. км. Чтобы облететь эту площадь ему понадобиться порядка 250-500 часов на скорости 130 км/ч. И оператор еще должен не спать и не проглядеть, если противник не светится и маскируется.
>Ну а пехота, пока он где-то летает, может вне его поля зрения "до Берлина" дойти.

Никуда она дойти не сможет. Чтоб дойти нужно смочь на дорогу выйти. Разговоры про обследование кругов радиусом 100км , это разговоры о сферическом коне. А в реальности будут патрулировать вдоль всех дорог, включая пешеходные тропы и над каждым аулом будет кружить БПЛА(а над крупными несколько). Чтобы перекрыть всю Чечню так, чтобы невозможно было даже рыпнутся потребуется сотня Орланов и десяток другой Форпостов. И их патрулирование в режиме 24х7 обойдется на порядок(если не на два) дешевле чем те не частые вылеты одного Ил-20 которые там имели место в прошлую войну.

>Ну и стандартный вопрос на ВИФ - "А в туман оно работает?"
От AMX
К KGI (06.11.2020 00:30:59)
Дата 06.11.2020 00:49:59

Re: А Вы...

>Никуда она дойти не сможет. Чтоб дойти нужно смочь на дорогу выйти. Разговоры про обследование кругов радиусом 100км , это разговоры о сферическом коне.

Так это ваш конь с радиусом 100 км, а не мой.

В случае, который вы привели в топике, азербайджанцев засек местный житель за сутки примерно до событий.
Дальше их выследили, дрон прилетел на уже обнаруженный отряд.

https://youtu.be/b2lKkY1qlek
От park~er
К dms~mk1 (05.11.2020 11:20:42)
Дата 05.11.2020 18:37:53

Re: А вот...


>Как у вас получается делать выводы с точностью до противоположных? Как раз "ватаги на джипах" с "цепочками пехоты" и останутся, потому что попадание ракеты в БМП и БТР гарантированно уничтожает отделение, а в джип или растянутую колонну - может быть звено, если удалось подкараулить в удачном месте, а то и 1-2 бойцов.

БПЛА не только же уничтожает, но и выявляет. А прилететь может и кассета
От dms~mk1
К park~er (05.11.2020 18:37:53)
Дата 06.11.2020 20:18:57

Re: А вот...


>>Как у вас получается делать выводы с точностью до противоположных? Как раз "ватаги на джипах" с "цепочками пехоты" и останутся, потому что попадание ракеты в БМП и БТР гарантированно уничтожает отделение, а в джип или растянутую колонну - может быть звено, если удалось подкараулить в удачном месте, а то и 1-2 бойцов.
>
>БПЛА не только же уничтожает, но и выявляет. А прилететь может и кассета

На Донбассе регулярно прилетает. Обезлюдивание поля боя не наблюдается.
От SSC
К dms~mk1 (06.11.2020 20:18:57)
Дата 07.11.2020 08:10:22

Re: А вот...

Здравствуйте!

>>>Как у вас получается делать выводы с точностью до противоположных? Как раз "ватаги на джипах" с "цепочками пехоты" и останутся, потому что попадание ракеты в БМП и БТР гарантированно уничтожает отделение, а в джип или растянутую колонну - может быть звено, если удалось подкараулить в удачном месте, а то и 1-2 бойцов.
>>
>>БПЛА не только же уничтожает, но и выявляет. А прилететь может и кассета
>
>На Донбассе регулярно прилетает. Обезлюдивание поля боя не наблюдается.

Ну, вообще то наблюдается, плотности очень низкие, на линии боевого соприкосновения только посты на 2-3 человека.

С уважением, SSC
От АМ
К dms~mk1 (06.11.2020 20:18:57)
Дата 06.11.2020 21:07:13

Ре: А вот...


>>>Как у вас получается делать выводы с точностью до противоположных? Как раз "ватаги на джипах" с "цепочками пехоты" и останутся, потому что попадание ракеты в БМП и БТР гарантированно уничтожает отделение, а в джип или растянутую колонну - может быть звено, если удалось подкараулить в удачном месте, а то и 1-2 бойцов.
>>
>>БПЛА не только же уничтожает, но и выявляет. А прилететь может и кассета
>
>На Донбассе регулярно прилетает. Обезлюдивание поля боя не наблюдается.

это перестрелки
От Kazak
К KGI (05.11.2020 00:22:42)
Дата 05.11.2020 08:08:17

Какие козьи тропы?

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Конечно все не так красиво как у турок, но в общем и целом примерно то же самое по конечному результату. Как я и предполагал. Беспилотная революция полностью обнуляет любых партизан. Разъезды ватаг на джипах между аулами, цепочки пехоты на козьих тропах, все это уже не будет как прежде.

Это центральная республиканская трасса

Извините, если чем обидел.
От Llandaff
К Kazak (05.11.2020 08:08:17)
Дата 05.11.2020 09:41:18

Какая республика - такая и трасса :) (-)
От Begletz
К KGI (05.11.2020 00:22:42)
Дата 05.11.2020 02:56:18

У азербайджанцев оптика получше :) (-)
От sss
К Begletz (05.11.2020 02:56:18)
Дата 05.11.2020 10:28:27

Это "Орлан". Во всяком случае(+)

...и вид прицельной марки, и качество картинки на представленном видео 1:1 как в видео с "Орланов" из Сирии.
По сравнению с канадскими оптическими станциями у турок - печаль, конечно...
От AMX
К sss (05.11.2020 10:28:27)
Дата 05.11.2020 13:45:01

Re: Это "Орлан"....

>...и вид прицельной марки, и качество картинки на представленном видео 1:1 как в видео с "Орланов" из Сирии.
>По сравнению с канадскими оптическими станциями у турок - печаль, конечно...

Вид прицельной марки, искаженной большим сжатием JPG говорит лишь о плохих возможностях записи видеопотока со станции управлением дрона. О пропагандистской составляющей не подумали, прям беда-беда :)))))))))
От sss
К sss (05.11.2020 10:28:27)
Дата 05.11.2020 10:37:31

Вот картинка(+)

>...и вид прицельной марки, и качество картинки на представленном видео 1:1 как в видео с "Орланов" из Сирии.

https://uploads.disquscdn.com/images/a1a052a519c6a94dc6da186a189c7410740debba8846b35991ecffc826568b29.jpg



Слева - Орлан в Сирии, справа - армянский БПЛА из видео.
От SSC
К sss (05.11.2020 10:37:31)
Дата 05.11.2020 11:36:10

Re: Вот картинка

Здравствуйте!
>>...и вид прицельной марки, и качество картинки на представленном видео 1:1 как в видео с "Орланов" из Сирии.
>
>
https://uploads.disquscdn.com/images/a1a052a519c6a94dc6da186a189c7410740debba8846b35991ecffc826568b29.jpg




>Слева - Орлан в Сирии, справа - армянский БПЛА из видео.

Мда. Сделано у нас (тм).

Собственно, если армяне ориентировались на такое качество картинки - понятно почему они недооценили опасность БПЛА.

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (05.11.2020 11:36:10)
Дата 06.11.2020 02:16:24

Re: Вот картинка

>Мда. Сделано у нас (тм).
>Собственно, если армяне ориентировались на такое качество картинки - понятно почему они недооценили опасность БПЛА.

Это примерно четверть полной картинки вырезанная из сильно пожатого видео которую потом растянули на 720 строк. Если такое проделать с видео с Байкартара то будет не менее душераздирающее зрелище. Это субъективный фактор, а объективный - оптический модуль Байкартара весит как заправленный Орлан. Тут ничего не поделаешь - впихнуть аналогичную по качеству оптику в вес Орлана просто не реально.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Пехота
К tarasv (06.11.2020 02:16:24)
Дата 06.11.2020 16:41:41

Re: Вот картинка

Салам алейкум, аксакалы!

> Это примерно четверть полной картинки вырезанная из сильно пожатого видео которую потом растянули на 720 строк. Если такое проделать с видео с Байкартара то будет не менее душераздирающее зрелище. Это субъективный фактор, а объективный - оптический модуль Байкартара весит как заправленный Орлан. Тут ничего не поделаешь - впихнуть аналогичную по качеству оптику в вес Орлана просто не реально.

Надо смотреть видео с "ориона"


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Llandaff
К sss (05.11.2020 10:28:27)
Дата 05.11.2020 10:32:23

Ну вы сравнили!

>По сравнению с канадскими оптическими станциями у турок - печаль, конечно...

Крохотная оптика на крохотном дроне, запускаемом резинкой от трусов - хуже, чем на многотонном дроне с размахом крыльев в 12 метров, летающем с полноценного аэродрома.

Кто бы мог подумать?
От Koshak
К Llandaff (05.11.2020 10:32:23)
Дата 08.11.2020 10:07:44

Все принципиально игнорируют малозначительный факт

>>По сравнению с канадскими оптическими станциями у турок - печаль, конечно...
>
>Крохотная оптика на крохотном дроне, запускаемом резинкой от трусов - хуже, чем на многотонном дроне с размахом крыльев в 12 метров, летающем с полноценного аэродрома.

>Кто бы мог подумать?

Тут заносили фотографии глядела от турецкого БПЛА. Фотки хорошие, трофей отмыт, маркировка вся видна прекрасно, включая вес изделия.
Из фотографий следует, что у турок ОЛС почти в два раза больше.
Почти в два раза больше, чем максимальный взлетный вес всего Орлана-10.
Орлан весь в сборе вместе с глазом ~ 14...15 кг, одна только ОЛС от турка килограммов что-то 23..25, точно уже не помню.

Действительно странно, и что это вдруг у Орлана качество картинки хуже? Я вот тоже ума не приложу!
От объект 925
К Koshak (08.11.2020 10:07:44)
Дата 08.11.2020 12:40:15

канадский оригинал 55 кг., турки сделали копию в 65 кг.. (-)
От sss
К Koshak (08.11.2020 10:07:44)
Дата 08.11.2020 10:45:08

Ну сравните с картинкой Платана, стоящего на Су-34 массой 30+ тонн

...с него, внезапно, картинка тоже получается, мягко говоря, похуже чем с используемой турками ОЛС.

Или найти картинку с современного БПЛА тактической разведки класса Орлана (или даже легче, вроде Skylark-I LE, например, который всего 7,5кг)
От объект 925
К sss (08.11.2020 10:45:08)
Дата 08.11.2020 12:49:38

Самолет ето комплекс, обладающий набором xарактеристик.

Мне же не надо перечилять его xарактеристики демонстрирующие его преимущество в скорости, высоте полета, нагрузке, маневренности и т.д.? Вы же умный и должны понимать, что ети xарактеристики достигаются не просто так, а как компромисс с другими с целью обеспечить __требуемые__ ТТX.

Алеxей
От sss
К объект 925 (08.11.2020 12:49:38)
Дата 08.11.2020 15:40:06

Re: Самолет ето...

>Мне же не надо перечилять его xарактеристики демонстрирующие его преимущество в скорости, высоте полета, нагрузке, маневренности и т.д.?
Не надо, конечно. Рассматривать данные характеристики при сравнении систем технического зрения нет никакого смысла.
"_требуемые_ ТТХ" в части прибора Платан получились такими, какие они есть исключительно в силу того, что в оптическую систему прибора была включена лучшая из имеющихся ТПВ-матриц. К достижению прочих характеристик эти ТТХ практически никакого отношения не имеют, за счет хреновых ТТХ Платана самолет не выиграл ни в скорости, ни в высоте, ни в нагрузке и ни в маневре.
Можно со 100% уверенностью утверждать, что если будет освоена лучшая матрица - "_требуемые_ ТТХ" сразу же поднимут.

>ети xарактеристики достигаются не просто так, а как компромисс с другими с целью обеспечить __требуемые__ ТТX.
Это компромисс исключительно с печальным состоянием дел в отечественной базе электронных компонент, и как следствие этого - с отставанием в обзорно-прицельных системах.
От объект 925
К sss (08.11.2020 15:40:06)
Дата 08.11.2020 16:10:37

в основном я согласен, но

>Не надо, конечно. Рассматривать данные характеристики при сравнении систем технического зрения нет никакого смысла.
+++
кмк ОЛС на ЛА летающем на высотах в 15 км, со сверхзвуковой скоростью и перегрузкой в +7G будет отличаться от ОЛС аппарата летящего почти строогo по прямой на высоте 5-7 км с перегрузкой +2G(??).
Даже просто те же шурупы и "швеллеры" к которым это все крепится, будет толще, прочнее, а значит тяжелее.
Разница во внешнем виде, а так же в их некоторых характеристиках, типа 360 градусный обзор, как раз характеризуется ТТХ ЛА.
https://www.mycity-military.com/imgs2/111758_51756386_34261.jpg


https://idsb.tmgrup.com.tr/ly/uploads/images/2020/11/06/70407.jpg


Alexej
От Koshak
К sss (08.11.2020 15:40:06)
Дата 08.11.2020 15:47:08

Re: Самолет ето...

>>Мне же не надо перечилять его xарактеристики демонстрирующие его преимущество в скорости, высоте полета, нагрузке, маневренности и т.д.?
>Не надо, конечно. Рассматривать данные характеристики при сравнении систем технического зрения нет никакого смысла.
>"_требуемые_ ТТХ" в части прибора Платан получились такими, какие они есть исключительно в силу того, что в оптическую систему прибора была включена лучшая из имеющихся ТПВ-матриц. К достижению прочих характеристик эти ТТХ практически никакого отношения не имеют, за счет хреновых ТТХ Платана самолет не выиграл ни в скорости, ни в высоте, ни в нагрузке и ни в маневре.
>Можно со 100% уверенностью утверждать, что если будет освоена лучшая матрица - "_требуемые_ ТТХ" сразу же поднимут.

Без хотя бы качественных прикидок на пальцах ваша уверенность ни на чем не основана.
Существуют и прямо противоположные мнения


>>ети xарактеристики достигаются не просто так, а как компромисс с другими с целью обеспечить __требуемые__ ТТX.
>Это компромисс исключительно с печальным состоянием дел в отечественной базе электронных компонент, и как следствие этого - с отставанием в обзорно-прицельных системах.

Причинно-следственная связь основанная на безосновательном тезисе в Библии характеризуется как "кимвал бряцающий"
От Koshak
К sss (08.11.2020 10:45:08)
Дата 08.11.2020 12:12:56

Вы уже торгуетесь (-)
От sss
К Llandaff (05.11.2020 10:32:23)
Дата 05.11.2020 10:38:45

Re: Ну вы...

>Крохотная оптика на крохотном дроне, запускаемом резинкой от трусов - хуже, чем на многотонном дроне

На ~0,7 тонном.
От Llandaff
К sss (05.11.2020 10:38:45)
Дата 05.11.2020 11:10:18

ну это я заострил в полемическом задоре :) (-)