ВИФ2 NE: Ветка : Re: В военной...

От	Slick
К	Flanker
Дата	18.12.2022 18:19:03
Рубрики	Современность; ВВС;

Re: В военной...

>>>>Ну в общем отечественных каб от этой богадельни ждать не стоит. Они там каждую бомбу надфилем из цельного куска выпиливают. Вся серия - мрак беспросветный.
>>
>>>еще претензии будут :)
>>
>>Нет, все стало кристально понятно. У них в принципе нет других разработок. Ситуация с гернаньками аналогично абсолютно ясна.
>Каких других? лазерные уаб - нате, телевизионные нате, спутниковые нате, спутниковые планирующие нате.
>> https://youtu.be/2wxL3DYen5g?t=92

Ну как же - телевизионные не передают картинку на сразу на ОРТ ;-) все пропало, все предатели...

P.S. Там же сказали, что приоритет до 2010 - ракеты. И это похоже правильно. Раз КАБ-500 летит на 7 км, ракета лучше. Наличие самонаведения радует

От	KGI
К	Slick (18.12.2022 18:19:03)
Дата	19.12.2022 23:04:41

Да и вообще все это попахивает(+)

>>>>>Ну в общем отечественных каб от этой богадельни ждать не стоит. Они там каждую бомбу надфилем из цельного куска выпиливают. Вся серия - мрак беспросветный.
>>>
>>>>еще претензии будут :)
>>>
>>>Нет, все стало кристально понятно. У них в принципе нет других разработок. Ситуация с гернаньками аналогично абсолютно ясна.
>>Каких других? лазерные уаб - нате, телевизионные нате, спутниковые нате, спутниковые планирующие нате.
>>> https://youtu.be/2wxL3DYen5g?t=92
>
>Ну как же - телевизионные не передают картинку на сразу на ОРТ ;-) все пропало, все предатели...

>P.S. Там же сказали, что приоритет до 2010 - ракеты. И это похоже правильно. Раз КАБ-500 летит на 7 км, ракета лучше. Наличие самонаведения радует

налюбиловом от КТРВ. Планирующие бомбы 500-1500 класса со сверхзвуковыми крыльями. На этих обрубках они якобы планируют 50км:). Вобщем вопрос о том, почему все это почти не применяют в СВО для меня лично закрыт.

От	Slick
К	KGI (19.12.2022 23:04:41)
Дата	20.12.2022 08:49:46

Re: Да и...

От	Flanker
К	KGI (19.12.2022 23:04:41)
Дата	20.12.2022 00:47:07

Re: Да и...

>налюбиловом от КТРВ. Планирующие бомбы 500-1500 класса со сверхзвуковыми крыльями. На этих обрубках они якобы планируют 50км:). Вобщем вопрос о том, почему все это почти не применяют в СВО для меня лично закрыт.
с высоты десять км спланировать на 50 км это какчество в районе 5 как раз для сверхзвуковых конструкций примерно. Почему сверхзвуковое тоже абсолютно понятно. В сво применяются, просто если изделия пошли в серию в 20 21 году их не может быть много :) так что я не знаю че у вас там за вопрос закрыт :)

От	KGI
К	Slick (18.12.2022 18:19:03)
Дата	19.12.2022 21:47:51

Re: В военной...

>>>>>Ну в общем отечественных каб от этой богадельни ждать не стоит. Они там каждую бомбу надфилем из цельного куска выпиливают. Вся серия - мрак беспросветный.
>>>
>>>>еще претензии будут :)
>>>
>>>Нет, все стало кристально понятно. У них в принципе нет других разработок. Ситуация с гернаньками аналогично абсолютно ясна.
>>Каких других? лазерные уаб - нате, телевизионные нате, спутниковые нате, спутниковые планирующие нате.
>>> https://youtu.be/2wxL3DYen5g?t=92
>
>Ну как же - телевизионные не передают картинку на сразу на ОРТ ;-) все пропало, все предатели...

>P.S. Там же сказали, что приоритет до 2010 - ракеты. И это похоже правильно. Раз КАБ-500 летит на 7 км, ракета лучше.

Да и вообще вопрос о том в чем же преимущество перед ракетой раскрыт слабо.

От	tarasv
К	KGI (19.12.2022 21:47:51)
Дата	20.12.2022 00:12:40

Re: В военной...

>Да и вообще вопрос о том в чем же преимущество перед ракетой раскрыт слабо.

Основное преимущество КАБ - большая доля веса БЧ в полезной нагрузке носителя. У американцев с их модульными бомбами получилось в два-три раза. Маверик весит 200кг с БС в 60кг или 300кг с БЧ в 130кг. Бомба с установленным JDAM весит на 60кг больше чем без него. Лазерные ГСН еще легче - 30кг.
У КАБ РФ с этим похуже но все равно лучше чем у УР. Х-29 с БЧ 300кг весит под 700кг. У КАБ-500 БЧ 380кг.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От	Flanker
К	tarasv (20.12.2022 00:12:40)
Дата	20.12.2022 00:52:26

Re: В военной...

>>Да и вообще вопрос о том в чем же преимущество перед ракетой раскрыт слабо.
>
> Основное преимущество КАБ - большая доля веса БЧ в полезной нагрузке носителя. У американцев с их модульными бомбами получилось в два-три раза. Маверик весит 200кг с БС в 60кг или 300кг с БЧ в 130кг. Бомба с установленным JDAM весит на 60кг больше чем без него. Лазерные ГСН еще легче - 30кг.
> У КАБ РФ с этим похуже но все равно лучше чем у УР. Х-29 с БЧ 300кг весит под 700кг. У КАБ-500 БЧ 380кг.
примерно так да. Меняем пусковой диапазон так сказать на полезную нагрузку.

От	Flanker
К	KGI (19.12.2022 21:47:51)
Дата	19.12.2022 21:59:44

Re: В военной...

>Да и вообще вопрос о том в чем же преимущество перед ракетой раскрыт слабо.
А ни в чем :) чуть проще и дешевле :) все остальное недостатки, которые продолжение достоинств.

От	KGI
К	Flanker (19.12.2022 21:59:44)
Дата	19.12.2022 22:29:51

Re: В военной...

>>Да и вообще вопрос о том в чем же преимущество перед ракетой раскрыт слабо.
>А ни в чем :) чуть проще и дешевле :)

А проще ли? Дешевле на твердотопливную шашку, а сложнее на систему управления.

От	Flanker
К	KGI (19.12.2022 22:29:51)
Дата	20.12.2022 00:49:20

Re: В военной...

>А проще ли? Дешевле на твердотопливную шашку, а сложнее на систему управления.
САУ побоку есть двигатель нет двигателя, а вместо рдтт как ниже верно заметили можно веве лишнее напихать в те же габариты. Поэтому они запилили этот "гром", хочешь так его пользуй хочешь этак, играй диаграммой "нагрузка дальность" как хочешь :) достаточно остроумно :)

От	Slick
К	KGI (19.12.2022 22:29:51)
Дата	19.12.2022 22:39:39

Re: В военной...

>>>Да и вообще вопрос о том в чем же преимущество перед ракетой раскрыт слабо.
>>А ни в чем :) чуть проще и дешевле :)
>
>А проще ли? Дешевле на твердотопливную шашку, а сложнее на систему управления.
А системе управления какая разница? Если это не х-31? Шашка пнет ракету километров на двадцать, а там тоже наведение... Точность рулевых - вероятно?

От	Flanker
К	Slick (18.12.2022 18:19:03)
Дата	18.12.2022 22:11:36

Re: В военной...

>P.S. Там же сказали, что приоритет до 2010 - ракеты. И это похоже правильно. Раз КАБ-500 летит на 7 км, ракета лучше. Наличие самонаведения радует
Это конечно не правильно, это много говорит о заказчике просто :) там вообще по мО прошлись знатно если слушать че говорят и знать как эта кухня работает :) То есть весь опыт ждамостроения и планирующих бомб мимо минобороны проходил до минимум десятых годов :) а я думаю и дальше, небось и первые бомбы сделали с буковкой "э" потому что своим нафиг не надо было.

От	Slick
К	Flanker (18.12.2022 22:11:36)
Дата	18.12.2022 22:47:19

Re: В военной...

>>P.S. Там же сказали, что приоритет до 2010 - ракеты. И это похоже правильно. Раз КАБ-500 летит на 7 км, ракета лучше. Наличие самонаведения радует
>Это конечно не правильно, это много говорит о заказчике просто :) там вообще по мО прошлись знатно если слушать че говорят и знать как эта кухня работает :) То есть весь опыт ждамостроения и планирующих бомб мимо минобороны проходил до минимум десятых годов :) а я думаю и дальше, небось и первые бомбы сделали с буковкой "э" потому что своим нафиг не надо было.
До 2010 и ГЛОНАСС то не было... А строить оружие на оборудовании потенциального друга - странно.

От	Flanker
К	Slick (18.12.2022 22:47:19)
Дата	19.12.2022 03:10:32

Re: В военной...

>До 2010 и ГЛОНАСС то не было... А строить оружие на оборудовании потенциального друга - странно.
Если работает - ничего странного, делайте да побольше, оно еще завтра посмотрим с кем воевать да и инерциалку никто не отменял если что, зато опыт и запас этих бомб получим.
А так оно и сейчас сделано на микросхемах потенциального друга, но как то переживают сей факт. И гпс внезапно над укрой никто не отключил.