От dms~mk1
К Рядовой-К
Дата 27.12.2022 20:38:01
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Нет никаких...

>Нет никаких однозначных данных о таком. Наоборот, то редкое, что попадалось о вооружении во втор. половине 40-х указывает на наличие в войсках того же самого вооружения, что было в ВОВ: карабин 44г. и ППШ. АК начали производить массовыми сериями с 1950-го и к 1954 заменили стрелковку всей пехоты всех видов.
>СКС производился как вооружение вспомогательных подразделений и частей - сапёры, арта, зенитчики.
>И не забывайте о патроне - без развёртывания его массового производства никакого перевооружения не было бы.

От этого плана отошли, по которому было 3 СКСа на один АК?
https://paul-atrydes.livejournal.com/221996.html
Зачем тогда городили огород с боекомплектами в обоймах, при том, что переходника под магазины АК не существовало...

До появления облегченного автомата АК не годился как оружие пехоты (для стрелковых частей) из-за большого веса самого автомата и боекомплекта к нему. Я тогда вообще ничего не понимаю, какой логикой руководствовались.
От ttt2
К dms~mk1 (27.12.2022 20:38:01)
Дата 27.12.2022 23:34:06

Re: Нет никаких...

>До появления облегченного автомата АК не годился как оружие пехоты (для стрелковых частей) из-за большого веса самого автомата и боекомплекта к нему. Я тогда вообще ничего не понимаю, какой логикой руководствовались.

Ничего особого в весе АК-47 не было. Именно с таким вариантом воевали миллионы людей

С более тяжелой М1 воевали и "рослые" вьетнамцы и корейцы.


[147K]



С уважением

От dms~mk1
К ttt2 (27.12.2022 23:34:06)
Дата 28.12.2022 00:14:16

Re: Нет никаких...

>Ничего особого в весе АК-47 не было. Именно с таким вариантом воевали миллионы людей

>С более тяжелой М1 воевали и "рослые" вьетнамцы и корейцы.

Да и с штурмгевером воевали немцы, но в СССР был иной подход к весу снаряжения пехотинца. То снижали вес всеми силами, а тут выдали каждому нагрузку, близкую к нагрузке пулеметчика.
От digger
К dms~mk1 (28.12.2022 00:14:16)
Дата 28.12.2022 00:21:27

Re: Нет никаких...

>Да и с штурмгевером воевали немцы, но в СССР был иной подход к весу снаряжения пехотинца. То снижали вес всеми силами, а тут выдали каждому нагрузку, близкую к нагрузке пулеметчика.

Он был во-1х мобилизационное дешевое оружие и не было выбора сделать легкий, во-2х хорошо стрелял очередями, в отличие от АК.У АК 2-я пуля улетала примерно в небо, поправили только на АКМ введением замедлителя и компенсатора, и то результаты были не очень.
От Рядовой-К
К dms~mk1 (27.12.2022 20:38:01)
Дата 27.12.2022 22:26:14

Re: Нет никаких...

>>Нет никаких однозначных данных о таком. Наоборот, то редкое, что попадалось о вооружении во втор. половине 40-х указывает на наличие в войсках того же самого вооружения, что было в ВОВ: карабин 44г. и ППШ. АК начали производить массовыми сериями с 1950-го и к 1954 заменили стрелковку всей пехоты всех видов.
>>СКС производился как вооружение вспомогательных подразделений и частей - сапёры, арта, зенитчики.
>>И не забывайте о патроне - без развёртывания его массового производства никакого перевооружения не было бы.
>
>От этого плана отошли, по которому было 3 СКСа на один АК?
> https://paul-atrydes.livejournal.com/221996.html

А кто сказал и показал, что это было в реальных штатах?
ОШС того времени толи остаются засекречены, толи исследователям наплевать на тот период - никто не интересуется.

>Зачем тогда городили огород с боекомплектами в обоймах, при том, что переходника под магазины АК не существовало...

Обоймами и магазин АК быстрее набивать. Обоймы и сейчас производятся массово для быстроты набивки магазинов.

>До появления облегченного автомата АК не годился как оружие пехоты (для стрелковых частей) из-за большого веса самого автомата и боекомплекта к нему. Я тогда вообще ничего не понимаю, какой логикой руководствовались.
Спорное мнение. По мне так "спарка" АК-47 + РПД-44 была лучшим на то время оружием для пехоты. (Из принятого на вооружение.)
К примеру, претензии к АК-47 после Венгрии-56 себя никак не проявили - работы над АКМ шли своим чередом по своей программе.
Затрофеенные и доставленные на Запад образцы произвели положительное впечатление.
Западники вообще удивились столь быстрому и качественному перевооружению советских войск на новую стрелкову.
От dms~mk1
К Рядовой-К (27.12.2022 22:26:14)
Дата 28.12.2022 00:10:36

Re: Нет никаких...

Надежных свидетельств нет, вот и гадаем, да.

>Обоймами и магазин АК быстрее набивать. Обоймы и сейчас производятся массово для быстроты набивки магазинов.

Так некуда вставлять обойму в магазин к АК. Те переходники, что продают сейчас - китайские.

>Спорное мнение. По мне так "спарка" АК-47 + РПД-44 была лучшим на то время оружием для пехоты. (Из принятого на вооружение.)
>К примеру, претензии к АК-47 после Венгрии-56 себя никак не проявили - работы над АКМ шли своим чередом по своей программе.
>Затрофеенные и доставленные на Запад образцы произвели положительное впечатление.
>Западники вообще удивились столь быстрому и качественному перевооружению советских войск на новую стрелкову.

Он же очень тяжелый вместе с 6 магазинами, где-то 9кг в сумме. Сравнимо с нагрузкой на пулеметчика. Выигрыш по весу от принятия промежуточного патрона сходил на нет, плюс 11г на патрон за счет стального магазина (330г), это даже тяжелее патрона 7,62х54. Не верится, что пошли на такое с тогдашними взглядами на снаряжения пехотинца, когда рост и вес призывника были много ниже сегодняшних норм.
От Slick
К dms~mk1 (28.12.2022 00:10:36)
Дата 28.12.2022 00:45:19

Re: Нет никаких...

>Надежных свидетельств нет, вот и гадаем, да.

Не верится, что пошли на такое с тогдашними взглядами на снаряжения пехотинца, когда рост и вес призывника были много ниже сегодняшних норм.

А откуда 6 магазинов? В сумку вроде 3 и маслёнка...
От dms~mk1
К Slick (28.12.2022 00:45:19)
Дата 28.12.2022 09:27:27

Re: Нет никаких...

>А откуда 6 магазинов? В сумку вроде 3 и маслёнка...

В старых сумках и НСД - 6. 4 - это то ли с АКМ, то ли с облегченного АК.
От Рядовой-К
К dms~mk1 (28.12.2022 09:27:27)
Дата 01.01.2023 15:44:20

штатный носимый бк стрелка-автоматчика 120 патр. (-)