От Kosta
К Skvortsov
Дата 09.01.2023 14:43:44
Рубрики 1941;

Re: Что именно...



>Следовательно, если их копировать, в мае 1941 следовало иметь против 284 немецких дивизий (согласно сведениям ГРУ) 362 дивизии в штатах военного времени.

Насчет ГРУ не скажу, но Генштаб предполагал, что немцы могут развернуть против СССР 170-180 дивизий.
От Skvortsov
К Kosta (09.01.2023 14:43:44)
Дата 09.01.2023 14:55:10

Re: Что именно...



>>Следовательно, если их копировать, в мае 1941 следовало иметь против 284 немецких дивизий (согласно сведениям ГРУ) 362 дивизии в штатах военного времени.
>
>Насчет ГРУ не скажу, но Генштаб предполагал, что немцы могут развернуть против СССР 170-180 дивизий.

"Всего Германия с союзниками может развернуть против СССР до 240 дивизий".

При таком подходе против них надо иметь 306 дивизий и еще надо дополнительно 28, всего 334 в штатах военного времени.

"назначаются для обороны дальневосточной, южной и северной границ СССР, из них

на Дальнем Востоке и в ЗабВО – 22 сд, 3 тд, 1 мд, 1 кд (всего 27 дивизий) и 14 ап РГК;

- на побережье Белого моря – 1 стр. дивизия."

https://www.1000dokumente.de/?c=dokument_ru&dokument=0024_zuk&l=ru&object=translation




От Kosta
К Skvortsov (09.01.2023 14:55:10)
Дата 09.01.2023 15:03:19

Re: Что именно...



>>>Следовательно, если их копировать, в мае 1941 следовало иметь против 284 немецких дивизий (согласно сведениям ГРУ) 362 дивизии в штатах военного времени.
>>
>>Насчет ГРУ не скажу, но Генштаб предполагал, что немцы могут развернуть против СССР 170-180 дивизий.
>
>"Всего Германия с союзниками может развернуть против СССР до 240 дивизий".


> https://www.1000dokumente.de/?c=dokument_ru&dokument=0024_zuk&l=ru&object=translation

Если мы говорим про немецкие, то это:

"Предполагается, что в условиях политической обстановки сегодняшнего дня Германия, в случае нападения на СССР, сможет выставить против нас – до 137 пехотных, 19 танковых, 15 моторизованных, 4 кавалерийских и 5 воздушно-десантных дивизий, а всего до 180 дивизий."

(Источник тот же).

Дивизии немецких союзников можно считать по цене 1:2.

>При таком подходе против них надо иметь 306 дивизий и еще надо дополнительно 28, всего 334 в штатах военного времени.

Никаких возражений. Вопрос только в том, как обеспечить развертывание и ввод в бой этих 306 дивизий. Если есть варианты лучше предложенного Кривопаловым-Колчигиным, то хотелось бы узнать о них.



От Skvortsov
К Kosta (09.01.2023 15:03:19)
Дата 09.01.2023 15:10:12

Re: Что именно...



>>>>Следовательно, если их копировать, в мае 1941 следовало иметь против 284 немецких дивизий (согласно сведениям ГРУ) 362 дивизии в штатах военного времени.
>>>
>>>Насчет ГРУ не скажу, но Генштаб предполагал, что немцы могут развернуть против СССР 170-180 дивизий.
>>
>>"Всего Германия с союзниками может развернуть против СССР до 240 дивизий".
>

>> https://www.1000dokumente.de/?c=dokument_ru&dokument=0024_zuk&l=ru&object=translation
>
>Если мы говорим про немецкие, то это:

>"Предполагается, что в условиях политической обстановки сегодняшнего дня Германия, в случае нападения на СССР, сможет выставить против нас – до 137 пехотных, 19 танковых, 15 моторизованных, 4 кавалерийских и 5 воздушно-десантных дивизий, а всего до 180 дивизий."

>(Источник тот же).

>Дивизии немецких союзников можно считать по цене 1:2.

Это про финнов? Или про подвижные соединения венгров и румын?

>>При таком подходе против них надо иметь 306 дивизий и еще надо дополнительно 28, всего 334 в штатах военного времени.
>
>Никаких возражений. Вопрос только в том, как обеспечить развертывание и ввод в бой этих 306 дивизий. Если есть варианты лучше предложенного Кривопаловым-Колчигиным, то хотелось бы узнать о них.

Развернуть 17 сентября 1939 г. и держать в развернутом состоянии постоянно. Численность можно обеспечивать постоянным призывом военнообязанных на сборы сроком на 3-5 месяцев.

Так Швейцария сделала.
Турция вроде ежегодно за счет сборов в летний период удваивала численность армии.



От AMX
К Skvortsov (09.01.2023 15:10:12)
Дата 09.01.2023 23:14:15

Re: Что именно...

>Развернуть 17 сентября 1939 г. и держать в развернутом состоянии постоянно. Численность можно обеспечивать постоянным призывом военнообязанных на сборы сроком на 3-5 месяцев.

Зачем что-то развертывать против вермахта от 17 сентября 1939г.?
От Skvortsov
К AMX (09.01.2023 23:14:15)
Дата 09.01.2023 23:33:58

Re: Что именно...

>>Развернуть 17 сентября 1939 г. и держать в развернутом состоянии постоянно. Численность можно обеспечивать постоянным призывом военнообязанных на сборы сроком на 3-5 месяцев.
>
>Зачем что-то развертывать против вермахта от 17 сентября 1939г.?

17 сентября 1939г. развернули против Польши. Сокращать не надо было после окончания боевых действий.
От Kosta
К Skvortsov (09.01.2023 15:10:12)
Дата 09.01.2023 15:20:53

Re: Что именно...


>>
>
>>> https://www.1000dokumente.de/?c=dokument_ru&dokument=0024_zuk&l=ru&object=translation
>>
>>Если мы говорим про немецкие, то это:
>
>>"Предполагается, что в условиях политической обстановки сегодняшнего дня Германия, в случае нападения на СССР, сможет выставить против нас – до 137 пехотных, 19 танковых, 15 моторизованных, 4 кавалерийских и 5 воздушно-десантных дивизий, а всего до 180 дивизий."
>
>>(Источник тот же).
>
>>Дивизии немецких союзников можно считать по цене 1:2.
>
>Это про финнов? Или про подвижные соединения венгров и румын?

Это про всех вместе. И да, ударные возможности финнов не поражают воображение. Карельского УРа хватило, чтобы их остановить.

>>>При таком подходе против них надо иметь 306 дивизий и еще надо дополнительно 28, всего 334 в штатах военного времени.
>>
>>Никаких возражений. Вопрос только в том, как обеспечить развертывание и ввод в бой этих 306 дивизий. Если есть варианты лучше предложенного Кривопаловым-Колчигиным, то хотелось бы узнать о них.
>
>Развернуть 17 сентября 1939 г. и держать в развернутом состоянии постоянно. Численность можно обеспечивать постоянным призывом военнообязанных на сборы сроком на 3-5 месяцев.

Ну так это "давайте сделаем как Кривопалов предложил, только в два раза лучше".

От Skvortsov
К Kosta (09.01.2023 15:20:53)
Дата 09.01.2023 15:23:06

Re: Что именно...


>Ну так это "давайте сделаем как Кривопалов предложил, только в два раза лучше".

Да, вариант Кривопалова вопрос не решает.