>Это иностранные граждане Габсбургской монархии, переехавшие в Россию, объединённые в команды по месту жительства, под руководством своих начальников (так как они сразу же поссорилось, то возникло две ЧВК, Ново-Сербия и Славяносербия). Деньги и принципиальные решения шли из Петербурга. Оружие, транспорт и обмундирование доставали сами. В походах и сражениях не входили в какие-либо объединения, а были придаваемы временно. По завершении конфликта уезжали по домам.
А разве они при переезде не переходили в подданство Российской империи?
Какие элементы наемничества вы видите в их службе? Я может быть не прав, но разве это не помесь ополчения с казачьим войском?
Переходили, но изначально все были инородцами (а казаки, татары, башкиры и прочие иррегуляры россияне по рождению).
Ещё важное отличие: приём на службу осуществлялся путём вербовки ещё на Балканах и подписанием формального контракта в Киеве. Для 1750-х, когда найм на службу иностранных офицеров сократился до мизерного процента это важное отличие от остальных россиян, которых вербовать-контрактовать никто не собирался.
Ну и третий "наёмнический" нюанс: они не совсем иррегуляры, ибо и в мирное время полки сохраняли свою структуру, название и командиров (а казаки и мусульмане рассыпались по хатам, и никто не знал и не ведал, в каком виде они снова будут призваны). Однако, сербов нельзя было с лёгкостью перемещать по Империи как обычные кавалерийские полки, из Финляндии в Казань и т. д.