>Вопрос о наших потерях важнее потерь противника и даже важнее соотношения потерь.
>Даже заострю: противник уже месяц никуда не наступает, противник наносит нам потери и в этом цель его активности в июле, когда с Азовским морем не задалось. Если получится занять населенные пункты - хорошо, не получится - ничего страшного.
Лихо вы раскрыли стратегию ВСУ. Какое там наступление. Подумаешь плюс минус 20-30-40 тыс. Жалко что ли. Фигня для 40 миллионной страны уже согнавшей кого могли.
>>Вопрос о наших потерях важнее потерь противника и даже важнее соотношения потерь.
>>Даже заострю: противник уже месяц никуда не наступает, противник наносит нам потери и в этом цель его активности в июле, когда с Азовским морем не задалось. Если получится занять населенные пункты - хорошо, не получится - ничего страшного.
>
>Лихо вы раскрыли стратегию ВСУ. Какое там наступление. Подумаешь плюс минус 20-30-40 тыс. Жалко что ли. Фигня для 40 миллионной страны уже согнавшей кого могли.
А чего мне о потерях противника париться? Им нормально. А я не мать Тереза. Страна не 40-миллионная, там сейчас миллионов 25, вероятнее всего даже меньше. И 20-25-миллионная страна на сегодняшний день имеет работающую экономику (заводы пыхтят, нивы колосятся, услуги оказываются, магазины работает), и при этом не испытывает дефицита рабочей силы. У них в тылу мирная жизнь, почти как у нас.
Да и не расстреливают ори своих вояк у рва, они эти тысячи об наши войска убивают. Наши войска, внезапно!, тоже несут потери. Масштабы этих потерь неизвестны, с той стороны тоже показывают разбитую технику, кадры с коптеров и трупы, не свои. И раз противник уже месяц проявляет активность ради активности без стратегической цели, борется сам и провоцирует нас к борьбе за стратегические Курульки, значит его это устраивает.
А если противника это устраивает, значит есть над чем задуматься. Версии «они тупые» и «они послушные орудия Запада» хороши как рабочие гипотезы. Год назад они тоже «гнали на убой», а потом хлоп! и «непростые решения» с «перегруппировками».