От Alexeich
К tarasv
Дата 12.08.2023 02:37:23
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Уже обсуждали...

> Даже забывая о том что эта цифра взята одним известным маршалом просто с потолка больше 2 раз не получается. Где еще 3 с половиной раза?

Кстати, небезынтересно узнать, как получается величина помощи в вечнозеленых, "балансовым" методом или прямым бухгалтерским. Иными словами величина помощи оценивается по балансовой стоимости поставляемого оружия и оборудования (которая может быть весьма неиллюзорной, что знает каждый, пытавшийся списать материальные ценности на крупные суммы, при том что реальная стоимость их для их обладателя стала уже отрицательной, т.к. хранить накладно, деть некуда, а утилизация дорога) или по выделенным реальным деньгам в бюджете. Вопрос тонкий.

ЗЫ Недавно в телеге братья-запорожцы показывали в "телеге" поставленные братьями-болгарами, кажется, аптечки с советским содержимым образца 1976 года, долларов по 250 аптечка, по балансу ...
От Роман Храпачевский
К Alexeich (12.08.2023 02:37:23)
Дата 12.08.2023 20:22:59

Суть не тололько в этом

>Кстати, небезынтересно узнать, как получается величина помощи в вечнозеленых, "балансовым" методом или прямым бухгалтерским. Иными словами величина помощи оценивается по балансовой стоимости поставляемого оружия и оборудования (которая может быть весьма неиллюзорной, что знает каждый, пытавшийся списать материальные ценности на крупные суммы, при том что реальная стоимость их для их обладателя стала уже отрицательной, т.к. хранить накладно, деть некуда, а утилизация дорога) или по выделенным реальным деньгам в бюджете. Вопрос тонкий.

Точной цифры помощи именно афганской армии из приведенного тарасВ "одного триллиона операционных расходов Пентагона" мы до сих пор не знаем (аудит Пентагона проваливается последние лет 5), но по всякому это вряд ли больше 10-20% от этой цифры. Поэтому вполне возможны и те оценки, что я привел в начальном посте.

https://khrapachevsky.livejournal.com/
От tarasv
К Роман Храпачевский (12.08.2023 20:22:59)
Дата 13.08.2023 06:09:24

Re: Суть не...

>Точной цифры помощи именно афганской армии из приведенного тарасВ "одного триллиона операционных расходов Пентагона" мы до сих пор не знаем (аудит Пентагона проваливается последние лет 5), но по всякому это вряд ли больше 10-20% от этой цифры.

Зачем нужен аудит если эти деньги выделялись Пентагону отдельно и не входят в операционные расходы в Афганистане? Афганская армия и силы безопасности получили 72 млрд. Все военные расходы США на Афганистан получаются 1793млрд. 1055млрд операционных расходов, 433млрд увеличения базового бюджета Пентагона полученные под Афганистан и 233млрд дополнительно выделенных министерству по делам ветеранов по этой причине. Гражданские программы США в Афганистане были не очень велики (в отличии от Украины) так что просто их игнорируем. В сухом остатке 90 млрд расходов в год на Афганистан и 55 на Украину (военных и гражданских).

>Поэтому вполне возможны и те оценки, что я привел в начальном посте.

И какая польза от таких оценок если реальные годовые расходы США на Украину за полтора года почти в два раза меньше чем усредненные за 20 лет на Афганистан? Пиковые на Афганистан, с 2008 по 2016, были в три-четыре раза больше чем текущие на Украину. Им надоест? Может быть, но не по причине дороговизны мероприятия.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К Alexeich (12.08.2023 02:37:23)
Дата 12.08.2023 17:52:24

Re: Уже обсуждали...

>> Даже забывая о том что эта цифра взята одним известным маршалом просто с потолка больше 2 раз не получается. Где еще 3 с половиной раза?
>Кстати, небезынтересно узнать, как получается величина помощи в вечнозеленых,

Как это делают в МОРФ не знаю. Американская в долларах известна напрямую - выделено 77 млрд. 30 на поддержание на плаву бюджета Украины, остальное военное.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alexeich
К tarasv (12.08.2023 17:52:24)
Дата 12.08.2023 20:13:16

Re: Уже обсуждали...

> Американская в долларах известна напрямую - выделено 77 млрд. 30 на поддержание на плаву бюджета Украины, остальное военное.

Это-то понятно я немного о другом, как исчисляется цена поставок, по балансовой или по реальной цене. То есть МО США свои деньги получит, вопрос - сколько оно за эти деньги правительству выдели из складских запасов, грубо говоря. исходя из цены "Бредли" по формальной балансовой цене, текущей рыночной или цене металлолома, очевидно, эти величины различаются в разы. Конечно, можно прикинуть по размерам траншей и поставок, но можно наверное, проще.