>>отдельный привилегированный класса
>Отличное подтверждение написанного выше. Средний класс НЕ привилегированный.
Как раз привилегированный в таком разрезе. Когда какой-то общий процесс в данном случае спрос, привязывается к социальной страте в рамках политической идеологии. Что это только эта страта может реализовать такой процесс.
>Чушня. Человек физически не может потребить больше определенного количества товаров и услуг.
Напомнило анекдот:
>Разговаривают два генерала, наш и американский.
>Наш генерал:
>— Российский солдат имеет трехразовое питание, и в результате получает 2.000 Ккал в день.
>Американский генерал:
>— А наш солдат получает 4.000 Ккал в день!
>Наш генерал:
>— Врешь, НАТОвская морда, не может солдат съесть два мешка брюквы!
Вот у Безос Дж. Потребление это строительство космических ракет. Сколько Вам нужно сесть брюквы чтобы компенсировать?
Еще раз повторю в США реальный ВВП с 1973 вырос на 230%. Но весь этот рост ушел в доход 10% населения. Больше половины ВВП некому якобы выкупить. Но никаких признаков отсутствия платежеспособного спроса нет и в помине. Где этот Ваш кризис спроса? ( я уж молу если посчитать только зарплату пролетариев, а ведь согласно Марксу ее нужно счить, ахаха). Отряд не заметил потери бойца.
>Как раз привилегированный в таком разрезе.
Слово привилегированный в данном контексте неуместно. Тут нет никакой привелегии.
Просто у определенного слоя есть достаточно денег на потребление товаров, недоступных беднейшим.
Но при этом достаточно многочисленным, чтобы промышленности имело смысл это производить.
>Когда какой-то общий процесс в данном случае спрос, привязывается к социальной страте в рамках политической идеологии.
Никакой политической идеологии в определении среднего класса нет. Почитайте определение среднего класса Мирового Банка. Где там идеология? Там строго про структуру потребления.
>Что это только эта страта может реализовать такой процесс.
Такой - только она. Беднейшие не могут потреблять такие товары вследствие безденежья, богатые потребляют другие товары и услуги и в других объемах.
Простой пример. Современная индустрия туризма это порождение как раз спроса среднего класса.
Бедные не могут позволить себе полететь даже в Турцию, а тем более на Мальдивы.
Богатые могут и летают, но объем спроса много меньше, современная туристическая инфраструктура рассчитана на многократно большой объем спроса.
>Вот у Безос Дж. Потребление это строительство космических ракет. Сколько Вам нужно сесть брюквы чтобы компенсировать?
Всея ясно, вам рано лезть в экономические теории. Вы пока потребительские товары и средства производства не отличаете.
Безос ориентируется на upper middle класс. Для супербогатеев есть предложение от Маска (я не про Старшип) и от Роскосмоса (было, сейчас вроде отпало).
>Но никаких признаков отсутствия платежеспособного спроса нет и в помине. Где этот Ваш кризис спроса?
>Еще раз повторю в США реальный ВВП с 1973 вырос на 230%. Но весь этот рост ушел в доход 10% населения. Больше половины ВВП некому якобы выкупить. Но никаких признаков отсутствия платежеспособного спроса нет и в помине. Где этот Ваш кризис спроса? ( я уж молу если посчитать только зарплату пролетариев, а ведь согласно Марксу ее нужно счить, ахаха). Отряд не заметил потери бойца.
В 2022 г. в США 131,2 млн. домохозяйств. Задолженность домохозяйств - 17047,0 млрд. $. или 129931 $ на домохозяйство. Доход же на среднее домохозяйство 102310,1 $ (медианный, т.е. у 50 % ниже - 70,181 $). И да доход валовый, до вычета налогов.
В 2022 г. среднее домохозяйство должно 127 % валового годового дохода, а в 2021 было 102 %.