>вы путаете реальные и провозглашаемые задачи.
Нет, я как раз ЭТО не путаю. Я вообще не верю провозглашаемым задачам. Они всегда ложные.
>Кто вам сказал, что они что-то кроме распила должны делать, согласно своим реальным, а не провозглашаемым задачам?
Потому что распил можно организовать и более удобными для верхнего начальства способами.
Незачем строить Крымский мост, можно просто вывести эти деньги в офшоры и направить на нужные счета. Мост это физический объект, в отличии от продукции Роснано.
Нет, начальство реально ставить задачи по строительству или производству чего либо. Да, что-то на них обязательно будет попилено. Но подразумевается и результат.
Но ставят на эти проекты Эффективных Менеджеров(ТМ), которые даже с учетом усушки на распил их проваливают.
>в 2014 была прекрасная статья в Эксперте? как после назначения Миллера раздербанивали Роттенберги Газпром. Не сохранил, потом не мог найти.
Тут как раз логично. Газпром про зарабатывание денег, а не про трату.
Кстати, про Газпром есть отличный пример именно менеджерской ошибки. Это северные потоки.
Привет!
>
>Тут как раз логично. Газпром про зарабатывание денег, а не про трату.
Это вы про Газпромбанк? про управляющую компанию газпромовского пенсионного фонда? там еще было, но я уже подзабыл.
>Кстати, про Газпром есть отличный пример именно менеджерской ошибки. Это северные потоки.
Это не менеджерская, а политическая ошибка. Тут экономикой изначально не пахло.
Политическое решение строить не смотря на все нерешенные политические проблемы.
Видимо кому-то уж очень хотелось денег попилить на строительстве.
>Это вы про Газпромбанк? про управляющую компанию газпромовского пенсионного фонда? там еще было, но я уже подзабыл.
Что вы сказать то хотели? Какие у вас претензии к названным вами структурам?
>Это не менеджерская, а политическая ошибка. Тут экономикой изначально не пахло.
Прекратите. Это чисто экономически проекты, направленные на исключение звена в цепочке поставки и залезание на европейский энергетический рынок напрямую.
>Видимо кому-то уж очень хотелось денег попилить на строительстве.
Это безосновательные фантазии. Вы видимо не в курсе что строительством и эксплуатацией занимались совместно с западными компаниями.
>Что вы сказать то хотели? Какие у вас претензии к названным вами структурам?
к этим структурам никаких. Но они почему-то за копейки перешли в собственность Роттенбергов.
претензии к руководству Газпрома, которое совершило такие сделки.
>Прекратите. Это чисто экономически проекты, направленные на исключение звена в цепочке поставки и залезание на европейский энергетический рынок напрямую.
чистая политика. особенно учитывая, что изначально было известно, что Газпром не имеет права заполнить газопроводы более чем на 50% мощности.
>Это безосновательные фантазии. Вы видимо не в курсе что строительством и эксплуатацией занимались совместно с западными компаниями.
и что это отменяет?
я видел как пилили тендеры с участием Всемирного банка.