От SSC
К KJ
Дата 15.08.2023 20:30:10
Рубрики Современность; Флот;

Re: Можно вопрос...

Здравствуйте!

>>22160 за минусом вертолёта, но в остальном с полностью аналогичным 21631 составом бортового вооружения и РЭО - на сколько оценочно будет дороже последнего?
>Думаю в пределах 0,5-1 млрд.

Получается разница 10-20% (для 22160 называли цену в 6 млрд). Зачем тогда вообще строить все эти живопырки на 1000т и меньше? Да и 2000т тоже особого смысла нет - начинать с 3-4 тыс. Будут универсальные корпуса, которые можно при военном положении проапргейдить относительно быстро, при небходимости.

С уважением, SSC
От Дмитрий Козырев
К SSC (15.08.2023 20:30:10)
Дата 15.08.2023 22:20:46

Re: Можно вопрос...

>Зачем тогда вообще строить все эти живопырки на 1000т и меньше? Да и 2000т тоже особого смысла нет - начинать с 3-4 тыс. Будут универсальные корпуса, которые можно при военном положении проапргейдить относительно быстро, при небходимости.

Так вобщем то логика не отличается от 30х гг 20 века:
- можно построить больше кораблей в более короткие сроки
- наличие торпед крылатых ракет делает их опасными для любого крупного корабля противника, плюс опыт т-ща Горшкова по боевому сопровождению. а конкретно ракеты еще и позволяют "спроецировать на сушу"
- возможен межтеатровый маневр ("проклятие географии") по внутренним водным путям
От SSC
К Дмитрий Козырев (15.08.2023 22:20:46)
Дата 15.08.2023 22:42:08

Re: Можно вопрос...

Здравствуйте!

>>Зачем тогда вообще строить все эти живопырки на 1000т и меньше? Да и 2000т тоже особого смысла нет - начинать с 3-4 тыс. Будут универсальные корпуса, которые можно при военном положении проапргейдить относительно быстро, при небходимости.
>
>Так вобщем то логика не отличается от 30х гг 20 века:
>- можно построить больше кораблей в более короткие сроки
>- наличие торпед крылатых ракет делает их опасными для любого крупного корабля противника, плюс опыт т-ща Горшкова по боевому сопровождению. а конкретно ракеты еще и позволяют "спроецировать на сушу"
>- возможен межтеатровый маневр ("проклятие географии") по внутренним водным путям

И результат такой же, как в 30е 20го: флот, не способный свободно оперировать против минимальных сил противника даже около собственных баз.

С уважением, SSC
От KJ
К SSC (15.08.2023 20:30:10)
Дата 15.08.2023 21:00:49

Re: Можно вопрос...

>Здравствуйте!

>>>22160 за минусом вертолёта, но в остальном с полностью аналогичным 21631 составом бортового вооружения и РЭО - на сколько оценочно будет дороже последнего?
>>Думаю в пределах 0,5-1 млрд.
>
>Получается разница 10-20% (для 22160 называли цену в 6 млрд).
Не помню, но вроде была больше. Существенно.

> Зачем тогда вообще строить все эти живопырки на 1000т и меньше? Да и 2000т тоже особого смысла нет - начинать с 3-4 тыс. Будут универсальные корпуса, которые можно при военном положении проапргейдить относительно быстро, при небходимости.
Это совсем другие деньги.
"Универсальные корпуса" - звучит красиво, пока не станешь разрабатывать требования.