От Udaff
К Prepod
Дата 25.08.2023 08:58:12
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Если нет техники, а ее нет, люди не помогут (-)
От АМ
К Udaff (25.08.2023 08:58:12)
Дата 25.08.2023 15:26:12

да и нет

Дело в том что 3 миллиона на фронте против ВСУ и ненадо, готовность выделить 3 миллиона скорее отражает мобилизационную готовность, а она нужна что бы создать групировку способную быстро и с минимальными потерями закончить горячию фазу
От Prepod
К Udaff (25.08.2023 08:58:12)
Дата 25.08.2023 10:05:50

То есть в возможности шумеров мобилизовать 3 млн.даже Вы не сомневаетесь?

Какой техники у них нет? Против нас легкая пехота воюет. Американцы и евроНАТО не подгонят 500 000 гражданских пикапов? Да их в Жешув к весне 2024 счастливые производители сами доставят. Как и средства связи. Стрелковки с БК нет, легких ПТ-средств, безоткаток? За одно перейдут на 7,62х39 или сразу на 5,45. Камуфла наберут. Разнотипный будет, но что за беда?
Арты и брони, ракет, литаков и пр. подкинут. Сколько смогут.
Им с кем воевать? Мне ж тут уже год доказывают что как раз у ВС РФ техники нет. И призвать миллион человек вот совсем-совсем нельзя, потому что «пушечное мясо» и одеть не во что.
Так что призвать до лав 3 млн.шумеров - неплохое для них решение.
От Udaff
К Prepod (25.08.2023 10:05:50)
Дата 25.08.2023 10:59:53

Re: То есть...

Призвать оне могут хоть десять миллионов. А вот этого:

>Арты и брони, ракет, литаков и пр. подкинут.

Не будет, нет у штатов техники на три миллиона армии, даже если выгребут подчистую у себя и у всех "союзников" вплоть до Японии (у корейцев уже выгребают). На нынешнее наступление смогли наскрести техники для группировки70-80 тысяч, а вы про миллионы мрияете.

А одна пехота со стрелковкой на гражданских джипах много не навоюет, вон игилоиды были и многочисленны, и мотивированы, и умели воевать - ну и где оне.
От Prepod
К Udaff (25.08.2023 10:59:53)
Дата 25.08.2023 12:54:42

Re: То есть...

>Призвать оне могут хоть десять миллионов. А вот этого:

>>Арты и брони, ракет, литаков и пр. подкинут.
>
>Не будет, нет у штатов техники на три миллиона армии, даже если выгребут подчистую у себя и у всех "союзников" вплоть до Японии (у корейцев уже выгребают). На нынешнее наступление смогли наскрести техники для группировки70-80 тысяч, а вы про миллионы мрияете.
А зачем литаки и ракеты для легкой пехоты? Кто остановит полмиллиона лёгкой пехоты, наступающий на Белгород или Воронеж? Генерал Лапин с табельным пистолетом? А противник повторил отечественную глупость осени/зимы с убиванием своей пехоты в безрезультатных штурмах подготовленной обороны. Такая себе радость.
>А одна пехота со стрелковкой на гражданских джипах много не навоюет, вон игилоиды были и многочисленны, и мотивированы, и умели воевать - ну и где оне.
Кто их остановит? Под Харьковом легкую пехоту на джипах - никто не смог остановить. Потому что количественное превосходство рулит. Игилоидов остановила такая же лёгкая пехота, хуже обученная и отвратительно мотивированная, подпираемая невеликим количеством легкой мотивированной пехоты, брони и авиации.
Против лёгкой пехоты работает только другая пехота. Легкая или тяжелая, это детали. Американцы в Ираке не дадут соврать. Полуторное превосходство в живой силе над иракезами с калашами вынь да положь. Помимо брони, арты, эа сапот и ракет в форточках.
От Iva
К Prepod (25.08.2023 12:54:42)
Дата 25.08.2023 16:16:33

Re: То есть...

Привет!

>А зачем литаки и ракеты для легкой пехоты? Кто остановит полмиллиона лёгкой пехоты, наступающий на Белгород или Воронеж?

опыт ПМВ вам в помощь :(
нельзя пехотой насытить пулеметы.

Владимир
От Prepod
К Iva (25.08.2023 16:16:33)
Дата 25.08.2023 16:27:20

Re: То есть...

>Привет!

>>А зачем литаки и ракеты для легкой пехоты? Кто остановит полмиллиона лёгкой пехоты, наступающий на Белгород или Воронеж?
>
>опыт ПМВ вам в помощь :(
>нельзя пехотой насытить пулеметы.
Что помешало ВСРФ использовать передовой опыт ПМВ под Харьковом ?
Плотность фронта на границе даже ниже чем была под Балакоеей.
Вумные рассуждения про пулемёты работают на позиционном фронте со сплошной линией траншей.
От АМ
К Prepod (25.08.2023 16:27:20)
Дата 25.08.2023 16:34:45

Ре: То есть...

>>Привет!
>
>>>А зачем литаки и ракеты для легкой пехоты? Кто остановит полмиллиона лёгкой пехоты, наступающий на Белгород или Воронеж?
>>
>>опыт ПМВ вам в помощь :(
>>нельзя пехотой насытить пулеметы.
>Что помешало ВСРФ использовать передовой опыт ПМВ под Харьковом ?
>Плотность фронта на границе даже ниже чем была под Балакоеей.
>Вумные рассуждения про пулемёты работают на позиционном фронте со сплошной линией траншей.

ниже пока ненадо, когда надо тро остановит легкую пехоту, а усиление минимумом артиллерии превратит все в бойню
От Prepod
К АМ (25.08.2023 16:34:45)
Дата 25.08.2023 18:20:43

Ре: То есть...

>>>Привет!
>>
>>>>А зачем литаки и ракеты для легкой пехоты? Кто остановит полмиллиона лёгкой пехоты, наступающий на Белгород или Воронеж?
>>>
>>>опыт ПМВ вам в помощь :(
>>>нельзя пехотой насытить пулеметы.
>>Что помешало ВСРФ использовать передовой опыт ПМВ под Харьковом ?
>>Плотность фронта на границе даже ниже чем была под Балакоеей.
>>Вумные рассуждения про пулемёты работают на позиционном фронте со сплошной линией траншей.
>
>ниже пока ненадо, когда надо тро остановит легкую пехоту, а усиление минимумом артиллерии превратит все в бойню
Что помешало реализовать этот сценарий под Балаклеей? Была и ТрО из ЛДНР, и арта, и даже авиация.
От АМ
К Prepod (25.08.2023 18:20:43)
Дата 25.08.2023 18:24:23

Ре: То есть...

>>>>Привет!
>>>
>>>>>А зачем литаки и ракеты для легкой пехоты? Кто остановит полмиллиона лёгкой пехоты, наступающий на Белгород или Воронеж?
>>>>
>>>>опыт ПМВ вам в помощь :(
>>>>нельзя пехотой насытить пулеметы.
>>>Что помешало ВСРФ использовать передовой опыт ПМВ под Харьковом ?
>>>Плотность фронта на границе даже ниже чем была под Балакоеей.
>>>Вумные рассуждения про пулемёты работают на позиционном фронте со сплошной линией траншей.
>>
>>ниже пока ненадо, когда надо тро остановит легкую пехоту, а усиление минимумом артиллерии превратит все в бойню
>Что помешало реализовать этот сценарий под Балаклеей? Была и ТрО из ЛДНР, и арта, и даже авиация.

мало и плохо вооружвнная, обученная ТрО из ЛДНГР с некаким взаимодействием с ВС РФ, с подготовкой у ВС РФ традиционно
От Prepod
К АМ (25.08.2023 18:24:23)
Дата 25.08.2023 18:49:40

Ре: То есть...

>>>>>Привет!
>>>>
>>>>>>А зачем литаки и ракеты для легкой пехоты? Кто остановит полмиллиона лёгкой пехоты, наступающий на Белгород или Воронеж?
>>>>>
>>>>>опыт ПМВ вам в помощь :(
>>>>>нельзя пехотой насытить пулеметы.
>>>>Что помешало ВСРФ использовать передовой опыт ПМВ под Харьковом ?
>>>>Плотность фронта на границе даже ниже чем была под Балакоеей.
>>>>Вумные рассуждения про пулемёты работают на позиционном фронте со сплошной линией траншей.
>>>
>>>ниже пока ненадо, когда надо тро остановит легкую пехоту, а усиление минимумом артиллерии превратит все в бойню
>>Что помешало реализовать этот сценарий под Балаклеей? Была и ТрО из ЛДНР, и арта, и даже авиация.
>
>мало и плохо вооружвнная, обученная ТрО из ЛДНГР с некаким взаимодействием с ВС РФ, с подготовкой у ВС РФ традиционно
А группы ДНД из пузатых белгородских Кузьмичей с Сайгами, которые там гордо именуют теробороной, точно будут боеспособнее луганских с донецкими, которые как бы то ни было воевали уже полгода?
От АМ
К Prepod (25.08.2023 18:49:40)
Дата 25.08.2023 19:07:55

Ре: То есть...

>>>>>>Привет!
>>>>>
>>>>>>>А зачем литаки и ракеты для легкой пехоты? Кто остановит полмиллиона лёгкой пехоты, наступающий на Белгород или Воронеж?
>>>>>>
>>>>>>опыт ПМВ вам в помощь :(
>>>>>>нельзя пехотой насытить пулеметы.
>>>>>Что помешало ВСРФ использовать передовой опыт ПМВ под Харьковом ?
>>>>>Плотность фронта на границе даже ниже чем была под Балакоеей.
>>>>>Вумные рассуждения про пулемёты работают на позиционном фронте со сплошной линией траншей.
>>>>
>>>>ниже пока ненадо, когда надо тро остановит легкую пехоту, а усиление минимумом артиллерии превратит все в бойню
>>>Что помешало реализовать этот сценарий под Балаклеей? Была и ТрО из ЛДНР, и арта, и даже авиация.
>>
>>мало и плохо вооружвнная, обученная ТрО из ЛДНГР с некаким взаимодействием с ВС РФ, с подготовкой у ВС РФ традиционно
>А группы ДНД из пузатых белгородских Кузьмичей с Сайгами, которые там гордо именуют теробороной, точно будут боеспособнее луганских с донецкими, которые как бы то ни было воевали уже полгода?

в окопе сидеть не значит научится воевать, тем более не значит нормальным вооружением и обеспечением обладать

более мение нормальное "тро" это мобилизованные в РФ осенью
От Prepod
К АМ (25.08.2023 19:07:55)
Дата 25.08.2023 19:45:42

Ре: То есть...

>>>>>>>Привет!
>>>>>>
>>>>>>>>А зачем литаки и ракеты для легкой пехоты? Кто остановит полмиллиона лёгкой пехоты, наступающий на Белгород или Воронеж?
>>>>>>>
>>>>>>>опыт ПМВ вам в помощь :(
>>>>>>>нельзя пехотой насытить пулеметы.
>>>>>>Что помешало ВСРФ использовать передовой опыт ПМВ под Харьковом ?
>>>>>>Плотность фронта на границе даже ниже чем была под Балакоеей.
>>>>>>Вумные рассуждения про пулемёты работают на позиционном фронте со сплошной линией траншей.
>>>>>
>>>>>ниже пока ненадо, когда надо тро остановит легкую пехоту, а усиление минимумом артиллерии превратит все в бойню
>>>>Что помешало реализовать этот сценарий под Балаклеей? Была и ТрО из ЛДНР, и арта, и даже авиация.
>>>
>>>мало и плохо вооружвнная, обученная ТрО из ЛДНГР с некаким взаимодействием с ВС РФ, с подготовкой у ВС РФ традиционно
>>А группы ДНД из пузатых белгородских Кузьмичей с Сайгами, которые там гордо именуют теробороной, точно будут боеспособнее луганских с донецкими, которые как бы то ни было воевали уже полгода?
>
>в окопе сидеть не значит научится воевать, тем более не значит нормальным вооружением и обеспечением обладать
Белгородское ТрО не умиеет даже этого
>более мение нормальное "тро" это мобилизованные в РФ осенью
Те, которые «нормальные», они уже на фронте, за опорники с шумерами бодаются.
От Secator
К Prepod (25.08.2023 12:54:42)
Дата 25.08.2023 13:56:04

Re: То есть...

>>Призвать оне могут хоть десять миллионов. А вот этого:
>
>>>Арты и брони, ракет, литаков и пр. подкинут.
>>
>>Не будет, нет у штатов техники на три миллиона армии, даже если выгребут подчистую у себя и у всех "союзников" вплоть до Японии (у корейцев уже выгребают). На нынешнее наступление смогли наскрести техники для группировки70-80 тысяч, а вы про миллионы мрияете.
>А зачем литаки и ракеты для легкой пехоты? Кто остановит полмиллиона лёгкой пехоты, наступающий на Белгород или Воронеж? Генерал Лапин с табельным пистолетом? А противник повторил отечественную глупость осени/зимы с убиванием своей пехоты в безрезультатных штурмах подготовленной обороны. Такая себе радость.
>>А одна пехота со стрелковкой на гражданских джипах много не навоюет, вон игилоиды были и многочисленны, и мотивированы, и умели воевать - ну и где оне.
>Кто их остановит? Под Харьковом легкую пехоту на джипах - никто не смог остановить. Потому что количественное превосходство рулит. Игилоидов остановила такая же лёгкая пехота, хуже обученная и отвратительно мотивированная, подпираемая невеликим количеством легкой мотивированной пехоты, брони и авиации.
>Против лёгкой пехоты работает только другая пехота. Легкая или тяжелая, это детали. Американцы в Ираке не дадут соврать. Полуторное превосходство в живой силе над иракезами с калашами вынь да положь. Помимо брони, арты, эа сапот и ракет в форточках.

Против легкой пехоты работает авиация и артиллерия. В Ираке ударная группировка имела всего около 100 тыс. Иракская армия 375 тыс. Штурм Богдада 30 тыс против 45 тыс. и всего 9 дней. Можно сравнить даже с Мириуполем.

С уважением Secator
От Prepod
К Secator (25.08.2023 13:56:04)
Дата 25.08.2023 15:17:40

Re: То есть...

>>>Призвать оне могут хоть десять миллионов. А вот этого:
>>
>>>>Арты и брони, ракет, литаков и пр. подкинут.
>>>
>>>Не будет, нет у штатов техники на три миллиона армии, даже если выгребут подчистую у себя и у всех "союзников" вплоть до Японии (у корейцев уже выгребают). На нынешнее наступление смогли наскрести техники для группировки70-80 тысяч, а вы про миллионы мрияете.
>>А зачем литаки и ракеты для легкой пехоты? Кто остановит полмиллиона лёгкой пехоты, наступающий на Белгород или Воронеж? Генерал Лапин с табельным пистолетом? А противник повторил отечественную глупость осени/зимы с убиванием своей пехоты в безрезультатных штурмах подготовленной обороны. Такая себе радость.
>>>А одна пехота со стрелковкой на гражданских джипах много не навоюет, вон игилоиды были и многочисленны, и мотивированы, и умели воевать - ну и где оне.
>>Кто их остановит? Под Харьковом легкую пехоту на джипах - никто не смог остановить. Потому что количественное превосходство рулит. Игилоидов остановила такая же лёгкая пехота, хуже обученная и отвратительно мотивированная, подпираемая невеликим количеством легкой мотивированной пехоты, брони и авиации.
>>Против лёгкой пехоты работает только другая пехота. Легкая или тяжелая, это детали. Американцы в Ираке не дадут соврать. Полуторное превосходство в живой силе над иракезами с калашами вынь да положь. Помимо брони, арты, эа сапот и ракет в форточках.
>
>Против легкой пехоты работает авиация и артиллерия.
И ещё много чего. Только без превосходства в количестве пехоты это работает плохо.
> В Ираке ударная группировка имела всего около 100 тыс.
Какая разница ударная или безударная? С чего бы нам ограничиваться первой линией на начало операции? Всего было более 500 тыс.американцев с британцами.
> Иракская армия 375 тыс.
Теоретическая численность исходя из предположения, что все соединения укомплектованы на 100%. Давайте ещё потенциальных резервистов добавим. Будет ещё красивее.
> Штурм Богдада 30 тыс против 45 тыс. и всего 9 дней. Можно сравнить даже с Мириуполем.
Можно сравнить что угодно с чем угодно.
Например численность «ударной группировки» без второй/третьей линии и тылов с численностью противника по заявлениям американцев.
От Alexeich
К Secator (25.08.2023 13:56:04)
Дата 25.08.2023 14:57:02

Re: То есть...

>Против легкой пехоты работает авиация и артиллерия. В Ираке ударная группировка имела всего около 100 тыс. Иракская армия 375 тыс.

Сравнение "ударной группировки" со всей армией некорректно.

>Штурм Богдада 30 тыс против 45 тыс. и всего 9 дней. Можно сравнить даже с Мириуполем.

КМК не стоит недооценивать степени мотивированности общества и армии. Саддам уж очень всех допек ...
От Stein
К Alexeich (25.08.2023 14:57:02)
Дата 25.08.2023 22:22:59

Чем допек, позвольте узнать..?(-) . (-)
От Alexeich
К Stein (25.08.2023 22:22:59)
Дата 26.08.2023 00:18:20

Re: Бездарным самодурством (-) . (-)
От talex
К Prepod (25.08.2023 12:54:42)
Дата 25.08.2023 13:35:39

Re: То есть...

>Кто их остановит? Под Харьковом легкую пехоту на джипах - никто не смог остановить. Потому что количественное превосходство рулит. Игилоидов остановила такая же лёгкая пехота, хуже обученная и отвратительно мотивированная, подпираемая невеликим количеством легкой мотивированной пехоты, брони и авиации.

Там где была мотивация и хотели остановить, останавливали, но в целом на общую ситуацию в стиле - Все побежали и я побежал, это не сыграло
От Prepod
К talex (25.08.2023 13:35:39)
Дата 25.08.2023 15:23:08

Re: То есть...

>>Кто их остановит? Под Харьковом легкую пехоту на джипах - никто не смог остановить. Потому что количественное превосходство рулит. Игилоидов остановила такая же лёгкая пехота, хуже обученная и отвратительно мотивированная, подпираемая невеликим количеством легкой мотивированной пехоты, брони и авиации.
>
>Там где была мотивация и хотели остановить, останавливали, но в целом на общую ситуацию в стиле - Все побежали и я побежал, это не сыграло
Духъ это хорошо, духъ это мы любим.
Что не отменяет общей закономерности. Перед лицом превосходящего в численности противника дизмораль ловится чаще, чем когда противник в меньшинстве.
От Udaff
К Prepod (25.08.2023 12:54:42)
Дата 25.08.2023 13:25:57

Re: То есть...

Видите ли, вы живете в мриях, что у укров под Харьковым была убервафельная легкая пехота, так вот вынужден вас разочаровать. Легкая пехота у них шла впереди, а за ней шла нормальная пехота с танками, артиллерией, армейской ПВО и всем что положено.
От Prepod
К Udaff (25.08.2023 13:25:57)
Дата 25.08.2023 16:19:52

Re: То есть...

>Видите ли, вы живете в мриях, что у укров под Харьковым была убервафельная легкая пехота, так вот вынужден вас разочаровать.
Вы на форуме регулярно несёте такую псевдоозранительскую пургу, что временами кажется что это такой троллинг.
> Легкая пехота у них шла впереди, а за ней шла нормальная пехота с танками, артиллерией, армейской ПВО и всем что положено.
Например вот в этом случае.
Линию обороны прорывала лёгкая пехота, а отходящих преследовала тяжелая? Вы серьёзно?
За пехотой с минимумом тяжелой техники шли подразделения зачистки и закрепления территории. И никто другой.
Шумеры начали операцию 6 сентября, а 8-го уже были на Осколе. Легкая пехота очень быстро задавила числом легкую пехоту противника.
Я ведь ещё раз поинтересуюсь. Кто или что остановит полмиллиона лёгкой пехоты противника, наступающей на Белгород?
От Udaff
К Prepod (25.08.2023 16:19:52)
Дата 25.08.2023 16:34:14

Вы такие интересные сказки рассказываете

Может расскажете заодно, почему же быстро дойдя до Оскола, укры на три недели встряли у Красного Лимана. А потом встали на линии Сватово-Кременная, где их наступление и закончилось, несмотря на все попытки наступать аж до декабря включительно.
От Prepod
К Udaff (25.08.2023 16:34:14)
Дата 25.08.2023 17:52:57

Куда уж мне до Вас.

>Может расскажете заодно, почему же быстро дойдя до Оскола, укры на три недели встряли у Красного Лимана.
Потому что у Красного Лимана они встретились с легкой пехотой сопоставимой численности. Всё по науке. А вот почему «виорая армия мира» без боя сбежала из Изюма, теряя тяжелую технику, это вопрос. Почему эта же армия без боя ушла из Волчанчмка с Казачьей Лопанью - ещё интереснее.
> А потом встали на линии Сватово-Кременная, где их наступление и закончилось, несмотря на все попытки наступать аж до декабря включительно.
Потому что рубеж Сватово-Кременная заткнули мобилизованными без подготовки и слаживания, а противник потерял численное превосходство.
Что опять-таки доказывает: количество пехоты имеет значение.
И если у противника организуется 500 000 дополнительной пехоты (любой), он пройдёт по российской территории до тех пор, пока не встретит равноценную пехоту, можно лучше, можно с танками. Амвоь если перед ним будет заслон из ВОП-ов, он их свяжет боем и поедет дальше, как под Балаклеей. До Белгорода даже ближе чем до Купянска.
От Паршев
К Prepod (25.08.2023 17:52:57)
Дата 25.08.2023 22:34:54

Видите ли, наши вероятные партнеры не одобряют нападений ВСУ

на международно признанную территорию России. Поэтому отход за границу обезопасил ситуацию, линия фронта там исчезла. Удерживая Казачью Лопань, нам пришлось бы строить там полноценные оборонительные позиции и т.д., которые может быть и не были бы использованы.
От Prepod
К Паршев (25.08.2023 22:34:54)
Дата 25.08.2023 23:28:42

Обстрелы Волчанска лучше чем обстрелы Шебекино. Не находите? (-)
От ttt2
К Паршев (25.08.2023 22:34:54)
Дата 25.08.2023 23:19:29

Re: Видите ли,...

>на международно признанную территорию России.

Творящееся в Белгородской области это не очень подтверждает.

Скорее на словах не одобряют. Поскольку опасаются что это вызовет мобилизацию и быстрый коллапс киевского режима.

С уважением
От Udaff
К Prepod (25.08.2023 17:52:57)
Дата 25.08.2023 18:23:26

Re: Куда уж...

>Потому что у Красного Лимана они встретились с легкой пехотой сопоставимой численности. Всё по науке.

В смысле по-вашему у Красного Лимана с нашей стороны была исключительно "легкая пехота", без бронетехники, тяжелой артиллерии, авиации ? И у укров не было тяжелой техники, да ? Какие же у вас интересные сказки, любо дорого слушать.

>Потому что рубеж Сватово-Кременная заткнули мобилизованными без подготовки и слаживания, а противник потерял численное превосходство.

Ну вот вы и сами назвали, чем остановить вундервафельную легкую пехоту, еще более вундервафельными неподготовленными мобилизованными )))
От Prepod
К Udaff (25.08.2023 18:23:26)
Дата 25.08.2023 22:53:49

Re: Куда уж...

>>Потому что у Красного Лимана они встретились с легкой пехотой сопоставимой численности. Всё по науке.
>
>В смысле по-вашему у Красного Лимана с нашей стороны была исключительно "легкая пехота", без бронетехники, тяжелой артиллерии, авиации ? И у укров не было тяжелой техники, да ? Какие же у вас интересные сказки, любо дорого слушать.
В нашей реальности за Красный Лиман зацепилась легкая пехота Барс-16. А в Вашей вселенной согласно плана и с опережением графика как дело было?
>>Потому что рубеж Сватово-Кременная заткнули мобилизованными без подготовки и слаживания, а противник потерял численное превосходство.
>
>Ну вот вы и сами назвали, чем остановить вундервафельную легкую пехоту, еще более вундервафельными неподготовленными мобилизованными )))
Если командование второй армии мира не способно иначе противостоять легкой пехоте, то да, иначе никак.
От Udaff
К Prepod (25.08.2023 22:53:49)
Дата 26.08.2023 07:22:14

Сводочки того времени

Нацисты, несмотря на те огромные потери, которые они несут каждый день, продолжали попытки штурма Лимана. Украинские боевики двумя бронегруппами со стороны Брусина и Диброва начали наступление на юго-восточную окраину города. Бойцы "🅾️тважных" после 3х часового тяжелейшего боя, полностью уничтожили одну из бронегрупп. Вторая, понеся большие потери, отступила в Щурово.
ВСУшники, в очередной раз надобившись успеха, подтянули резервы и предприняли вторую попытку штурма, но уже 5ю бронегруппами. Такое большое скопление сил противника стало легкой мишенью для наших РСЗО. Ударами "Градов" наступление было остановлено. Противник отступил.

5 бронегрупп у "легкой пехоты" противника.

В городе Красный Лиман Краматорского района Донецкой народной республики идет тяжелый бой, сообщил помощник министра внутренних дел Луганской Народной Республики Виталий Киселев, передает ТАСС. «В Красном Лимане идет сложный бой, противник бросил все силы и резервы», — написал Киселев. По его словам, авиация и артиллерия «плотно работают по противнику на направлении наступления».

Эта авиация видимо тоже была из БАРС-16, крутая однако "легкая пехота".
От Prepod
К Udaff (26.08.2023 07:22:14)
Дата 26.08.2023 12:59:53

Это какой день боёв?

Чтобы всё это великолепие случилось надо чтобы кто-то не побежал, как все остальные. Барс 16 не побежал, когда все вокруг перегруппировывались согласно плана и с опережением графика. Что неудивительно в условиях потери управления и развала фронта. И внезапно оказалось что для остановки ришучого наступа не нужен подводный авианосец с вертикальным взлётом и дивизия на БМП-3 с Т-90. Надо чтобы две-три сотни мужиков со стрелковкой не побежали. А чтобы это было системой, а не не героическим эпизодом, нужно не терять управление войсками.
От Udaff
К Prepod (26.08.2023 12:59:53)
Дата 26.08.2023 14:37:30

Re: Это какой...

>Надо чтобы две-три сотни мужиков со стрелковкой не побежали.

И авиация с артиллерией им "плотно" помогали уничтожать бронегруппы. А у вас в голове это каким-то образом превращается в бой легкой пехоты против другой легкой пехоты.
От Prepod
К Udaff (26.08.2023 14:37:30)
Дата 28.08.2023 13:53:48

Re: Это какой...

>>Надо чтобы две-три сотни мужиков со стрелковкой не побежали.
>
>И авиация с артиллерией им "плотно" помогали уничтожать бронегруппы.
Они всем помогали (мы де верим Конашенкову?), только вот кадровые части беспорядочно отступали, бросая тяжелую технику, а парамилитарное формирование со стрелковкой - нет. Почему так? Что помешало кадровым частям с такой мощной и эффективной поддержкой удержать рубеж по Осколу/Северскому Донцу? Что помешало грозным пидрОздилам на танках и БМП с поддержкой арты стальной поступью раздавать небольшой отряд легкой пехоты?
>А у вас в голове это каким-то образом превращается в бой легкой пехоты против другой легкой пехоты.
Кто ж виноват, что «тяжелая пехота» «второй армии мира» беспорядочно отходила перед мужиками на пикапах?
Легкая пехота Барс-16 остановила продвижение легкой пехоты ВСУ на пикапах с минимумом легкой брони.
И только потом обе стороны начали подкидывать подкрепления к Лиману. У стороны, которая не теряла управление, это получилось лучше и быстрее.
От Паршев
К Prepod (28.08.2023 13:53:48)
Дата 29.08.2023 03:30:26

Re: Это какой...

>>>Что помешало кадровым частям с такой мощной и эффективной поддержкой удержать рубеж по Осколу/Северскому Донцу?

Это конечно загадочная загадка, почему надо было драпать именно до великой русской реки Жеребец, а не по Осколу.
Одна из версий - теография, мать её ятить. Позиции по низкому болотистому берегу - не алё.
От Alexeich
К Паршев (29.08.2023 03:30:26)
Дата 29.08.2023 18:53:57

Re: Это какой...

>Это конечно загадочная загадка, почему надо было драпать именно до великой русской реки Жеребец, а не по Осколу.
>Одна из версий - теография, мать её ятить. Позиции по низкому болотистому берегу - не алё.

Другая версия, боюсь более реалистичная. гласит, что за Оскол элементарно не смогли "зацепиться".