не корректно сравнивать колесную технику и летающую
у летаюшей прямой привод на винт и поэтому более высокие обороты
с этажеркой очень хорошо показали расход: 90 литров на 400 км, только в дронах судя по размеру некуда залить 90 литров. там еще надо хорошую боевую часть а не петарду поставить, судя по видео - скорость полета не высокая, около 100км\час. с учетом полета змейкой и по дуге - хорошо так набегает
>у летаюшей прямой привод на винт и поэтому более высокие обороты
Не будем углубляться в технические детали.
>с этажеркой очень хорошо показали расход: 90 литров на 400 км,
Расход этажерки обусловлен плохой аэродинамикой и довольно паршивеньким по нынешним понятиям мотором. Большая она, этажерка эта, по сравнению с дроном. И несет много лишнего в виде белкового субстрата и системы его жизнеобеспечения.
>только в дронах судя по размеру некуда залить 90 литров. там еще надо хорошую боевую часть а не петарду поставить,
Ну давайте посмотрим на массовое отечественное поделие "Орлан". При взлетном весе в 14 кг он несет 5 кг полезной нагрузки, и имея авиамодельный двигатель в 4 л.с. летит соскоростью 100 км/ч в один конец на 600 км. Атаковавшие аэродром дроны были явно побольше и отнюдь не несли по тонне взрывчатки.
судя по видео - скорость полета не высокая, около 100км\час. с учетом полета змейкой и по дуге - хорошо так набегает
Какие 90л? Для каких размеров, мощности и какой дальности?
>у летаюшей прямой привод на винт и поэтому более высокие обороты
Обороты чего? Винта, двигателя? Почему они более высокие?
>с этажеркой очень хорошо показали расход: 90 литров на 400 км, только в дронах судя по размеру некуда залить 90 литров. там еще надо хорошую боевую часть а не петарду поставить, судя по видео - скорость полета не высокая, около 100км\час. с учетом полета змейкой и по дуге - хорошо так набегает
Да достаточно на Орлан или Герань посмотреть.
Дронов с большой дальности уже как грязи демонстрировалось. Смысл их наличие отрицать?