То что вы цитируете касается периода конца войны когда у нас стало много танков и не совсем много людей, хотя и этого количества танков казалось мало согласно Колганову "Развитие тактики СА в годы ВОВ 1941-1945".
Прорыв тактической обороны противника пехотой с артиллерией и использование танков частей для развития тактического прорыва в оперативный не отменяет использования части танков и сау для нпп.
>То что вы цитируете касается периода конца войны когда у нас стало много танков и не совсем много людей,
1. А в Вашем сообщении есть конкретика о каком именно периоде ВОВ идет речь?
2. Вы путаете общую численность ДА и численность отдельных дивизий.
> хотя и этого количества танков казалось мало согласно Колганову "Развитие тактики СА в годы ВОВ 1941-1945".
Т.е. Калганов подтверждает массовое использование танков НПП советскими войсками для прорыва обороны противника. Так откуда Вы взяли свои заявления, что слабое использование бронетехники это тактический рисунок наступления времен ВОВ, когда пехотой при массированной поддержке артиллерии прорывали тактическую обороны немцев. Танки и самоходки, если они были, использовались в качестве средств НПП и они не шли вперед пехоты.?
>Прорыв тактической обороны противника пехотой с артиллерией и использование танков частей для развития тактического прорыва в оперативный не отменяет использования части танков и сау для нпп.
Как данное заявление доказывает Ваш тезис о том, что слабое использование бронетехники при прорыве обороны это тактический рисунок наступления времен ВОВ, когда пехотой при массированной поддержке артиллерии прорывали тактическую обороны немцев. Танки и самоходки, если они были, использовались в качестве средств НПП и они не шли вперед пехоты.?