От Boris
К KGI
Дата 20.04.2025 21:38:50
Рубрики Современность; Танки;

Re: Штурмовой ОФС...

Доброе утро,
> https://youtu.be/s2CXXab5Ecs

>Я предлагаю пойти дальше. Выкинуть рулевой привод

То есть предлагается вернуться к неуправляемому снаряду? Вы книжку почитайте

http://library.voenmeh.ru/cnau/tehfSw3fNv3Ou2A.pdf

и попробуйте оценить, какую точность и кучность можно получить в задаваемых условиях. Тогда уж проще заново спроектировать ОФС с более тонкими стенками, рассчитанный на меньшую начальную скорость. Да, разунификация, зато намного дешевле.

С уважением, Boris.
От KGI
К Boris (20.04.2025 21:38:50)
Дата 20.04.2025 21:54:25

Re: Штурмовой ОФС...

>Доброе утро,
>> https://youtu.be/s2CXXab5Ecs
>
>>Я предлагаю пойти дальше. Выкинуть рулевой привод
>
>То есть предлагается вернуться к неуправляемому снаряду?

Я не предлагаю ни к чему возвращаться и ничего отменять из того что есть.

>Вы книжку почитайте

> http://library.voenmeh.ru/cnau/tehfSw3fNv3Ou2A.pdf

>и попробуйте оценить, какую точность и кучность можно получить в задаваемых условиях.

Наверняка не худшую, чем у 2А28.

>Тогда уж проще заново спроектировать ОФС с более тонкими стенками, рассчитанный на меньшую начальную скорость.

Дак то, что я предлагаю это и есть ОФС с тонкими стенками и меньшей начальной скоростью. И проектировать уже практически ничего не надо.
От digger
К KGI (20.04.2025 21:54:25)
Дата 21.04.2025 12:07:12

Re: Штурмовой ОФС...

>>Тогда уж проще заново спроектировать ОФС с более тонкими стенками, рассчитанный на меньшую начальную скорость.
>
>Дак то, что я предлагаю это и есть ОФС с тонкими стенками и меньшей начальной скоростью. И проектировать уже практически ничего не надо.

ИМХО не полетит, или полетит боком. Минегешосс надо проектировать с нуля, продувать и тестировать, должно быть не особо сложно.
От KGI
К digger (21.04.2025 12:07:12)
Дата 22.04.2025 21:07:58

А почему собсно не полетит(+)

>>>Тогда уж проще заново спроектировать ОФС с более тонкими стенками, рассчитанный на меньшую начальную скорость.
>>
>>Дак то, что я предлагаю это и есть ОФС с тонкими стенками и меньшей начальной скоростью. И проектировать уже практически ничего не надо.
>
> ИМХО не полетит, или полетит боком. Минегешосс надо проектировать с нуля, продувать и тестировать, должно быть не особо сложно.

Инвар имеет хорошую, обтекаемую форму, стабилизаторы, вращается в полете. Полагаю у него баллистика будет примерно как у НАРа.
От Boris
К KGI (22.04.2025 21:07:58)
Дата 23.04.2025 23:10:32

Re: А почему...

Доброе утро,
>>>>Тогда уж проще заново спроектировать ОФС с более тонкими стенками, рассчитанный на меньшую начальную скорость.
>>>
>>>Дак то, что я предлагаю это и есть ОФС с тонкими стенками и меньшей начальной скоростью. И проектировать уже практически ничего не надо.
>>
>> ИМХО не полетит, или полетит боком. Минегешосс надо проектировать с нуля, продувать и тестировать, должно быть не особо сложно.
>
>Инвар имеет хорошую, обтекаемую форму, стабилизаторы, вращается в полете. Полагаю у него баллистика будет примерно как у НАРа.

Потому что после "Выкинуть рулевой привод, продлить переднюю ОФ БЧ в отсек рулевого привода. Выкинуть приемник ЛЛКУ, запихать туда взрывчатку" изменится положение центра масс и все моменты инерции. Вновь призываю почитать методичку https://studfile.net/preview/19943557/, многие вопросы получат ясные и хорошо обоснованные ответы


С уважением, Boris.