От Secator
К tarasv
Дата 06.06.2025 14:19:08
Рубрики Современность; Спецслужбы; Политек;

Re: Два аэродрома...

>>1. Я не знаю как трактовать этот пункт договора. Надо более тщательно изучать договор. Может быть к нему есть еще какие то толкования отдельные.
>>2. Палатки, пример которой вы привели - явно на на все самолеты там построены. вероятно это пункт техобслуживания.
>>3. Да палатка лучше, чем ничего.ш
>
> "Обязательство не применять меры маскировки не распространяется на практику укрытия или маскировки на базах МБР или на применение укрытий для защиты стратегических наступательных вооружений от воздействия атмосферных явлений."

> Строго по букве договора РФ имеет право построить по одному ангару для каждого подпадающего под договор самолета. Если больше то это уже может считаться маскировкой затрудняющей определение числа носителей. На АБ Уайтмен 16 ангаров для 18ти B-2 которые там базируются.

Это весьма спорное толкование договора.

С уважением Secator
От tarasv
К Secator (06.06.2025 14:19:08)
Дата 07.06.2025 06:32:22

Re: Два аэродрома...

>> Строго по букве договора РФ имеет право построить по одному ангару для каждого подпадающего под договор самолета. Если больше то это уже может считаться маскировкой затрудняющей определение числа носителей. На АБ Уайтмен 16 ангаров для 18ти B-2 которые там базируются.
>Это весьма спорное толкование договора.

Что спорно? Прямо в тексте договора написано что самолеты стратегической авиации могут стоять в ангарах. И этому нет никакой альтернативы. США ничего другого не подпишут. Просто потому что круглогодичное стояние B-2 под открытым небом нереально дорогое удовольствие.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Secator
К tarasv (07.06.2025 06:32:22)
Дата 10.06.2025 16:21:05

Re: Два аэродрома...

>>> Строго по букве договора РФ имеет право построить по одному ангару для каждого подпадающего под договор самолета. Если больше то это уже может считаться маскировкой затрудняющей определение числа носителей. На АБ Уайтмен 16 ангаров для 18ти B-2 которые там базируются.
>>Это весьма спорное толкование договора.
>
> Что спорно? Прямо в тексте договора написано что самолеты стратегической авиации могут стоять в ангарах. И этому нет никакой альтернативы. США ничего другого не подпишут. Просто потому что круглогодичное стояние B-2 под открытым небом нереально дорогое удовольствие.

Там такого не написано. Ну или приведите текст.

С уважением Secator
От tarasv
К Secator (10.06.2025 16:21:05)
Дата 11.06.2025 00:00:55

Re: Два аэродрома...

>Там такого не написано. Ну или приведите текст.

"Обязательство не применять меры маскировки не распространяется на практику укрытия или маскировки на базах МБР или на применение укрытий для защиты стратегических наступательных вооружений от воздействия атмосферных явлений"

Самолетный ангар и есть укрытие для защиты от воздействия атмосферных явлений. Это его основная функция.

Орфографический словарь читал - не помогает :)