От badger
К АМ
Дата 26.07.2025 08:21:26
Рубрики Современность; ВВС;

Ре: Хорошая иллюстрация...

>не причин почему матки не могут минимум равнятся герани в скорости,

А зачем, в ваших бредовых фантазиях, такие матки нужны ? Если догнать, так как "равняться", они её не смогут ?

>так как Герань часто сама будет лететь к перехватчику...

Ну так если "само летит" - зачем вам "матка", просто размещаете перехватчик в том месте, куда летит.
От АМ
К badger (26.07.2025 08:21:26)
Дата 26.07.2025 21:05:14

Ре: Хорошая иллюстрация...

>>не причин почему матки не могут минимум равнятся герани в скорости,
>
>А зачем, в ваших бредовых фантазиях, такие матки нужны ? Если догнать, так как "равняться", они её не смогут ?

после ваших слов про миллионы беспилотников понятно что для вас сложны для понимания многие простые вещи

Матки могут из глубины собственного воздушного пространства лететь на перехват обнаруженных другими средствами дронов.

>>так как Герань часто сама будет лететь к перехватчику...
>
>Ну так если "само летит" - зачем вам "матка", просто размещаете перехватчик в том месте, куда летит.

так как матка подвижный носитель (что вам очевидно сложно понять) то прикрываемая площадь может быть в сотни и тысячи раз больше чем у стационарного поста
От badger
К АМ (26.07.2025 21:05:14)
Дата 11.08.2025 19:54:32

Ре: Хорошая иллюстрация...

>после ваших слов про миллионы беспилотников понятно что для вас сложны для понимания многие простые вещи

Эта ценная информация никак не отвечает на вопрос, зачем матки-то нужны ?


>Матки могут из глубины собственного воздушного пространства лететь на перехват обнаруженных другими средствами дронов.

ЛОЛ, а как другие средства обнаружения-то попадут во вражеское воздушное простанство, что бы обнаружить там БПЛА и дать целеуказание вашим маткам ? У вас фантастика уже слоями идёт, один слой несуществующих вундерваффе намазывается на другой слой ещё более не существующих вундерваффе.

>так как матка подвижный носитель (что вам очевидно сложно понять) то прикрываемая площадь может быть в сотни и тысячи раз больше чем у стационарного поста

Мне очевидно, что у вас идея-фикс некие матки-подвижные носители, но ответить внятно на вопрос, зачем они нужны, если и так "само летит на", вы не можете. Зачем нужна "прикрываемая площадь", если нужно прикрывать конкретные цели, а не носиться по площадям ?
От АМ
К badger (11.08.2025 19:54:32)
Дата 12.08.2025 15:55:43

Ре: Хорошая иллюстрация...

>>после ваших слов про миллионы беспилотников понятно что для вас сложны для понимания многие простые вещи
>
>Эта ценная информация никак не отвечает на вопрос, зачем матки-то нужны ?

так следующие предложение

>>Матки могут из глубины собственного воздушного пространства лететь на перехват обнаруженных другими средствами дронов.
>
>ЛОЛ, а как другие средства обнаружения-то попадут во вражеское воздушное простанство, что бы обнаружить там БПЛА и дать целеуказание вашим маткам ? У вас фантастика уже слоями идёт, один слой несуществующих вундерваффе намазывается на другой слой ещё более не существующих вундерваффе.

какое вражеское воздушное пространство?

Что бы поразить цели глубоко на территории РФ необходимо к этой лететь через воздушное пространство РФ, РФ надо прежде всего мониторить собственное воздушное пространство.

>>так как матка подвижный носитель (что вам очевидно сложно понять) то прикрываемая площадь может быть в сотни и тысячи раз больше чем у стационарного поста
>
>Мне очевидно, что у вас идея-фикс некие матки-подвижные носители, но ответить внятно на вопрос, зачем они нужны, если и так "само летит на", вы не можете. Зачем нужна "прикрываемая площадь", если нужно прикрывать конкретные цели, а не носиться по площадям ?

естественно по той причине что существует такая вещь как массирование ударной авиации против отдельных целей, поэтому если вы сконцентрируете все силы на обеспечение ПВО отдельных целей то сами поможите противнику
От badger
К АМ (12.08.2025 15:55:43)
Дата 16.09.2025 11:39:09

Ре: Хорошая иллюстрация...

>так следующие предложение

Так зачем матки-то нужны ? там следующее предложение такое же бессмысленное, как и все предыдущие от вас.


>>>Матки могут из глубины собственного воздушного пространства лететь на перехват обнаруженных другими средствами дронов.
>>
>>ЛОЛ, а как другие средства обнаружения-то попадут во вражеское воздушное простанство, что бы обнаружить там БПЛА и дать целеуказание вашим маткам ? У вас фантастика уже слоями идёт, один слой несуществующих вундерваффе намазывается на другой слой ещё более не существующих вундерваффе.
>
>какое вражеское воздушное пространство?

Цитирую написанное вами чуть выше:

"из глубины собственного воздушного пространства лететь на перехват обнаруженных другими средствами дронов"

Если "из глубины собственного воздушного пространства" - то, простите, куда?


>Что бы поразить цели глубоко на территории РФ необходимо к этой лететь через воздушное пространство РФ, РФ надо прежде всего мониторить собственное воздушное пространство.

Естественно, надо мониторить, вопрос - чем ?
Бинокли и акустические датчики вас не устраивают, а с РЛС проблема, что БПЛА летят на малых высотах, под радиогоризонтом для обычных РЛС, контролирующих воздушное пространство.


>>>так как матка подвижный носитель (что вам очевидно сложно понять) то прикрываемая площадь может быть в сотни и тысячи раз больше чем у стационарного поста
>>
>>Мне очевидно, что у вас идея-фикс некие матки-подвижные носители, но ответить внятно на вопрос, зачем они нужны, если и так "само летит на", вы не можете. Зачем нужна "прикрываемая площадь", если нужно прикрывать конкретные цели, а не носиться по площадям ?
>
>естественно по той причине что существует такая вещь как массирование ударной авиации против отдельных целей, поэтому если вы сконцентрируете все силы на обеспечение ПВО отдельных целей то сами поможите противнику

Не понял, кто и что там в ваших фантазиях массирует, на практике мы регулярно видим видео с прилётами нескольких БПЛА по некоторым удаленным целям, которым, зачастую просто никто не сбивает. Угадать заранее, куда прилетит, невозможно, противник имеет полный выбор, куда бить, поэтому прикрывать надо все ценные объекты, неизбежно, и сделать это наземными расчётами БПЛА-ПВО в сотни раз проще и дешевле, чем к каждой паре дронов-перехватчиков докупить, как вы предлагаете, некий БПЛА-носитель, и катать их, как на такси, не понятно только зачем.
От АМ
К badger (16.09.2025 11:39:09)
Дата 16.09.2025 21:01:03

Ре: Хорошая иллюстрация...

>>так следующие предложение
>
>Так зачем матки-то нужны ? там следующее предложение такое же бессмысленное, как и все предыдущие от вас.

повторю:

>Матки могут из глубины собственного воздушного пространства лететь на перехват обнаруженных другими средствами дронов.

что тут трудно понять?

>>>>Матки могут из глубины собственного воздушного пространства лететь на перехват обнаруженных другими средствами дронов.
>>>
>>>ЛОЛ, а как другие средства обнаружения-то попадут во вражеское воздушное простанство, что бы обнаружить там БПЛА и дать целеуказание вашим маткам ? У вас фантастика уже слоями идёт, один слой несуществующих вундерваффе намазывается на другой слой ещё более не существующих вундерваффе.
>>
>>какое вражеское воздушное пространство?
>
>Цитирую написанное вами чуть выше:

>"из глубины собственного воздушного пространства лететь на перехват обнаруженных другими средствами дронов"

>Если "из глубины собственного воздушного пространства" - то, простите, куда?

в собственном воздушном пространстве естественно

Наши средства раннего обнаружения могут например быть расположены 80-100 км перед линией соприкосновения, при обнаружение атакующих дронов из глубины 200 км стартуют дроны перехватчики и перехватывают цели на глубине 150 км.

>>Что бы поразить цели глубоко на территории РФ необходимо к этой лететь через воздушное пространство РФ, РФ надо прежде всего мониторить собственное воздушное пространство.
>
>Естественно, надо мониторить, вопрос - чем ?
>Бинокли и акустические датчики вас не устраивают,

бинокли работают исключительно днем в безоблачную погоду и для самообороны обьекта, и на самом деле требуют раннего оповещенья

>а с РЛС проблема, что БПЛА летят на малых высотах, под радиогоризонтом для обычных РЛС, контролирующих воздушное пространство.

берите слабые РЛС для обнаружения цели в 25 км, и/или берите ОЛС с тепловизором и ставте на стальные фермные мачты, такие мачты дешевы

>>естественно по той причине что существует такая вещь как массирование ударной авиации против отдельных целей, поэтому если вы сконцентрируете все силы на обеспечение ПВО отдельных целей то сами поможите противнику
>
>Не понял, кто и что там в ваших фантазиях массирует, на практике мы регулярно видим видео с прилётами нескольких БПЛА по некоторым удаленным целям, которым, зачастую просто никто не сбивает. Угадать заранее, куда прилетит, невозможно, противник имеет полный выбор, куда бить, поэтому прикрывать надо все ценные объекты, неизбежно, и сделать это наземными расчётами БПЛА-ПВО в сотни раз проще и дешевле, чем к каждой паре дронов-перехватчиков докупить, как вы предлагаете, некий БПЛА-носитель, и катать их, как на такси, не понятно только зачем.

так это таковы "организаторы" пво что долетают даже единичные бпла...

Я совсем не против непосредственного прикрытия обьекта, это даже необходимо, но так как мы здесь не те "организаторы" то предлагаю предположить невероятное, а именно что по 500-800 ББЛА начнет запускать и украинская сторона... и тогда вполне может оказатся что по отдельной цели прилетит 40, если цель ценная то и 100 дронов.

И дроны матки относительно дешевы, я напомню что российская сторона строит 100-200 тяжелых Шахедов в день!, тоесть 3000-6000 в
месяц, так что несколько сотен звеньев для обьектовой пво вполне можно себе позволить.