От Robert
К tarasv
Дата 24.07.2025 17:23:34
Рубрики Современность; ВВС;

Ре: А генерал...

>> Окончательно похоронить договор по РСМД со всеми вытекающими.
> Он расторгнут 6 лет назад.

ОСВ-2 - расторгнут вообще в конце прошлого века, а до расторжения - никогда не был ратифицирован Сенатом (т.е. законной силы - никогда не имел: у Президента его подписавшего - нет законодательной власти). Можете не верить, но его лимиты на количество стратегическиx наступательныx - ни разу никем не превышались (т.е. аж со времён Брежневской "Разрядки").

Договор по ПРО - тоже давно расторгнут. Где американское континентальное ПРО (которое, после расторжения - можно спокойно строить)?

Политики - так работают: "последнее китайское предупреждение" такое называется. Давайте потребуем, чтобы они прекратили эти свои словесные игры, а? Уж нас-то - они точно послушаются.
От ttt2
К Robert (24.07.2025 17:23:34)
Дата 01.08.2025 00:02:11

Ре: А генерал...

>ОСВ-2 - расторгнут вообще в конце прошлого века, а до расторжения - никогда не был ратифицирован Сенатом (т.е. законной силы - никогда не имел: у Президента его подписавшего - нет законодательной власти). Можете не верить, но его лимиты на количество стратегическиx наступательныx - ни разу никем не превышались (т.е. аж со времён Брежневской "Разрядки").

Никакой нужды не было. Имевшиеся ок 10 тыс ядерных стратегических боеголовок не то что было достаточно - оверкилл. Почему так легко пошли на сокращение.

>Договор по ПРО - тоже давно расторгнут. Где американское континентальное ПРО (которое, после расторжения - можно спокойно строить)?

Неэффективное незачем, эффективное безумно дорого.

С уважением
От tarasv
К Robert (24.07.2025 17:23:34)
Дата 25.07.2025 15:04:01

Ре: А генерал...

>ОСВ-2 - расторгнут вообще в конце прошлого века, а до расторжения - никогда не был ратифицирован Сенатом.
>Можете не верить, но его лимиты на количество стратегическиx наступательныx - ни разу никем не превышались (т.е. аж со времён Брежневской "Разрядки").

Потому что не нужно вот и не превышались. А тут США захотелось БРСД и наземных КР. РФ тоже, но насчет БРСД придумали как элегантно обойти. А с КР ну ничего придумать не смогли ни там ни тут. Не выходит каменный цветок. Обе высокие договаривающиеся стороны обозвали визави некузявыми и продолжили делать что им хочется.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Robert
К tarasv (25.07.2025 15:04:01)
Дата 25.07.2025 17:50:19

Недооцениваете Вы противника. А зря. Нашли они тогда КР для Искандера:

>А тут США захотелось БРСД и наземных КР. РФ тоже, но насчет БРСД придумали как элегантно обойти. А с КР ну ничего придумать не смогли ни там ни тут. Не выходит каменный цветок.

Вот - иx точка зрения тогда (официальная причина выxода США из того Договора):

>...Six months later, on Aug. 2, U.S. Secretary of State Mike Pompeo announced the U.S. had withdrawn from the treaty, citing what he alleged was Russia’s failure to verify its compliance by destroying a noncompliant missile system – the SSC-8 or 9M729 ground-launched intermediate-range cruise missile...
От tarasv
К Robert (25.07.2025 17:50:19)
Дата 27.07.2025 05:44:00

Re: Недооцениваете Вы...

>>...Six months later, on Aug. 2, U.S. Secretary of State Mike Pompeo announced the U.S. had withdrawn from the treaty, citing what he alleged was Russia’s failure to verify its compliance by destroying a noncompliant missile system – the SSC-8 or 9M729 ground-launched intermediate-range cruise missile...

Я именно об этом и пишу. США предложили верить на слово что в ПУ которые конструктивно предназначены и для КР они не будут заряжены, а РФ что баки нельзя сделать во весь объем фюзеляжа. Но естественно что мистер Помпео о первой части уравнения не заявлял. Это же его ведомство давало джентельменское слово что нет, КР там не будет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Инженер-109
К Robert (24.07.2025 17:23:34)
Дата 24.07.2025 23:36:13

А зачем континентальное ПРО американцам?

>Договор по ПРО - тоже давно расторгнут. Где американское континентальное ПРО (которое, после расторжения - можно спокойно строить)?

Есть Иджисы - которые можно расставить где угодно, есть Патриоты, есть ПРО в Румынии и Польше, есть радар в Чехии и что-то там в Турции + данные из Израиля доступны. И что-то мутят с Х-37 и системами в космосе. Никто ж не ждал, что все так быстро "побежит" - захотят довести дело до "упора", кто ж им помешает? У них вон генералы какие крутые
От ttt2
К Инженер-109 (24.07.2025 23:36:13)
Дата 01.08.2025 00:06:34

Как это незачем?

>>Договор по ПРО - тоже давно расторгнут. Где американское континентальное ПРО (которое, после расторжения - можно спокойно строить)?
>
>Есть Иджисы - которые можно расставить где угодно, есть Патриоты, есть ПРО в Румынии и Польше, есть радар в Чехии и что-то там в Турции + данные из Израиля доступны. И что-то мутят с Х-37 и системами в космосе. Никто ж не ждал, что все так быстро "побежит" - захотят довести дело до "упора", кто ж им помешает? У них вон генералы какие крутые

Хотя бы от ракет КНДР или от остатка оставшегося после собственного внезапного удара (по России или по Китаю). Иджисы против боеголовок МБР? Кто то проверял? Что бы "довести до упора" нужны огромные деньги. Которых на более нужное не хватает.

С уважением