От Flanker
К SSC
Дата 04.09.2025 23:24:02
Рубрики WWII; Армия; 1941;

Re: .... тоже...

>Здравствуйте!

>>В гранатомёте это как минимум "ворошиловский килограмм", и то эффект "сорвите с него гусли". Замените в Panzerfaust "куму" на равновесную фугасную - "и шо Ви получите против танка"?
>
>При диаметре головы ПФ в 150мм, без кумулятивной воронки Вы получите порядка 90-100мм бронепробития с кумулятивной выемкой без облицовки.

>Это не говоря о том, что СССР выпустил 13 млн кумулятивных ПТАБ (100мм бронепробиваемости), против 9 млн общего выпуска фаустов, так что стоны о гексогене несколько преувеличены.

>С уважением, SSC
Вам таки лучше жевать

От АМ
К Flanker (04.09.2025 23:24:02)
Дата 05.09.2025 14:16:29

Ре: .... тоже...

>>Здравствуйте!
>
>>>В гранатомёте это как минимум "ворошиловский килограмм", и то эффект "сорвите с него гусли". Замените в Панзерфауст "куму" на равновесную фугасную - "и шо Ви получите против танка"?
>>
>>При диаметре головы ПФ в 150мм, без кумулятивной воронки Вы получите порядка 90-100мм бронепробития с кумулятивной выемкой без облицовки.
>
>>Это не говоря о том, что СССР выпустил 13 млн кумулятивных ПТАБ (100мм бронепробиваемости), против 9 млн общего выпуска фаустов, так что стоны о гексогене несколько преувеличены.
>
>>С уважением, ССЦ
>Вам таки лучше жевать

если не желать лучшего а согласится на хорошее то РПГ 43 и РПГ-6 имели все необходимое, против борта большенства немецких танков достаточно 70 мм бронепробиваемости