> Уже к 1944 году не имевшие гаубичой артиллерии танкисты РККА наловчились отвечать
>на точный огонь 88 мм зениток,по мнению германских же танкистов /величиной с сарай и с такой же заметностью/,огнем 120 мм минометов. Они имелись в танковых и механизированных
>корпусах и в мехбригадах. При известном опыте такое срабатывало. Но бедность ресурсами подвижных частей /нехватка транспорта до штата/ и слабое умение в РККА вести огонь с закрытых позиций в маневренных боевых действиях отмечали и офицеры генштаба.
Из гаубиц такими снарядами можно было стрелять далеко без необходимости визуальной корректировки. У того же Купера поминается, как немцы под таким обстрелом очистили какой-то городок.
Японские бомберы жалились на резко возросшую точность американских зениток, что и привело к необходимости камикадзе.
Т.е. представляется, что по тем временам это преимущество было довольно значительным. А технологических преимуществ у супостатов было много.
>> Уже к 1944 году не имевшие гаубичой артиллерии танкисты РККА наловчились отвечать
>>на точный огонь 88 мм зениток,по мнению германских же танкистов /величиной с сарай и с такой же заметностью/,огнем 120 мм минометов. Они имелись в танковых и механизированных
>>корпусах и в мехбригадах. При известном опыте такое срабатывало. Но бедность ресурсами подвижных частей /нехватка транспорта до штата/ и слабое умение в РККА вести огонь с закрытых позиций в маневренных боевых действиях отмечали и офицеры генштаба.
>
>Из гаубиц такими снарядами можно было стрелять далеко без необходимости визуальной корректировки. У того же Купера поминается, как немцы под таким обстрелом очистили какой-то городок.
>Японские бомберы жалились на резко возросшую точность американских зениток, что и привело к необходимости камикадзе.
>Т.е. представляется, что по тем временам это преимущество было довольно значительным. А технологических преимуществ у супостатов было много.
- - -
Видимо, и времени на обучение артиллеристов. Да и потери личного состава были меньше, не так выбивало опытные расчеты.