От АМ
К ttt2
Дата 09.09.2025 11:52:33
Рубрики WWII;

Ре: Хотите альтернативку...

>>>вроде союзники настреляли довольно много и 203, 240 мм в частности
>>
>>У амеров вообще расход снарядов всех классов был необычайно большой (относительно количества действующих орудий) и их не жалели выпускать в таких ситуациях, где другие экономили бы.
>
>Расход снарядов не всегда означает результативность. ПМВ тому яркий пример

>>У кого-то из немцев было в воспоминаниях, какой был шок от того, что амеры заметив (или просто заподозрив) движение в лесу - могли разносить артогнем весь лес, пока не останется места где прятаться.
>
>Шок от того что противник тратит кучу снарядов без всякого смысла и без всякой пользы? И в каком это месте лес снесен так что негде стало прятаться, тем более где и немцев не было?

а почему у американцев должна быть низкая эффективность?

Устаревшия и изношенная матчасть? Низкий уровень подготовки личного состава? Плохое оснащение средствами связи и наблюдения?

>С уважением
От ttt2
К АМ (09.09.2025 11:52:33)
Дата 09.09.2025 22:03:44

Ре: Хотите альтернативку...

>>>У кого-то из немцев было в воспоминаниях, какой был шок от того, что амеры заметив (или просто заподозрив) движение в лесу - могли разносить артогнем весь лес, пока не останется места где прятаться.
>>
>>Шок от того что противник тратит кучу снарядов без всякого смысла и без всякой пользы? И в каком это месте лес снесен так что негде стало прятаться, тем более где и немцев не было?
>
>а почему у американцев должна быть низкая эффективность?
>Устаревшия и изношенная матчасть? Низкий уровень подготовки личного состава? Плохое оснащение средствами связи и наблюдения?

А я говорил про низкую эффективность? Я говорил что расстрел пустого леса не есть показатель эффективности и вряд ли кого то мог запугать.

С уважением
От Robert
К АМ (09.09.2025 11:52:33)
Дата 09.09.2025 18:16:51

Ре: Хотите альтернативку...

>а почему у американцев должна быть низкая эффективность?

>Устаревшия и изношенная матчасть? Низкий уровень подготовки личного состава? Плохое оснащение средствами связи и наблюдения?

Есть вот такая табличка: производство боеприпасов до конца 1944-го года.

Единица измерения - миллиарды тогдашниx долларов США (в связи с большой разницей в калибраx и номенклатуре по странам-участникам). В смысле, для любого боеприпаса любой страны берется его цена, как если бы он - был произведен в США:

Munitions Production in World War II (Expenditures in billions of dollars, US 1944 munitions prices)

Country/Alliance Year

1935-39 1940 1941 1942 1943 1944 Total 1939–44

U.S.A. 0.3 1.5 4.5 20.0 38.0 42.0 106.3
Britain 0.5 3.5 6.5 9.0 11.0 11.0 41.5
U.S.S.R. 1.6 5.0 8.5 11.5 14.0 16.0 56.6

Allies 2.4 10.0 20.0 41.5 64.5 70.5 204.4

Germany 2.4 6.0 6.0 8.5 13.5 17.0 53.4
Japan 0.4 1.0 2.0 3.0 4.5 6.0 16.9
Axis 2.8 7.0 8.0 11.5 18.0 23.0 70.3

СССР же - ну никак не мог выстрелить из пушек больше снарядов, чем произвёл, так? А произвёл он за войну - ВТРОЕ меньше, чем США и Англия вместе взятые.
От Calmman
К Robert (09.09.2025 18:16:51)
Дата 12.09.2025 23:29:43

почему не мог? а ленд-лиз ? (-)
От Robert
К Calmman (12.09.2025 23:29:43)
Дата 13.09.2025 07:51:01

Не понял. В альтернативке же - третья мировая: лендлиза уже нет, а

на линии фронта - просто соревнуются две экономики: кто кого снарядами первым забросает.