>>>>>Вы решили еще раз посмотреться в зеркало и представить на месте своего отражения меня?
>>>>
>>>>Нет, чисто по человечески вам сочувствую, без всякой задней мысли.
>>>ВЫ себе лучше посочувствуйте.
>>
>>Вряд ли вы способны определять, что лучше мне.
>Вряд ли Вы способны определять, что я способен, а что - нет.
Это не я определяю, это очевидный всем факт.
>>>>>Так я Вам вчера и ответил, насчет "все было ясно". Вам повторить или Вы таки способны перечитать то мое сообщение самостоятельно?
>>>>
>>>
>>>>Повторите, конечно, если вам не лень, можете даже полностью, с самого начала, я с удовольствием перечитаю, как будет вермя.
>>>Да не вопрос, раз Вы настолько тупы и ленивы: Серьезно? Т.е. Вы признаете, что сами всех ввели в заблуждение не указав, что данные про 30+ антенны, которые использовались для приема научной информации с Вояджера-1 Вы взяли из собственной памяти, и потом начали рассказывать, что именно так и надо поступать, и требовать ссылок для опровержения этой информации? Если ваш ответ положительный, то где именно "5 сообщений назад" Вы написали это признание?
>>> https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3112397.htm
>>
>>Так в чём у вас конкретно вопрос ? Трудно уловить мысль в этом наборе бреда, простите.
>Т.е. Вы настолько тупы, что элементарных вопросов не понимаете. Ну ок, так и запишем.
То есть вы не можете членораздельно сформулировать свои претензии, и обижаетесь когда вам на это справедливо указывают окружающие.
Ну так и запишем ( хотя писать смысл особого нет, просто вам, видимо, надо лечиться)
>>>>>>Вы решили еще раз посмотреться в зеркало и представить на месте своего отражения меня?
>>>>>
>>>>>Нет, чисто по человечески вам сочувствую, без всякой задней мысли.
>>>>ВЫ себе лучше посочувствуйте.
>>>
>>>Вряд ли вы способны определять, что лучше мне.
>>Вряд ли Вы способны определять, что я способен, а что - нет.
>
>Это не я определяю,
Естественно, Вы это не определяете. ВЫ слишком тупы для этого.
>>>>>>Так я Вам вчера и ответил, насчет "все было ясно". Вам повторить или Вы таки способны перечитать то мое сообщение самостоятельно?
>>>>>
>>>>
>>>>>Повторите, конечно, если вам не лень, можете даже полностью, с самого начала, я с удовольствием перечитаю, как будет вермя.
>>>>Да не вопрос, раз Вы настолько тупы и ленивы: Серьезно? Т.е. Вы признаете, что сами всех ввели в заблуждение не указав, что данные про 30+ антенны, которые использовались для приема научной информации с Вояджера-1 Вы взяли из собственной памяти, и потом начали рассказывать, что именно так и надо поступать, и требовать ссылок для опровержения этой информации? Если ваш ответ положительный, то где именно "5 сообщений назад" Вы написали это признание?
>>>> https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3112397.htm
>>>
>>>Так в чём у вас конкретно вопрос ? Трудно уловить мысль в этом наборе бреда, простите.
>>Т.е. Вы настолько тупы, что элементарных вопросов не понимаете. Ну ок, так и запишем.
>
>То есть вы не можете членораздельно сформулировать свои претензии, и обижаетесь когда вам на это справедливо указывают окружающие.
Не "окружающие", а один конкретный интернет-воин, который настолько туп, что даже округление не смог освоить. А то, что этот тупарь о себе еще и во множественном числе заявляет...ну, Вы поняли, да? Впрочем, нет, Вы не поняли....
>>Это не я определяю,
>Естественно, Вы это не определяете. ВЫ слишком тупы для этого.
Ну так зачем вы столь упорно продолжаете беседу со столь тупым собеседником ?
Или вы просто ещё тупее меня ?
>>То есть вы не можете членораздельно сформулировать свои претензии, и обижаетесь когда вам на это справедливо указывают окружающие.
>Не "окружающие", а один конкретный интернет-воин, который настолько туп, что даже округление не смог освоить. А то, что этот тупарь о себе еще и во множественном числе заявляет...ну, Вы поняли, да? Впрочем, нет, Вы не поняли....
А при чём здесь вообще оказалось округление ? От вас попросили конкретную цифру, у вас была масса возожностей в ходе вашей колунады поправится и сказать, что у вас первоначально была окруленная цифра, но вы этого не сделали.
>>>Это не я определяю,
>>Естественно, Вы это не определяете. ВЫ слишком тупы для этого.
>
>Ну так зачем вы столь упорно продолжаете беседу со столь тупым собеседником ?
>Или вы просто ещё тупее меня ?
Я Вам уже отвечал на этот вопрос.
>>>То есть вы не можете членораздельно сформулировать свои претензии, и обижаетесь когда вам на это справедливо указывают окружающие.
>>Не "окружающие", а один конкретный интернет-воин, который настолько туп, что даже округление не смог освоить. А то, что этот тупарь о себе еще и во множественном числе заявляет...ну, Вы поняли, да? Впрочем, нет, Вы не поняли....
>
>А при чём здесь вообще оказалось округление ?
Вы этого не поняли до сих пор?
>От вас попросили конкретную цифру,
Ну тут каюсь, я дробное число одной конкретной цифрой показать не смог.
> у вас была масса возожностей в ходе вашей колунады поправится и сказать, что у вас первоначально была окруленная цифра, но вы этого не сделали.
У Вас тоже была масса возможностей по ходу Вашей клоунады признать, что таки размер передающей антенны влияет на приме радиосигнала, и этот размер в той статье, на которую Вы ссылались, указан, но Вы вместо этого решили показать, что Вы не в состоянии провести элементарное округление.