От Валерий Мухин
К Василий Фофанов
Дата 27.11.2000 21:35:29
Рубрики Современность; Танки; Память;

Re: И сухопутному мазуту :)

>Ну справедливости ради если эта масса близка к оси вращения, то роль ее не велика. А если она с двух сторон от оси то и вовсе ;)

Есть два возражения.
Первое, то, что уже озвучил Рома Алымов.
Второе, в том, что очень сложно расположить броню с двух сторон от оси вращения – маска ЗАКРЫВАЕТ амбразуру пушки, т.е. расположена перед осью вращения. Кроме того пушка и без маски не сбалансирована и ствол обычно перевешивает казенник.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (27.11.2000 21:35:29)
Дата 27.11.2000 21:38:20

Re: И сухопутному мазуту :)

>Первое, то, что уже озвучил Рома Алымов.
>Второе, в том, что очень сложно расположить броню с двух сторон от оси вращения – маска ЗАКРЫВАЕТ амбразуру пушки, т.е. расположена перед осью вращения.

А почему цапфы не могут проходить через маску?

>Кроме того пушка и без маски не сбалансирована и ствол обычно перевешивает казенник.

Ну ладно, ладно, навалились... :) Фигня это, современной науке это по плечу :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (27.11.2000 21:38:20)
Дата 27.11.2000 22:04:34

Re: И сухопутному мазуту :)

>А почему цапфы не могут проходить через маску?

Так. Давай представим, как это может выглядеть:
1. Маска задвинута в амбразуру. Тогда маска вырождается, ибо необходимо обеспечить свободу качания ствола.
2. Ось качания пушки вынесена за пределы основной борони на кронштейнах . Тогда надо делать амбразуру очень большой, что бы в ней могла бы перемешаться вертикально казенная часть пушки.

Вообщем, нарисуй и сразу все поймешь.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (27.11.2000 22:04:34)
Дата 27.11.2000 23:13:03

Убедил...