От МиГ-31
К Alex Lee
Дата 25.11.2000 18:12:16
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Тээк-с, открываем А.Б. Широкорада


> Оказывается на Курской дуге не только Рудель отличился. Как вам такие строки:

>"В Курской битве немецкие танки понесли огромные потери от ИЛ-2, в частности:
>9-я панцер дивизия потеряла 70 машин за 20 минут,
>3-я панцер дивизия была полностью истреблена (270 танков) за 2 часа."

>"Боевый самолеты WWII" Aerospace Publishing Ltd. 1998.


>Alex Lee
"История авиационного вооружения"
Цицирую:
" В целом за время войны боевые потери советских средних и тяжелых танков по видам средст поражения составили:
от артиллерии 88-91%,
от мин и фугасов 8-4%,(так в книге напечатано,
МиГ-31)
От бомб и атогня авиации 4-5%ю
Хотя в отдельных операциях потери от огня авиации доходили до 10-15%."
Я не думаю, что порядок величины потерь у немцев сильно отличался от наших, тогда получается, если в Курскую потери немцев от авиации были максимальны(15%), то обшие потери немцев(даже если считать,
>9-я панцер дивизия потеряла 70 машин за 20 минут,
>3-я панцер дивизия была полностью истреблена (270 танков) за 2 часа.
Что кроме Ил-2 немцев никто не крошил), то (70+270)/0,15=2266.6
М.С., ау!!! Сколько танкоы немцы всего потеряли в Курской битве и похожа ли цифра 2266.6 на правду? Правда, если брать проценты не по максимуму, а по минимуму, то сумма общих потерь упадет втрое...


С уважением, МиГ-31.
От Вадим Жилин
К МиГ-31 (25.11.2000 18:12:16)
Дата 25.11.2000 18:51:11

Ставим "кол" по математике :-))

Приветствую Вас.

>> Оказывается на Курской дуге не только Рудель отличился. Как вам такие строки:
>
>>"В Курской битве немецкие танки понесли огромные потери от ИЛ-2, в частности:
>>9-я панцер дивизия потеряла 70 машин за 20 минут,
>>3-я панцер дивизия была полностью истреблена (270 танков) за 2 часа."
>
>>"Боевый самолеты WWII" Aerospace Publishing Ltd. 1998.
>

>>Alex Lee
>"История авиационного вооружения"
>Цицирую:
>" В целом за время войны боевые потери советских средних и тяжелых танков по видам средст поражения составили:
>от артиллерии 88-91%,
>от мин и фугасов 8-4%,(так в книге напечатано,
>МиГ-31)
>От бомб и атогня авиации 4-5%ю
> Хотя в отдельных операциях потери от огня авиации доходили до 10-15%."
>Я не думаю, что порядок величины потерь у немцев сильно отличался от наших, тогда получается, если в Курскую потери немцев от авиации были максимальны(15%), то обшие потери немцев(даже если считать,
>>9-я панцер дивизия потеряла 70 машин за 20 минут,
>>3-я панцер дивизия была полностью истреблена (270 танков) за 2 часа.
>Что кроме Ил-2 немцев никто не крошил), то (70+270)/0,15=2266.6
(70+270)/0,05=6800 :-))
>М.С., ау!!! Сколько танкоы немцы всего потеряли в Курской битве и похожа ли цифра 2266.6 на правду? Правда, если брать проценты не по максимуму, а по минимуму, то сумма общих потерь упадет втрое...
Не "упадет" а возрастет :-))

>С уважением, МиГ-31.
С Уважением, Вадим Жилин.
От МиГ-31
К Вадим Жилин (25.11.2000 18:51:11)
Дата 25.11.2000 18:58:51

Re: Ставим "кол" по математике :-))

>Приветствую Вас.

>>> Оказывается на Курской дуге не только Рудель отличился. Как вам такие строки:
>>
>>>"В Курской битве немецкие танки понесли огромные потери от ИЛ-2, в частности:
>>>9-я панцер дивизия потеряла 70 машин за 20 минут,
>>>3-я панцер дивизия была полностью истреблена (270 танков) за 2 часа."
>>
>>>"Боевый самолеты WWII" Aerospace Publishing Ltd. 1998.
>>
>
>>>Alex Lee
>>"История авиационного вооружения"
>>Цицирую:
>>" В целом за время войны боевые потери советских средних и тяжелых танков по видам средст поражения составили:
>>от артиллерии 88-91%,
>>от мин и фугасов 8-4%,(так в книге напечатано,
>>МиГ-31)
>>От бомб и атогня авиации 4-5%ю
>> Хотя в отдельных операциях потери от огня авиации доходили до 10-15%."
>>Я не думаю, что порядок величины потерь у немцев сильно отличался от наших, тогда получается, если в Курскую потери немцев от авиации были максимальны(15%), то обшие потери немцев(даже если считать,
>>>9-я панцер дивизия потеряла 70 машин за 20 минут,
>>>3-я панцер дивизия была полностью истреблена (270 танков) за 2 часа.
>>Что кроме Ил-2 немцев никто не крошил), то (70+270)/0,15=2266.6
>(70+270)/0,05=6800 :-))
>>М.С., ау!!! Сколько танкоы немцы всего потеряли в Курской битве и похожа ли цифра 2266.6 на правду? Правда, если брать проценты не по максимуму, а по минимуму, то сумма общих потерь упадет втрое...
>Не "упадет" а возрастет :-))

>>С уважением, МиГ-31.
>С Уважением, Вадим Жилин.
С уважением, МиГ-31.
От МиГ-31
К МиГ-31 (25.11.2000 18:58:51)
Дата 25.11.2000 18:59:49

Согласен!

>>Приветствую Вас.
>
>>>> Оказывается на Курской дуге не только Рудель отличился. Как вам такие строки:
>>>
>>>>"В Курской битве немецкие танки понесли огромные потери от ИЛ-2, в частности:
>>>>9-я панцер дивизия потеряла 70 машин за 20 минут,
>>>>3-я панцер дивизия была полностью истреблена (270 танков) за 2 часа."
>>>
>>>>"Боевый самолеты WWII" Aerospace Publishing Ltd. 1998.
>>>
>>
>>>>Alex Lee
>>>"История авиационного вооружения"
>>>Цицирую:
>>>" В целом за время войны боевые потери советских средних и тяжелых танков по видам средст поражения составили:
>>>от артиллерии 88-91%,
>>>от мин и фугасов 8-4%,(так в книге напечатано,
>>>МиГ-31)
>>>От бомб и атогня авиации 4-5%ю
>>> Хотя в отдельных операциях потери от огня авиации доходили до 10-15%."
>>>Я не думаю, что порядок величины потерь у немцев сильно отличался от наших, тогда получается, если в Курскую потери немцев от авиации были максимальны(15%), то обшие потери немцев(даже если считать,
>>>>9-я панцер дивизия потеряла 70 машин за 20 минут,
>>>>3-я панцер дивизия была полностью истреблена (270 танков) за 2 часа.
>>>Что кроме Ил-2 немцев никто не крошил), то (70+270)/0,15=2266.6
>>(70+270)/0,05=6800 :-))
>>>М.С., ау!!! Сколько танкоы немцы всего потеряли в Курской битве и похожа ли цифра 2266.6 на правду? Правда, если брать проценты не по максимуму, а по минимуму, то сумма общих потерь упадет втрое...
>>Не "упадет" а возрастет :-))
Но тем хуже для немцев! :-)))
>
>>>С уважением, МиГ-31.
>>С Уважением, Вадим Жилин.
>С уважением, МиГ-31.
С уважением, МиГ-31.