От М.С.
К tsa
Дата 27.11.2000 14:04:27
Рубрики Прочее; WWI; WWII; Танки; Флот; ...

А поподробнее можно?

Здравствуйте

>Про танковые пушеки и броню в Великую отечественную пожалуйста !

Вы сказали очень неконкретно. Пушечки - с точки зрания бронепробиваемости, или сто-то другое? Броню вообще, или что-то конкретное? Технология брони, или процентовка броневой стали с примесями :)

До свидания
От tsa
К М.С. (27.11.2000 14:04:27)
Дата 27.11.2000 15:15:34

Re: А поподробнее можно?

Здравствуйте !
>Здравствуйте

>>Про танковые пушеки и броню в Великую отечественную пожалуйста !
>
>Вы сказали очень неконкретно. Пушечки - с точки зрания бронепробиваемости, или сто-то другое? Броню вообще, или что-то конкретное? Технология брони, или процентовка броневой стали с примесями :)

Да хоть что-нибудь.
Хотелось-бы по бронепробиваемости наших пушек в войну в развитии. Т.е. не просто "такой-то снаряд пробивал столько-то", а "В связи с тем-то, тогда-то было принято решение разработать новый снаряд. Разработан был тогда-то, в производство поступил тогда-то, в войска стал поступать тогда-то."

Или про броню. Как, когда и в связи с чем менялся состав и технология, какой это давало эффект.

Я понимаю, что вопросы весьма общие, но интересно всё, посему можно и сузить. Например про снаряды одного орудия. В конце концов ведь речь идет не про описание техпроцесса, а про развитие идей и технологий. Интересно скорее не максимум цифр, а кто, когда, как, почему и что из этого вышло ?

С уважением tsa.
От М.С.
К tsa (27.11.2000 15:15:34)
Дата 27.11.2000 15:25:29

Давайте разбираться

Здравствуйте

Давайте я задам вам наводящие вопросы, а вы пометите, интересно ли?

>Хотелось-бы по бронепробиваемости наших пушек в войну в развитии. Т.е. не просто "такой-то снаряд пробивал столько-то", а "В связи с тем-то, тогда-то было принято решение разработать новый снаряд. Разработан был тогда-то, в производство поступил тогда-то, в войска стал поступать тогда-то."

1. Нужно ли некое обозрение типа "советские бронебойные средства перед войной/начала войны" и соответственно "немецкие бронебойные средства перед войной/начала войны"?
2. Нужна ли информация о том, как собирались танки/броню до войны колбасть в разных странах?
4. Нужны ли некие наукообразные материалы с "розочками" ПТП и ПСП для конкретных танков из конкретной пушки?
5. Нужны ли описания экпериментов в этой области?

>Или про броню. Как, когда и в связи с чем менялся состав и технология, какой это давало эффект.

Ну это СЛИШКОМ обше и сложно. Потому, что ПО РАЗНОМУ, ВСЕГДА И ВСВЯЗИС С ОВЕРШЕННО РАЗНЫМИ ПРИЧИНАМИ и особенно В РАЗНЫХ СТРАНАХ.

>Я понимаю, что вопросы весьма общие, но интересно всё, посему можно и сузить. Например про снаряды одного орудия. В конце концов ведь речь идет не про описание техпроцесса, а про развитие идей и технологий. Интересно скорее не максимум цифр, а кто, когда, как, почему и что из этого вышло ?

Тут мне понятно, что надо давать сначала базовые знания. Поднимать базовые публикации из книжек прошлого. Причем всякие.

До свидания
От tsa
К М.С. (27.11.2000 15:25:29)
Дата 27.11.2000 17:59:31

Re: Давайте разбираться

Здравствуйте !

>1. Нужно ли некое обозрение типа "советские бронебойные средства перед войной/начала войны" и соответственно "немецкие бронебойные средства перед войной/начала войны"?

Конечно.

>2. Нужна ли информация о том, как собирались танки/броню до войны колбасть в разных странах?

Очень интересно.

>4. Нужны ли некие наукообразные материалы с "розочками" ПТП и ПСП для конкретных танков из конкретной пушки?

Это самое интересное. Особенно для распространенных танков и пушек. Особенно для СССР и Германии.

>5. Нужны ли описания экпериментов в этой области?

Тоже интересно, но предпочтительнее информация о том, что было в серии.

>Тут мне понятно, что надо давать сначала базовые знания. Поднимать базовые публикации из книжек прошлого. Причем всякие.

Хочется только не самые базовые. Что такое ПТП и ПСП я например знаю. Чем отличается подкалиберный снаряд от калиберного, что такое нормализация очень многие знают. Простейшие вещи часто разжевываются в разных мурзилках.
А что касается книжек прошлого, то ИМХО ничего плохого в них нет. Не все могли их купить.

С уважением tsa.
От М.С.
К tsa (27.11.2000 17:59:31)
Дата 28.11.2000 00:33:50

Re: Давайте разбираться

Здравствуйте

>>5. Нужны ли описания экпериментов в этой области?
>
>Тоже интересно, но предпочтительнее информация о том, что было в серии.

Вот тут, простите, вы совершаете ошибку, ибо НЕ ЗНАЯ всей картины, как вы поймете причины принятия именно того, что было на вооружении...

>>Тут мне понятно, что надо давать сначала базовые знания. Поднимать базовые публикации из книжек прошлого. Причем всякие.
>
>Хочется только не самые базовые. Что такое ПТП и ПСП я например знаю. Чем отличается подкалиберный снаряд от калиберного, что такое нормализация очень многие знают. Простейшие вещи часто разжевываются в разных мурзилках.
>А что касается книжек прошлого, то ИМХО ничего плохого в них нет. Не все могли их купить.

Простите, это хорошо, что вы ЧИТАЛИ про ПТП и ПСП. Но именно ЧИТАЛИ, и вряд ли ЗНАЕТЕ о них. Когда я впервые написал об этом (что-то начало 1999 и все интернет - публикаторы все это моментально сперли) мне тоже казалось, что все это тривиально. Но чем отличается ПТП по дальности от ПТП по углу места, или ПТП по скорости встречи в плане выгодности при испытаниях? А если взять сюда еще ПТП по наполнению?
И насчет подкалиберного, простите, познания большинства из нас а уровне кипящего чайника. Чем отличается подкалиберный (комбинированный) для рекордной дальности от подкалиберного для пробивания твердой брони, а для брони средней твердости? А чем интересен подкалиберный для разрушения бетона? Простите, тут очень много интересного.

До свидания
От tsa
К М.С. (28.11.2000 00:33:50)
Дата 28.11.2000 10:29:14

В общем вам виднее.

Здравствуйте !

В общем вам виднее. Тематику интересную мне (думаю и не только мне) я указал. Естественно хочется "и того и другого и можно без хлеба" (с) Винни Пух.

С уважением tsa.
От М.С.
К tsa (28.11.2000 10:29:14)
Дата 28.11.2000 15:54:20

Re: В общем вам виднее.

Здравствуйте

>В общем вам виднее. Тематику интересную мне (думаю и не только мне) я указал. Естественно хочется "и того и другого и можно без хлеба" (с) Винни Пух.

Значит то, что я указал, вам неинтересно? Я собственно, дополнить вас хотел, а вы это не поддержали.

До свидания
От tsa
К М.С. (28.11.2000 15:54:20)
Дата 28.11.2000 18:41:26

Вы меня не поняли !!!

Здравствуйте !

>Значит то, что я указал, вам неинтересно? Я собственно, дополнить вас хотел, а вы это не поддержали.

Я как раз все дополнения поддерживаю. Очень даже. Я грешным делом подумал, что ведете к тому, что я хочу очень много, а потому нуждаюсь в губозакатывательной машинке.
Я разумеется отнесусь с большим интересом к любым материалам по этой теме.

С уважением tsa.