От Kimsky
К Exeter
Дата 03.01.2003 18:06:06
Рубрики WWI; Флот;

Re: Ну так...

Hi!

Особо - не особо... учитывая наши проблемы, бывшие в такой ситуации почти неизбежными, мнится мне, что наше спроектированное в 17-ом вряд ли вошло в строй раньше англичан с 18-дюймовками. Отсель вывод - проектировать надо бы с запасом...
От Мелхиседек
К Kimsky (03.01.2003 18:06:06)
Дата 05.01.2003 15:50:31

Re: Ну так...

>Hi!

>Особо - не особо... учитывая наши проблемы, бывшие в такой ситуации почти неизбежными, мнится мне, что наше спроектированное в 17-ом вряд ли вошло в строй раньше англичан с 18-дюймовками. Отсель вывод - проектировать надо бы с запасом...

4орудиная 16" башня без пролем заменяется на 3ор 18"
От Лёша Волков
К Kimsky (03.01.2003 18:06:06)
Дата 03.01.2003 21:41:25

Re: Ну так...

>Hi!

>Особо - не особо... учитывая наши проблемы, бывшие в такой ситуации почти неизбежными, мнится мне, что наше спроектированное в 17-ом вряд ли вошло в строй раньше англичан с 18-дюймовками. Отсель вывод - проектировать надо бы с запасом...

Какие англичане с 18-дюймовками???? "Ямато" и "Мусаси" - единственные линкоры с 18-дюймовками (если не считать монстров 19 века (Вы случайно не их имеете ввиду? 8-)))). Первый из них вошёл в строй в 1941-м.
От Kimsky
К Лёша Волков (03.01.2003 21:41:25)
Дата 03.01.2003 21:59:01

Re: Ну так...

Hi!

>Какие англичане с 18-дюймовками???? "Ямато" и "Мусаси" - единственные линкоры с 18-дюймовками (если не считать монстров 19 века (Вы случайно не их имеете ввиду? 8-)))). Первый из них вошёл в строй в 1941-м.

Достопочтеннейший, с чего вы взяли что Ваше невежество может служить аргументом в споре?

Рекомендация. Прежде чем его (невежество) демонстрировать - сперва стоит подумать, может то, о чем говорит оппонент имеет под собой некие основания, и попытаться самостоятельно разобраться? Судя по всему таким образом, пусть даже из "мурзилочных" статей Вы сможете узнать для себя много нового.
От Лёша Волков
К Kimsky (03.01.2003 21:59:01)
Дата 03.01.2003 22:30:59

Re: Ну так...

>Достопочтеннейший, с чего вы взяли что Ваше невежество может служить аргументом в споре?

>Рекомендация. Прежде чем его (невежество) демонстрировать - сперва стоит подумать, может то, о чем говорит оппонент имеет под собой некие основания, и попытаться самостоятельно разобраться? Судя по всему таким образом, пусть даже из "мурзилочных" статей Вы сможете узнать для себя много нового.

Боже!!!! Я опозорен!!!!! Только как-то нечленораздельно. Продемонстрируйте мне мою убогость. Не смотря на неё (убогость, в смысле) можно блистать энциклопедическими познаниями и ссылками на документы, а не только "мурзилки". Принимаю усё. Готов глотать знания пачками!
От VVVIva
К Лёша Волков (03.01.2003 22:30:59)
Дата 03.01.2003 22:48:44

Re: Ну так...

Привет!

>Боже!!!! Я опозорен!!!!! Только как-то нечленораздельно. Продемонстрируйте мне мою убогость. Не смотря на неё (убогость, в смысле) можно блистать энциклопедическими познаниями и ссылками на документы, а не только "мурзилки". Принимаю усё. Готов глотать знания пачками!

http://www.warships1.com/BRbb14a_N3_specs.htm

Владимир
От Лёша Волков
К VVVIva (03.01.2003 22:48:44)
Дата 03.01.2003 23:04:06

Re: Ну так...

> http://www.warships1.com/BRbb14a_N3_specs.htm

Простите, я в английском не силён. Как я понял, построены они не были?
От VVVIva
К Лёша Волков (03.01.2003 23:04:06)
Дата 03.01.2003 23:58:58

Re: Ну так...

Привет!

>> http://www.warships1.com/BRbb14a_N3_specs.htm
>
>Простите, я в английском не силён. Как я понял, построены они не были?

Не были. А почему, возьмите "Историю дипломатии" и почитайте про Вашингтонскую конференцию 1922.

А тут обсуждался некий гипотетический вариант развитя российского флота ( без революции) и соответственно оценивались и конкуренты.

Владимир
От Лёша Волков
К VVVIva (03.01.2003 23:58:58)
Дата 04.01.2003 00:20:21

Re: Ну так...

>Привет!

>>> http://www.warships1.com/BRbb14a_N3_specs.htm
>>
>>Простите, я в английском не силён. Как я понял, построены они не были?
>
>Не были. А почему, возьмите "Историю дипломатии" и почитайте про Вашингтонскую конференцию 1922.

Читал. В курсе.

>А тут обсуждался некий гипотетический вариант развитя российского флота ( без революции) и соответственно оценивались и конкуренты.

Тогда без вопросов. Я имел ввиду реализованные проекты. А почему англы позже не реализовали подобные проекты, а строили агрегаты с 381-мм?
От Mike
К Лёша Волков (04.01.2003 00:20:21)
Дата 04.01.2003 00:46:10

Re: Ну так...

>Тогда без вопросов. Я имел ввиду реализованные проекты. А почему англы позже не реализовали подобные проекты, а строили агрегаты с 381-мм?

не строили англы после агрегаты с 381мм, только в ходе ВМВ от безысходности корпусину под старые башни. Нельсон и Родни несли 406мм, а что они были такие какие были - то плод вашингтонских ограничений.
KGV - тоже уродцы договорные. такие вот англы были странные люди, что соглашения выполняли.

С уважением, Mike.
От Лёша Волков
К Mike (04.01.2003 00:46:10)
Дата 04.01.2003 01:05:40

Re: Ну так...

>не строили англы после агрегаты с 381мм, только в ходе ВМВ от безысходности корпусину под старые башни. Нельсон и Родни несли 406мм, а что они были такие какие были - то плод вашингтонских ограничений.
>KGV - тоже уродцы договорные. такие вот англы были странные люди, что соглашения выполняли.

Действительно странные, тем более что все остальные эти договора имели ввиду...
От VVVIva
К Лёша Волков (04.01.2003 01:05:40)
Дата 04.01.2003 01:40:28

Re: Ну так...

Привет!

>>не строили англы после агрегаты с 381мм, только в ходе ВМВ от безысходности корпусину под старые башни. Нельсон и Родни несли 406мм, а что они были такие какие были - то плод вашингтонских ограничений.
>>KGV - тоже уродцы договорные. такие вот англы были странные люди, что соглашения выполняли.
>
>Действительно странные, тем более что все остальные эти договора имели ввиду...

Ну почему,до 1935, по крайней мере, все их соблюдали.

Владимир
От VVVIva
К Лёша Волков (04.01.2003 00:20:21)
Дата 04.01.2003 00:39:52

Не знаю, может Exeter знает(-)