От Justas
К All
Дата 22.03.2005 13:23:27
Рубрики WWII; Армия; Локальные конфликты;

Какие людские потери понес Китай во второй мировой войне?

Усторила бы оценочная цифра.
С уважением - Justas
От NikitOS
К Justas (22.03.2005 13:23:27)
Дата 23.03.2005 10:12:42

Re: Какие людские...

Здравствуйте!

КИТАЙСКАЯ РЕСПУБЛИКА
(7 июля 1937 - 15 августа 1945)

Потери среди военных

Убито 1319958
Ранено 1761 335
Пропало без вести 130 126
Итого 3211419

Потери среди гражданского населения неизвестны. Есть только данные генерала Хо Ингчина, военного министра того времени: 10 000 000. По источникам других стран: 6 000 000.

Источники: статистика китайской информслужбы, из Оперативного управления, Национального военного совета.
Примечание. Эти потери включают тех, кто пострадал от
японцев во время попытки завоевания Китая до начала Второй мировой войны.



С уважением, Никита Беляев.
От БорисК
К Justas (22.03.2005 13:23:27)
Дата 23.03.2005 07:34:37

Re: Какие людские...

Согласно "The World War II Databook" by John Ellis вооруженные силы Китая потеряли 1400 тыс. чел. убитыми и 1800 тыс. чел. ранеными, количество пленных неизвестно.
Среди гражданского населения Китая погибли 8 млн. чел.

С уважением, БорисК.
От Аркан
К БорисК (23.03.2005 07:34:37)
Дата 23.03.2005 10:27:52

Это как раз офциальны гоминдаеновские цифры, ИМХО заниженые (-)
От БорисК
К Аркан (23.03.2005 10:27:52)
Дата 24.03.2005 09:53:37

Re: Это как...

А какой был смысл Гоминдану занижать китайские потери?
От Никита
К БорисК (24.03.2005 09:53:37)
Дата 24.03.2005 12:44:30

Отсутствие нормального учета. (-)
От Аркан
К БорисК (24.03.2005 09:53:37)
Дата 24.03.2005 10:52:37

Re: Это как...

>А какой был смысл Гоминдану занижать китайские потери?
а какой был смысл компартии скрывать советские потери?
Такие потери не очень то красят власти
От VLADIMIR
К Justas (22.03.2005 13:23:27)
Дата 22.03.2005 15:33:31

Re: Какие людские...

>Усторила бы оценочная цифра.
>С уважением - Justas
----------------------
Ок. 3.5 млн. погибших военнослужащих
Ок. 10 млн. гражданских лиц

Purnell's History of the Second Worlds War, Vol. 24

С уважением, ВЛАДИМИР
От Justas
К VLADIMIR (22.03.2005 15:33:31)
Дата 23.03.2005 10:45:55

Я тоже встречал - ок. 14 млн. (-)
От Kalash
К VLADIMIR (22.03.2005 15:33:31)
Дата 23.03.2005 05:41:16

Re: Какие людские...


>----------------------
>Ок. 3.5 млн. погибших военнослужащих
>Ок. 10 млн. гражданских лиц

Выходит значительно меньше, чем во время экспериментов Мао в 50-60е...
От Владислав
К Kalash (23.03.2005 05:41:16)
Дата 23.03.2005 07:36:40

Re: Какие людские...


>>----------------------
>>Ок. 3.5 млн. погибших военнослужащих
>>Ок. 10 млн. гражданских лиц
>
>Выходит значительно меньше, чем во время экспериментов Мао в 50-60е...

А у вас "по эксперименту Мао" есть цифры, заслуживающие доверия? Интересно было бы их узнать.


С уважением

Владислв
От Аркан
К Justas (22.03.2005 13:23:27)
Дата 22.03.2005 15:24:42

Re: Какие людские...

>Усторила бы оценочная цифра.
Официальные гоминдановские: 2,8 млн. убитых и раненых на середину 1944, 3,2 млн. общих всего, но без учета пленных. Смешно конечно.
>С уважением
Аркан
От Kmax
К Justas (22.03.2005 13:23:27)
Дата 22.03.2005 13:38:10

Re: Какие людские...

Здравствуйте!
>Усторила бы оценочная цифра.
Вот на днях на глаза попалось, то ли здесь, то ли в Иносми.ру
Была статья с цифрами погибших по странам.
Там была цифра 50 млн. я так понимаю общие потери.
ИМХО меньше вероятнее всего.
>С уважением - Justas
С уважением, Коннов Максим
От Игорь Куртуков
К Kmax (22.03.2005 13:38:10)
Дата 22.03.2005 16:25:37

Re: Какие людские...

>Там была цифра 50 млн. я так понимаю общие потери.

У европейских исследователей принята цифра общих потерь в пять раз меньше.
От Kmax
К Игорь Куртуков (22.03.2005 16:25:37)
Дата 22.03.2005 16:55:17

Re: Какие людские...

Здравствуйте!
>>Там была цифра 50 млн. я так понимаю общие потери.
>
>У европейских исследователей принята цифра общих потерь в пять раз меньше.
Не буду спорить. Просто я встречал утверждение о 50 млн.
Думаю, что суммарные потери в/с и гражданских при военных действиях, репрессиях японцев, голоде и болезнях (там были кажется эпидемии чумы и холеры) все же больше 10 млн.
В своем постинге я указывал, что 50 млн. мне кажется завышенной цифрой.
С уважением, Коннов Максим
От mpolikar
К Игорь Куртуков (22.03.2005 16:25:37)
Дата 22.03.2005 16:29:46

Но китайские политики озвучивали именно 50.

может, чтобы СССР не очень "гордился" своими 20-27 ?
От Аркан
К mpolikar (22.03.2005 16:29:46)
Дата 22.03.2005 19:09:12

Re: Но китайские...

>может, чтобы СССР не очень "гордился" своими 20-27 ?
27 млн для СССР это больше чем 50 млн для КИтая
От Мелхиседек
К Justas (22.03.2005 13:23:27)
Дата 22.03.2005 13:26:35

Re: Какие людские...

>Усторила бы оценочная цифра.
безвозвратные потери китайский вооружённых сил за 1937-45 оцениваются ориентировочно в 10 млн
От Игорь Куртуков
К Мелхиседек (22.03.2005 13:26:35)
Дата 22.03.2005 16:24:34

Re: Какие людские...

>>Усторила бы оценочная цифра.
>безвозвратные потери китайский вооружённых сил за 1937-45 оцениваются ориентировочно в 10 млн

Не вооруженных сил, а Китайского населения в целом, включая сюда и вооруженные силы.
От Мелхиседек
К Игорь Куртуков (22.03.2005 16:24:34)
Дата 23.03.2005 10:35:58

Re: Какие людские...

>>>Усторила бы оценочная цифра.
>>безвозвратные потери китайский вооружённых сил за 1937-45 оцениваются ориентировочно в 10 млн
>
>Не вооруженных сил, а Китайского населения в целом, включая сюда и вооруженные силы.
цифра подозрительно маленькая, японцы не самый гуманный народ