От Олег Романовский
К Жуков Андрей
Дата 12.03.2012 14:37:18
Рубрики Части и соединения;

Re: 94 сд

>>>Здравствуйте!
>>>94 сд, которая сформирована в июле 1939 г. в гг. Красноярск и Ачинск (то бишь которая как бы 2-го формирования, т.е. не та, что сформирована в 1932 г.) - имела в своем составе 9, 64 и 152 сп.
>>>В то же время в феврале 1939 г. из 3 сд выделен и направлен на ДВФ 9 сп и вместо него в Симферополе сформирован 264 сп.
>>>Уж не тот ли это 9 сп, что убыл из Симферополя послужил основой для формирования новой 94 сд?
>>Нет он стал одним из полков формируемых ОСБР ДВФ. Олег.
>Я помню, что возможно уже это обсуждали, но все же - какой номер 9 сп получил на ДВ?
>Выходит в июле 1939 г. в 94 сд - 9-й сп это уже просто "однофамилец"?
Просто 9 сп 3 сд при передислокации получил новый номер 277 сп 5 осбр ДВФ. Олег.
От Жуков Андрей
К Олег Романовский (12.03.2012 14:37:18)
Дата 12.03.2012 15:00:13

Re: 94 сд

>Просто 9 сп 3 сд при передислокации получил новый номер 277 сп 5 осбр ДВФ. Олег.
Да, вспомнил обсуждение.
Но в описях ИФ почему-то значится 277 сп 3 отд. СБ (РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 832, лл. 1-8).
Не мог он потом войти в 3 осбр? Или это просто опечатка, т.к. самого формуляра я не видел.
От Олег Романовский
К Жуков Андрей (12.03.2012 15:00:13)
Дата 13.03.2012 10:33:28

Re: 94 сд

>>Просто 9 сп 3 сд при передислокации получил новый номер 277 сп 5 осбр ДВФ. Олег.
>Да, вспомнил обсуждение.
>Но в описях ИФ почему-то значится 277 сп 3 отд. СБ (РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 832, лл. 1-8).
>Не мог он потом войти в 3 осбр? Или это просто опечатка, т.к. самого формуляра я не видел.
Было две 3 осбр (отдельная и неотдельная) 3 осбр - Совгаваньская в составе ТОФ и в описях РГВА ее нет. 3 сбр недоформированная, была расформирована и 277 передан в 5 осбр. Олег.