От IAM
К Сергей
Дата 22.12.2007 10:40:28
Рубрики Фотографии;

Спасибо, ссылку Вашу уже посмотрел.

>У Арвидаса целый отчет о поездке на это место выложен:
> http://www.rytufrontas.net/e107_plugins/content/content.php?content.26

Только в отчете этом, кроме мостов, особо смотреть не на что.
От Сергей
К IAM (22.12.2007 10:40:28)
Дата 22.12.2007 10:42:08

Как это не на что?

>Только в отчете этом, кроме мостов, особо смотреть не на что.

Там же есть фото, где дед четко показывает место, где танк вел бой. Я что-то не увидел схожести с выставленными фото. Или местность изменилась?
От IAM
К Сергей (22.12.2007 10:42:08)
Дата 22.12.2007 11:01:43

Re: Как это...

>>Только в отчете этом, кроме мостов, особо смотреть не на что.
>
>Там же есть фото, где дед четко показывает место, где танк вел бой. Я что-то не увидел схожести с выставленными фото. Или местность изменилась?

Ну а на что? Дед показывает на обочину асфальтированной дороги. Асфальт на той дороге в 1941г. уже лежал. Или его положили позже, а заодно и подушку под дорогу отсыпали?
Схожесть есть - и на фото с дедом и на фото с танком - кругом поля.
От Сергей
К IAM (22.12.2007 11:01:43)
Дата 22.12.2007 11:06:30

Ничего подобного

>Ну а на что? Дед показывает на обочину асфальтированной дороги. Асфальт на той дороге в 1941г. уже лежал. Или его положили позже, а заодно и подушку под дорогу отсыпали?
>Схожесть есть - и на фото с дедом и на фото с танком - кругом поля.

1. Трасса дороги другая
2. На фото Арвидаса с одной стороны дороги деревья
3. Возвышенностей у Арвидаса я вообще не наблюдаю
и далее по мелочам
От Алтын
К Сергей (22.12.2007 11:06:30)
Дата 22.12.2007 11:18:19

Деревья высажены недавно, судя по тексту тогда их не было. (-)
От Сергей
К Алтын (22.12.2007 11:18:19)
Дата 22.12.2007 11:33:21

Ну а трассу и рельеф местности тоже недавно изменили? (-)
От IAM
К Сергей (22.12.2007 11:33:21)
Дата 22.12.2007 12:10:57

Re: Ну а...

Так я и спрашивал у Вас - какого типа была эта дорога в 1941г.? Асфальтированной, мощеной или грунтовой?
А какие там возвышености - может танк просто на бугорке каком-нибудь стоит? Со временем бугорок распахали и сровняли.
От Сергей
К IAM (22.12.2007 12:10:57)
Дата 22.12.2007 12:18:33

Re: Ну а...

>Так я и спрашивал у Вас - какого типа была эта дорога в 1941г.? Асфальтированной, мощеной или грунтовой?

Не знаю. Придет Арвидас и все расскажет :))
Сегодня вечером ждем в студии :))

> А какие там возвышености - может танк просто на бугорке каком-нибудь стоит? Со временем бугорок распахали и сровняли.

Обратите внимание на первые фото 1941 года - там дорога в возвышенность уходит.
Кроме того, уж больно высока обочина на современных фото.
От Vitold
К Сергей (22.12.2007 12:18:33)
Дата 22.12.2007 23:35:28

Re: Ну а...

>>Так я и спрашивал у Вас - какого типа была эта дорога в 1941г.? Асфальтированной, мощеной или грунтовой?
>
>Не знаю. Придет Арвидас и все расскажет :))
>Сегодня вечером ждем в студии :))

Я в студии. 8))) В 1941 году та дорога была точно не асфалтированной. Да вообще в довоенной Литве асфальтированных дорог было ооочень мало. Но что это меняет?

>> А какие там возвышености - может танк просто на бугорке каком-нибудь стоит? Со временем бугорок распахали и сровняли.
>
>Обратите внимание на первые фото 1941 года - там дорога в возвышенность уходит.
>Кроме того, уж больно высока обочина на современных фото.

скажу кратко. Дорога от места стоянки танка возвышается на южном направлении.И еще повторюсь - танк стоял на дороге. На краю дороги или на середине дороги - дело дискусии.
От Сергей
К Vitold (22.12.2007 23:35:28)
Дата 22.12.2007 23:37:20

Re: Ну а...

>скажу кратко. Дорога от места стоянки танка возвышается на южном направлении.И еще повторюсь - танк стоял на дороге. На краю дороги или на середине дороги - дело дискусии.

Это во время боя он там стоял. А ко времени фотографирования ему могли сдвинуть.
От Vitold
К Сергей (22.12.2007 23:37:20)
Дата 22.12.2007 23:50:10

Re: Ну а...

>Это во время боя он там стоял. А ко времени фотографирования ему могли сдвинуть.

Сдвинуть можно, но танк на снимке с поврежденными обеими гусеницами и ненаблюдается знаков того, что его тащили.
От Pavel iz Rigi
К Vitold (22.12.2007 23:50:10)
Дата 23.12.2007 00:40:50

Re: Ну а...

>>Это во время боя он там стоял. А ко времени фотографирования ему могли сдвинуть.
>
>Сдвинуть можно, но танк на снимке с поврежденными обеими гусеницами и ненаблюдается знаков того, что его тащили.

Фоторепортаж убедительный.А то,что дорогу асфальтировали и расширяли
делает репортаж еще более ценным.
И вопросы к Витольду по 179 и 184 сд- сколько граждан Литвы оставалось
в них,поскольку демобилизация рядовых в мае явно должна быть,но это по аналогии с 181 и 183 тер.дивизиями, и сколько резервистов из предполагавшихся к сборам 12 тыс.- по 6 тыс. в дивизию успело прибыть до 22.06.41.
С уважением к Вашему мнению.
От IAM
К Сергей (22.12.2007 12:18:33)
Дата 22.12.2007 12:36:33

Re: Ну а...


>Обратите внимание на первые фото 1941 года - там дорога в возвышенность уходит.

Это на какие? Ссылочку, пожалуйста.

>Кроме того, уж больно высока обочина на современных фото.

Потому и спрашиваю про состояние дороги в 1941г.
От Сергей
К IAM (22.12.2007 12:36:33)
Дата 22.12.2007 12:40:16

Re: Ну а...

>>Обратите внимание на первые фото 1941 года - там дорога в возвышенность уходит.
>Это на какие? Ссылочку, пожалуйста.

Например, второе фото по второму танку.

>>Кроме того, уж больно высока обочина на современных фото.
>Потому и спрашиваю про состояние дороги в 1941г.

А причем здесь состояние дороги в 1941 году?
На современных фото рельеф с одной стороны неровный - есть где дорога не высоко возвышается, однако на месте боя слишком высока обочина... Такого на фото я не заметил.
От IAM
К Сергей (22.12.2007 12:40:16)
Дата 22.12.2007 13:05:03

Re: Ну а...

>Например, второе фото по второму танку.

Может быть это разные участки одной дороги, а может быть и разные дороги.