От Андрей
К Архив
Дата 25.01.2009 22:27:57
Рубрики 1941; Части и соединения;

[2петр николаев] Возвращение к теме

Приветствую

> По Постановлению планировалось ещё по одному полку двухдивизионного состава в Грозном и склады в Куженкино. По Грозному нужно искать,
>18-й зенап по Перечню вообще не проходит, а 201-й в боевых действиях с 3 августа 1941 - в 1943 переименован в 1566-й зенап.

Судя по всему это и есть 201-й зенап в Грозном

>По 8-й непонятно она что, из двух полков состояла? По штату положен один пятидивизионный (по три батареи) зенап.
>В мае 1940 в г. Батуми был сформирован 446-й полк ПВО 3-х дивизионного состава.
>Но еще в 1939 г. была сформирована 186-я сд с 446-м гап?

Это 466-й зенап 8-й бригады. Про 18-й и 201-й - ошибка.
С уважением, Андрей
От петр николаев
К Андрей (25.01.2009 22:27:57)
Дата 26.01.2009 13:17:15

Re: [2петр николаев]...

Спасибо Андрей!
- Значит еще два пробела закрылись!
Я с этими ошибками в Перечнях совсем замучился - особенно по ВМС - иногда диву даешся - как их составляли?!

По ПВО остался на мой взгляд очень важный вопрос.
Несоответствие наименований районов ПВО к началу ВОВ, тем - которые определены по ПРИКАЗу О РАЗДЕЛЕНИИ ТЕРРИТОРИИ СССР НА ЗОНЫ, РАЙОНЫ И ПУНКТЫ ПВО № 0015.
Какими директивами они изменялись, и откуда такие разночтения?
Навскидку по ЗапОВО, первый столбик по вышеназванному
приказу, второй по Боевому составу Советской Армии на 22 июня 1941 г., третий по Дислокации частей Западного особого военного округа на 30.05.1941 г.
1-Смоленский есть есть нет
2-Минский есть нет есть
3-Белостокский есть нет есть
4-Барановичский есть есть есть
5-Гомельский есть есть есть
6-Кобринский нет есть есть
7-Витебский нет есть есть
По Перечню и по другим зонам сам посмотри - интересная картина получается.

P.S. - по СК еще работаю, есть кое-что интересное.
С уважением Пётр Николаев
От Андрей
К петр николаев (26.01.2009 13:17:15)
Дата 26.01.2009 21:28:13

Re: [2петр николаев]...

Приветствую
>- Значит еще два пробела закрылись!

По поводу 201-го полка в Грозном - это, увы, лишь мое предположение, которое требует документального подтверждения.

>По ПВО остался на мой взгляд очень важный вопрос.
>Несоответствие наименований районов ПВО к началу ВОВ, тем - которые определены по ПРИКАЗу О РАЗДЕЛЕНИИ ТЕРРИТОРИИ СССР НА ЗОНЫ, РАЙОНЫ И ПУНКТЫ ПВО № 0015.

По поводу приказа № 0015 я бы сказал так: эта разбивка на районы по отношению к бригадным районам или вообще никакого отношения не имеет или планы были существенно пересмотрены. Во всяком случае привязывать эту районную разбивку к 22.06 не стоит.

>Навскидку по ЗапОВО, первый столбик по вышеназванному
>приказу, второй по Боевому составу Советской Армии на 22 июня 1941 г., третий по Дислокации частей Западного особого военного округа на 30.05.1941 г.
>1-Смоленский есть есть нет
>2-Минский есть нет есть
>3-Белостокский есть нет есть
>4-Барановичский есть есть есть
>5-Гомельский есть есть есть
>6-Кобринский нет есть есть
>7-Витебский нет есть есть
>По Перечню и по другим зонам сам посмотри - интересная картина получается.

Минский и Белостокский бр р-ны - 7-я и 4-я бригады. Скорее всего эти бр р-ны в БС СА из-за них и не прописаны. Но это необходимо проверить.
Я отправил тебе по почте одну табличку с полковым составом ПВО. Может чем дополнишь или поправишь.
С уважением, Андрей

От петр николаев
К Андрей (26.01.2009 21:28:13)
Дата 27.01.2009 20:31:07

Re: [2петр николаев]...


>По поводу приказа № 0015 я бы сказал так: эта разбивка на районы по отношению к бригадным районам или вообще никакого отношения не имеет или планы были существенно пересмотрены. Во всяком случае привязывать эту районную разбивку к 22.06 не стоит.

В том то и дело, что кроме этого приказа, практически по изменениям в районах, никаких документов даже не упоминается. А ведь это должны быть, как минимум директивы.
Почту получил, ответ отправил - еще раз спасибо.

С уважением Пётр Николаев