От ЖУР
К mohilev
Дата 15.03.2010 22:13:46
Рубрики Великая Отечественная; 1941;

У Вас некорректно сформулирован вопрос.

>Было переоборудовано 42 танка Pz 1V Ausf.D.Из них скомплектовали третьи роты отдельных батальонов A,B,C,D.
>К июню 1941г. батальон С передан в 3-ю танковую,батальоны A,B,D в 18-ю танковую.
>Откуда ещё танки?

То что танков было 42 не означает что они все были в А,В,С,D. Какое количества четверок с подводным ходом из 42 пошло на формирование этих абтелунгов неизвестно. Да и не делится 42 на 4:)
От mohilev
К ЖУР (15.03.2010 22:13:46)
Дата 15.03.2010 22:50:43

Re: У Вас...

>>Было переоборудовано 42 танка Pz 1V Ausf.D.Из них скомплектовали третьи роты отдельных батальонов A,B,C,D.
>>К июню 1941г. батальон С передан в 3-ю танковую,батальоны A,B,D в 18-ю танковую.
>>Откуда ещё танки?
>
>То что танков было 42 не означает что они все были в А,В,С,D. Какое количества четверок с подводным ходом из 42 пошло на формирование этих абтелунгов неизвестно. Да и не делится 42 на 4:)

Пан Серж пишет в своем обзоре,что танков с подводным ходом было 46 штук.

Насчет делится не делится.Тут арифметика не подходит.
Например,в 3-й танковой было 32 четверки,а в остальных трехбатальонных по 30.Ну,и так далее.

Я лишь высказал мнение,что 42 или 46 танков хватает только на 4 роты.
От ЖУР
К mohilev (15.03.2010 22:50:43)
Дата 15.03.2010 22:56:57

Re: У Вас...

>Пан Серж пишет в своем обзоре,что танков с подводным ходом было 46 штук.

Возможно.

>Насчет делится не делится.Тут арифметика не подходит.
>Например,в 3-й танковой было 32 четверки,а в остальных трехбатальонных по 30.Ну,и так далее.

Это шутка юмора была.

>Я лишь высказал мнение,что 42 или 46 танков хватает только на 4 роты.

Вы же сами выше пишете что арифметика не подходит. Штатов этих рот никто пока не видел. И делать вывод о том на сколько рот хватило 42-46 танков делать не из чего.
Одно можно сказать точно - хватило не только на 3 и 18 тд.
От mohilev
К ЖУР (15.03.2010 22:56:57)
Дата 16.03.2010 09:59:51

Re: У Вас...

>>Пан Серж пишет в своем обзоре,что танков с подводным ходом было 46 штук.
>
>Возможно.

>>Насчет делится не делится.Тут арифметика не подходит.
>>Например,в 3-й танковой было 32 четверки,а в остальных трехбатальонных по 30.Ну,и так далее.
>
>Это шутка юмора была.

>>Я лишь высказал мнение,что 42 или 46 танков хватает только на 4 роты.
>
>Вы же сами выше пишете что арифметика не подходит. Штатов этих рот никто пока не видел. И делать вывод о том на сколько рот хватило 42-46 танков делать не из чего.
>Одно можно сказать точно - хватило не только на 3 и 18 тд.

Про штат средней танковой роты у вас тоже юмор?
Так вроде форум не юмористический.
От ЖУР
К mohilev (16.03.2010 09:59:51)
Дата 16.03.2010 11:41:09

Re: У Вас...

>Про штат средней танковой роты у вас тоже юмор?
>Так вроде форум не юмористический.

Ну что же давайте продемонстрируйте нам штат абтелунга А. Или любого из остальных трех с тачпанцерами. Сколько там должно быть четверок с подводным ходом в третьей роте?
От mohilev
К ЖУР (16.03.2010 11:41:09)
Дата 16.03.2010 19:41:56

Re: У Вас...

>>Про штат средней танковой роты у вас тоже юмор?
>>Так вроде форум не юмористический.
>
>Ну что же давайте продемонстрируйте нам штат абтелунга А. Или любого из остальных трех с тачпанцерами. Сколько там должно быть четверок с подводным ходом в третьей роте?

Батальоны подводного хода формировались по штату K.St. № 1171 b от 16.07.1940г.
Т.е. три легких танковых роты,в каждой взвод из 4 танков Т4,итого в батальоне 12 шт.Всего в 4-х батальонах 48 танков Т4 подводного хода.
Почему во всех танковых батальонах в июне 1941г. по 10 танков Т4,а в 3-м батальоне 6-го полка 12 штук,в каждом батальоне 18-й тд по 12 штук? А просто эти батальоны возникли преобразованием из батальонов подводного хода A,B,C,D. Лишние танки решили оставить для удобства обслуживания.
Получилось два взвода по 5 танков и 2 командирских,итого 12 шт.в роте.
От ЖУР
К mohilev (16.03.2010 19:41:56)
Дата 16.03.2010 20:34:09

Re: У Вас...

>Батальоны подводного хода формировались по штату K.St. № 1171 b от 16.07.1940г.
Это KStN не абтелунга а легкой танковой роты если быть точным.

>Т.е. три легких танковых роты,в каждой взвод из 4 танков Т4,итого в батальоне 12 шт.Всего в 4-х батальонах 48 танков Т4 подводного хода.
Так зачем Вы выше написали "Было переоборудовано 42 танка Pz 1V Ausf.D.Из них скомплектовали третьи роты отдельных батальонов A,B,C,D."? Вы уж определитесь или четверки с подводным ходом в только в третьих ротах или во всех трех.

>Почему во всех танковых батальонах в июне 1941г. по 10 танков Т4,а в 3-м батальоне 6-го полка 12 штук,в каждом батальоне 18-й тд по 12 штук? А просто эти батальоны возникли преобразованием из батальонов подводного хода A,B,C,D. Лишние танки решили оставить для удобства обслуживания.

Логично. Но не факт что после преобразования все четверки в батальонах были с подводным ходом.

>Получилось два взвода по 5 танков и 2 командирских,итого 12 шт.в роте.

Это какой KStN?
От ПанСерж
К ЖУР (16.03.2010 20:34:09)
Дата 17.03.2010 10:03:32

Re: У Вас...

>Но не факт что после преобразования все четверки в батальонах были с подводным ходом.

Верно. ИМХО кроме 18ТД, в 3, 10, 14, 17ТД тачпанцеры IV были смешаны с линейными "четвёрками" в ряде случаев на уровне взвода и их точное количество вычислить трудно.

С уважением, ПанСерж
От mohilev
К ПанСерж (17.03.2010 10:03:32)
Дата 17.03.2010 14:52:29

Re: У Вас...

>>Но не факт что после преобразования все четверки в батальонах были с подводным ходом.
>
>Верно. ИМХО кроме 18ТД, в 3, 10, 14, 17ТД тачпанцеры IV были смешаны с линейными "четвёрками" в ряде случаев на уровне взвода и их точное количество вычислить трудно.

>С уважением, ПанСерж

Наши сомнения могли бы устранить гешихты танковых дивизий или полков.
Вроде у Жура был гешихт 3-й танковой.
Уважаемый Жур!Не могли бы вы глянуть,как появились танки подводного хода в этой дивизии?
От ЖУР
К mohilev (17.03.2010 14:52:29)
Дата 17.03.2010 14:58:07

Таких подробностей нет ни в гешихте ни в ЖБД. (-)
От mohilev
К ЖУР (17.03.2010 14:58:07)
Дата 17.03.2010 20:16:11

Re: Таких подробностей...


Странно,это не рядовое событие для дивизии.
От ЖУР
К mohilev (17.03.2010 20:16:11)
Дата 17.03.2010 21:19:55

Оно отмечено. Но не более того. (-)
От mohilev
К ПанСерж (17.03.2010 10:03:32)
Дата 17.03.2010 14:38:45

Re: У Вас...

>>Но не факт что после преобразования все четверки в батальонах были с подводным ходом.
>
>Верно. ИМХО кроме 18ТД, в 3, 10, 14, 17ТД тачпанцеры IV были смешаны с линейными "четвёрками" в ряде случаев на уровне взвода и их точное количество вычислить трудно.

>С уважением, ПанСерж

Какой смысл был мешать танки,тем более,что передавались они из дивизии в дивизию полными батальонами с сохранением существующей структуры.
От ПанСерж
К mohilev (17.03.2010 14:38:45)
Дата 17.03.2010 18:11:29

Re: У Вас...

>Какой смысл был мешать танки,тем более,что передавались они из дивизии в дивизию полными батальонами с сохранением существующей структуры.

Мне это неизвестно, но против фотофактов не возразишь. Думаю, взводы тачпанцеров IV могли решать отдельные тактические задачи, не забываем также о тачпанцерах ІІІ в составе этих дивизий, которых было несколько больше.

С уважением, ПанСерж
От mohilev
К ПанСерж (17.03.2010 18:11:29)
Дата 17.03.2010 20:14:28

Re: У Вас...

>>Какой смысл был мешать танки,тем более,что передавались они из дивизии в дивизию полными батальонами с сохранением существующей структуры.
>
>Мне это неизвестно, но против фотофактов не возразишь. Думаю, взводы тачпанцеров IV могли решать отдельные тактические задачи, не забываем также о тачпанцерах ІІІ в составе этих дивизий, которых было несколько больше.

Кстати,в районе Жлобина была произведено форсирование Днепра взводом из трех танков Т3 подводного хода из состава 3-й танковой дивизии.

>С уважением, ПанСерж
От mohilev
К ЖУР (16.03.2010 20:34:09)
Дата 17.03.2010 09:38:37

Re: У Вас...

>>Батальоны подводного хода формировались по штату K.St. № 1171 b от 16.07.1940г.
>Это KStN не абтелунга а легкой танковой роты если быть точным.

>>Т.е. три легких танковых роты,в каждой взвод из 4 танков Т4,итого в батальоне 12 шт.Всего в 4-х батальонах 48 танков Т4 подводного хода.
>Так зачем Вы выше написали "Было переоборудовано 42 танка Pz 1V Ausf.D.Из них скомплектовали третьи роты отдельных батальонов A,B,C,D."? Вы уж определитесь или четверки с подводным ходом в только в третьих ротах или во всех трех.

>>Почему во всех танковых батальонах в июне 1941г. по 10 танков Т4,а в 3-м батальоне 6-го полка 12 штук,в каждом батальоне 18-й тд по 12 штук? А просто эти батальоны возникли преобразованием из батальонов подводного хода A,B,C,D. Лишние танки решили оставить для удобства обслуживания.
>
>Логично. Но не факт что после преобразования все четверки в батальонах были с подводным ходом.

>>Получилось два взвода по 5 танков и 2 командирских,итого 12 шт.в роте.
>
>Это какой KStN?

1.Насколько я понимаю,штатных расписаний для батальонов,полков и дивизий не существовало.Их организационная структура определялась приказами вышестоящих инстанций.Например,исходя из материальных возможностей.
2.Да,по третьим ротам я запамятовал.Каюсь.
3.По Йенцу штат средней роты K.St. № 1175 (Sd) от 01.02.1941г. предполагал 14 танков Т4-три взвода по 4 танка+ 2 командирских.
Исходя из наличия танков,штат исполнялся в урезанном виде -2 взвода ,т.е.в роте 10 танков.
От ЖУР
К mohilev (17.03.2010 09:38:37)
Дата 17.03.2010 13:12:03

Re: У Вас...

>1.Насколько я понимаю,штатных расписаний для батальонов,полков и дивизий не существовало.Их организационная структура определялась приказами вышестоящих инстанций.Например,исходя из материальных возможностей.

Да я не точно выразил мысль.

>2.Да,по третьим ротам я запамятовал.Каюсь.
>3.По Йенцу штат средней роты K.St. № 1175 (Sd) от 01.02.1941г. предполагал 14 танков Т4-три взвода по 4 танка+ 2 командирских.
>Исходя из наличия танков,штат исполнялся в урезанном виде -2 взвода ,т.е.в роте 10 танков.

Понятно. Спасибо.