От Karan
К All
Дата 01.02.2011 17:24:44
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Фотографии;

Фотоархив 01.02 - 06.02.2011

Приветствую!

Для начала: что-то "географ" совсем потерялся....
Russ Panzer T-34 abgeschossen Häuserkampf in ELBING 45
http://pics.qip.ru/1001wZm.jpg



Андрей
От salex
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 08.02.2011 02:08:20

пишут, что Воронеж

Всем доброго дня!

Не было, вроде, такого


[65K]



Elite XX VT Scharfschtze Panzer T34 Kampf um Woronesch


На башне треугольничек, как на тех, что в известном эпизоде.
С уважением, А. Савченко
От Karan
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 07.02.2011 11:18:05

Як-2/4?

>Приветствую!

http://imgs.inkfrog.com/pix/rwcmilitaria/348_002.jpg




>Андрей
От МишаТ
К Karan (07.02.2011 11:18:05)
Дата 07.02.2011 12:34:54

Re: Як-2/4?

>>Приветствую!
>
>
http://imgs.inkfrog.com/pix/rwcmilitaria/348_002.jpg





>>Андрей

Як-4.
От Karan
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 07.02.2011 00:29:26

Эмблему на грузовике реально опознать/предположить?

>Приветствую!

http://pics.qip.ru/201nJaE.jpg



>Андрей
От stern
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 06.02.2011 20:25:54

Шаталовка = шаталово ?

Помнится у нас было такое фото с инетерсным зданием, хе-хе


[138K]


От МишаТ
К stern (06.02.2011 20:25:54)
Дата 06.02.2011 21:00:24

Re: Шаталовка =...

> Помнится у нас было такое фото с инетерсным зданием, хе-хе

>
>[138K]

Жаль фото мелкие...
От stern
К МишаТ (06.02.2011 21:00:24)
Дата 06.02.2011 21:10:35

КМК тоже самое здание , облицованное мрамором.

Но у нас оно шла как Сеща.. вот будет номер ежели такие дома окажутся "типовыми"

http://91.205.84.46/rkka/forum/0/archive/79/79553.htm
От МишаТ
К stern (06.02.2011 21:10:35)
Дата 06.02.2011 22:26:05

Re: КМК тоже...

>Но у нас оно шла как Сеща.. вот будет номер ежели такие дома окажутся "типовыми"

> http://91.205.84.46/rkka/forum/0/archive/79/79553.htm

Да на этих фото все таки Сеща, а не Шаталово...
От stern
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 06.02.2011 17:36:01

БП Гомель


[102K]


От Jama
К stern (06.02.2011 17:36:01)
Дата 06.02.2011 18:28:06

Re: БП Гомель

>
>[102K]

Возле вокзала стоит. Кстати, по нём инфы никакой нет?
От stern
К Jama (06.02.2011 18:28:06)
Дата 06.02.2011 18:47:05

ну только что подписан: вокзал, гомель :) (-)
От Jama
К stern (06.02.2011 18:47:05)
Дата 06.02.2011 19:15:58

Re: ну я предположил. Конечно, всё же надеюсь, что это Гомель. :) (-)
От stern
К Jama (06.02.2011 19:15:58)
Дата 06.02.2011 19:32:45

да нет же, фото было именно так подписано !

http://cgi.ebay.it/org-Foto-Zug-Panzerzug-im-Bahnhof-Gomel-Russland-1941-/110627853948

Нужно видеть пушки чтобы сказать определнно..
От Jama
К stern (06.02.2011 18:47:05)
Дата 06.02.2011 18:57:53

Re: ну только...

Ранее уже выкладывал:

[323K]



Из приведённых в документе 2х бронепоездов по описанию кто-нибудь подходит к тому, что на фото?
От coast70
К Jama (06.02.2011 18:57:53)
Дата 06.02.2011 19:29:51

а по второму (который с 45-мм пушками) там указан №52, ето ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО

http://mechcorps.rkka.ru/files/bepo/pages/06_odn_bepo.html

Но тут он указан как тяжёлый. А чисто с 45-мм пушками таких не было, скорее всего перепутан с 76,2 мм пушками.
От Jama
К coast70 (06.02.2011 19:29:51)
Дата 06.02.2011 19:34:04

Re: а по...

> http://mechcorps.rkka.ru/files/bepo/pages/06_odn_bepo.html

>Но тут он указан как тяжёлый. А чисто с 45-мм пушками таких не было, скорее всего перепутан с 76,2 мм пушками.



[52K]


[22K]



Эти фото также аннотировались, как Гомель. А что по ним можно сказать?
От coast70
К Jama (06.02.2011 19:34:04)
Дата 06.02.2011 19:45:36

Первый это 1942 год, а второе фото знакомо, сейчас поищу. (-)
От Jama
К coast70 (06.02.2011 19:45:36)
Дата 07.02.2011 09:51:51

Re: Первый это...

Жаль, фотографии очень маленькие

[28K]



На нескольких фотографиях бронепоезд также аннотированный как Гомель.

От Jama
К coast70 (06.02.2011 19:45:36)
Дата 06.02.2011 19:47:39

Re: Первый это...

На втором фото ещё мелькали кавалеристы. Где-то было...
От coast70
К Jama (06.02.2011 19:47:39)
Дата 06.02.2011 19:50:33

Второго фоток прилично, но с местом беда, предположительно что это юг Украины (-)
От Jama
К coast70 (06.02.2011 19:50:33)
Дата 06.02.2011 19:53:52

Re: Второго фоток...

Вот ещё одна фотка 2-го.

[32K]



Виден кавалерист.
1-я кавалерийская? Если да, то Гомель больше подходит.
От coast70
К Jama (06.02.2011 19:53:52)
Дата 06.02.2011 19:58:48

А вокзал сильно изменился в Гомеле? Есть фото 1910 года:


[13K]


И фото площадки на фоне вокзала:

[474K]


Опознаётся станция?

И ещё фото подписанные как "Гомель":

[50K]



[43K]


Что скажете? ;-)
От Jama
К coast70 (06.02.2011 19:58:48)
Дата 06.02.2011 20:31:24

Re: А вокзал...



>И фото площадки на фоне вокзала:
>
>[474K]


[51K]



А не Полоцк ли это?
От stern
К Jama (06.02.2011 20:31:24)
Дата 06.02.2011 20:49:13

вообще похож, надбы еще пошукать фото ПОлоцка (-)
От Jama
К stern (06.02.2011 20:49:13)
Дата 06.02.2011 20:53:59

Re: вообще похож,...


[38K]



Ещё такая открытка.
От stern
К Jama (06.02.2011 20:53:59)
Дата 06.02.2011 21:05:16

На фото ув. coast сложный ракурс так что центральная "конструкция"

кажется ниже чeм на самом деле из-за перспективы. Но как версию я бы принял..
От Jama
К coast70 (06.02.2011 19:58:48)
Дата 06.02.2011 20:10:33

Re: А вокзал...

>
>[13K]

>И фото площадки на фоне вокзала:
>
>[474K]

>Опознаётся станция?

>И ещё фото подписанные как "Гомель":
>
>[50K]

>
>[43K]

>Что скажете? ;-)


Первое фото: это наш центральный вокзал. Сейчас он совершенно другой (переделали до неузнаваемости). Его стали переделывать еще до захвата немцами Гомеля. До начала войны он уже был в удручающем состоянии (без крыши и пр.).

Второе фото: очень похож на наш ещё один вокзал. Этого вокзала уже нету. Но! Фасад очень похож, а бок совершенно другой.

Третье фото: Усыпальница князей Паскевичей в парке. На бэе подписано, что 1942й :)

Четвёртое фото: дворец Румянцевых-Паскевичей. Открытка 1905 года.
От coast70
К coast70 (06.02.2011 19:58:48)
Дата 06.02.2011 20:01:48

И подписи под фото, на 7 штук всего 2:


[257K]


От stern
К coast70 (06.02.2011 20:01:48)
Дата 06.02.2011 20:10:53

а к какому фото какая подпись ?- вопрос не простой :) (-)
От coast70
К stern (06.02.2011 20:10:53)
Дата 06.02.2011 20:52:32

ты ж и переводил когда-то :)

на фоне вокзала:
"Бронепоезд на слом"
И с группой лиц:
"Покрытый копотью танк, пораженный ... "Штуками"
От stern
К coast70 (06.02.2011 20:52:32)
Дата 06.02.2011 21:02:26

ну и каким фото из выше выложеных подписи соответвуют ?-никаким.

НУ разве что "БП на свалку" :)
От coast70
К stern (06.02.2011 21:02:26)
Дата 06.02.2011 21:04:53

Я и говорю, что от подписей толку нет - привуязаться не к чему... (-)
От stern
К Jama (06.02.2011 19:34:04)
Дата 06.02.2011 19:45:29

по-моему оба фото напоминают разбомбленный БП НКВД Н73, или нет :) ? (-)
От coast70
К stern (06.02.2011 19:45:29)
Дата 06.02.2011 19:51:21

Нет конечно:) Бронепаровоз на первом видишь?:) (-)
От coast70
К Jama (06.02.2011 18:57:53)
Дата 06.02.2011 19:23:22

Не подходит, подходит только вот это фото:


[108K]



На нём 107-мм орудия
От Jama
К coast70 (06.02.2011 19:23:22)
Дата 07.02.2011 08:56:16

Re: Не подходит,...

>
>[108K]


>На нём 107-мм орудия


А есть ссылка на это видео?
От coast70
К Jama (07.02.2011 08:56:16)
Дата 07.02.2011 11:22:00

Ссылка:

http://storage.glavred.info/viewtopic.php?p=234850

В теме выложен фильм "С камерой на Сталинград" (любительское видео оператора из 29 пд).Часть 1 или 2.
От vladvitkam
К coast70 (07.02.2011 11:22:00)
Дата 09.02.2011 22:21:41

Re: а сколько мего файлы? (-)
От coast70
К coast70 (07.02.2011 11:22:00)
Дата 07.02.2011 11:38:10

часть 3, время на ролике 04.52. Кстати, там же есть и фото самолётов:


[27K]



[28K]



[34K]



[26K]



[36K]


МишаТ :
Узнаваем самолёт?
От МишаТ
К coast70 (07.02.2011 11:38:10)
Дата 07.02.2011 12:34:40

Re: часть 3,...

>
>[27K]

>
>[28K]

>
>[34K]

>
>[26K]

>
>[36K]

>МишаТ :
>Узнаваем самолёт?

Проходили как Смоленский аэродром...
От coast70
К МишаТ (07.02.2011 12:34:40)
Дата 07.02.2011 12:36:28

Спасибо! (-)
От coast70
К stern (06.02.2011 17:36:01)
Дата 06.02.2011 18:18:10

оторван передок у бронеплощадки или это на фото баг какой-то? (-)
От stern
К coast70 (06.02.2011 18:18:10)
Дата 06.02.2011 18:26:59

сложно сказать, надо подождать еще фоток, может у кого есть (-)
От mefody
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 06.02.2011 12:27:43

Интересный альбом

Приветствую!

http://cgi.ebay.de/Fotoalbum-Foto-Polen-Russland-Maginot-Bunker-Panzer-2WK-/250769217876?pt=Militaria&hash=item3a63029954

С уважением mefody
От Jama
К mefody (06.02.2011 12:27:43)
Дата 06.02.2011 18:42:44

Большое спасибо за альбом!!! (-)
От IAM
К mefody (06.02.2011 12:27:43)
Дата 06.02.2011 13:16:46

Спасибо. Хороший альбом. Разберите, пожста, топоним под фото КВ-1. (-)
От stern
К IAM (06.02.2011 13:16:46)
Дата 06.02.2011 13:34:27

Семеновский (-)
От IAM
К stern (06.02.2011 13:34:27)
Дата 06.02.2011 15:09:32

Спасибо. Танк из 42-й ТБР. Что и требовалось доказать. (-)
От МишаТ
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 06.02.2011 00:12:58

Re: Фотоархив 01.02...

Добрый вечер!
Просьба о переводе:

[60K]



[38K]


Спасибо!
От stern
К МишаТ (06.02.2011 00:12:58)
Дата 06.02.2011 11:48:16

ну там в конце russischer Bomber abgeschossen,начало не очень читается.

Но топонимов нет, по-моему
От МишаТ
К stern (06.02.2011 11:48:16)
Дата 06.02.2011 13:16:45

Re: ну там...

> Но топонимов нет, по-моему

Спасибо огромное!А первое слово не Улла?

Фото из альбома 1 КД, может тут есть название?

[35K]



От stern
К МишаТ (06.02.2011 13:16:45)
Дата 06.02.2011 13:32:29

Re: ну там...


>Спасибо огромное!А первое слово не Улла?
Возможно и Улла, но не факт, завтра спрошу.


>Фото из альбома 1 КД, может тут есть название?
>
>[35K]
Трубчевск
От МишаТ
К stern (06.02.2011 13:32:29)
Дата 06.02.2011 14:11:46

Re: ну там...

>>Фото из альбома 1 КД, может тут есть название?
>>
>>[35K]
>Трубчевск

Ну вообще, у меня было предположение что это Ст.Быхов, теперь Трубчевск? Но в Трубчевске не было аэродромов, тем более с капитальными ангарами...
Короче чем больше фотографий с подписями, тем больше вариантов, кроме Быхова, еще была подпись Конотоп...
От stern
К МишаТ (06.02.2011 14:11:46)
Дата 06.02.2011 14:49:38

Re: ну там...


>
>Ну вообще, у меня было предположение что это Ст.Быхов, теперь Трубчевск? Но в Трубчевске не было аэродромов, тем более с капитальными ангарами...

а где на фото аэ-м ? я не вижу. Потом " bei Trubschevsk" т.е. в округе..

Так по времени фото не позже конца сентября, слишком много травы, так что Трубчевск мог бы и подойти..хз
От МишаТ
К stern (06.02.2011 14:49:38)
Дата 06.02.2011 15:04:23

Быхов - Конотоп - Трубчевск


>>
>>Ну вообще, у меня было предположение что это Ст.Быхов, теперь Трубчевск? Но в Трубчевске не было аэродромов, тем более с капитальными ангарами...
>
>а где на фото аэ-м ? я не вижу. Потом " bei Trubschevsk" т.е. в округе..

>Так по времени фото не позже конца сентября, слишком много травы, так что Трубчевск мог бы и подойти..хз

Там большой аэродром, фоток его много, мы его разбираем вот здесь:
http://imf.forum24.ru/?1-4-0-00000079-000-0-0-1296993219
От stern
К МишаТ (06.02.2011 15:04:23)
Дата 06.02.2011 15:12:38

Re: Быхов -...

ну косяки в подписях бывают дичайшие..не мне вам ето говорить :).

Но у вас там есть первое фото , подписано ст. быхов. Я б на него и ориeнтировался. Прoсто неплохо бы уточнить по картам или как, шла ли 1 Кд мимо Быхова ?
От МишаТ
К stern (06.02.2011 15:12:38)
Дата 06.02.2011 15:23:53

Re: Быхов -...

>ну косяки в подписях бывают дичайшие..не мне вам ето говорить :).

>Но у вас там есть первое фото , подписано ст. быхов. Я б на него и ориeнтировался. Прoсто неплохо бы уточнить по картам или как, шла ли 1 Кд мимо Быхова ?

Да шла, но она и мимо Новозыбкова шла, там то же аэродром был, про Быхов думали давно, потому что там 100% Ил-2 4 ШАП были...
От Karan
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 05.02.2011 23:46:05

Чехословакия, 45-й.

>Приветствую!

Наткнулся на некую книжку, что то по истории родного края. Вот оттуда
любопытные, кмк, фото:
http://www.rajce.idnes.cz/re/afo/H12/1600.1600/1068.jpg


А вообще небезынтересно, кмк, вот ссылка.
http://aukro.cz/nachod-boje-tanky-zatarasy-vyprodej-vyprodej-i1429711827.html

>Андрей
От coast70
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 05.02.2011 23:01:35

НЕ фото, но полезно: "ИТОГИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 41 ТД С 22.6 по 22.7.41 г."

http://www.soldat.ru/forum/viewtopic.php?p=116747
От stern
К coast70 (05.02.2011 23:01:35)
Дата 05.02.2011 23:34:09

Ну ето бешенный патриот-компиллятор.

Один такой отрывок чего стоит !

"Из числа потерянных танков два танка «КВ» остались в тылу противника, героически сражаясь, нанося большие потери противнику, ведя только пулеметный огонь, так как снарядов ни одного не было, их на 41 ТД не выслали как и дизельного горючего."

Источники откровений отсутсвуют .
От Pavel iz Rigi
К stern (05.02.2011 23:34:09)
Дата 07.02.2011 01:36:28

Re: Ну ето кто ж в БД станет писать "я не запас и бросил ..."

> Один такой отрывок чего стоит !

>"Из числа потерянных танков два танка «КВ» остались в тылу противника, героически сражаясь, нанося большие потери противнику, ведя только пулеметный огонь, так как снарядов ни одного не было, их на 41 ТД не выслали как и дизельного горючего."

Что-то вы лишнего хотите ... Обыкновенный документ.
И что ни себя культ личности не разоблачает,просто
еще время не наступило и линия партии пока другая.
И в какой же это армии и какой же начальник станет писать " не запасли,бросили ..."

Смотрите любые хоть гешихты ,хоть бюллютени "Великой армии Наполеона " и никакой самокритики не отищите.
Даже в гешихтах ... 1944 года "в железном порядке проявив стойкость и истребив толпы врагов по дороге"
Ну разве приказы маршала Нея о расстреле за брошенные
пушки ...Ну или Моделя за похожее ...
(но и то некоторые о Нее вплоть до расстрела его самого после 100 дней плохое писали ...да и в 21-м веке осуждают маршала ... )
( А ежели БД на гешихты накладывать то разумеется

"до 300 трупов противника превращаются в 9 убитых и
15 раненых "
Или гешихты на БД 44-го года тоже похожее...
Вроде полк кавалерии раздавленный "штугами" при отступлении превращается "три повозки и один грузовик"...причем начпрод один возница еще и спаслись
а водитель и два возницы и старшина роты убиты.)

С уважением к Вашему мнению.
От coast70
К stern (05.02.2011 23:34:09)
Дата 05.02.2011 23:43:43

Ещё сам не вникал, завтра попробую осилить:) (-)
От stern
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 05.02.2011 13:46:44

а где два КВ были ? смотрел, ничего не нашел.

Вроде на Новоржев не похоже


[263K]


От Melnikov V.V.
К stern (05.02.2011 13:46:44)
Дата 05.02.2011 14:38:57

124тбр, как уже правильно отметили

Да, снимок у нас есть.
И без следов от проклейки по центру (вертикально).

Если кому надо - берите, мы не претендуем.
От IAM
К stern (05.02.2011 13:46:44)
Дата 05.02.2011 14:27:29

Это Петергоф 124-я ТБР.

> Вроде на Новоржев не похоже
> а где два КВ были ? смотрел, ничего не нашел.

http://kv1ehkranami.narod.ru/big/big_kv1-019-004.jpg
От stern
К IAM (05.02.2011 14:27:29)
Дата 05.02.2011 15:45:15

ясно, вот вам еще пару ракусов КВ N44


[141K]



[175K]


От IAM
К stern (05.02.2011 15:45:15)
Дата 05.02.2011 19:34:07

Видел, спасибо. (-)
От coast70
К stern (05.02.2011 13:46:44)
Дата 05.02.2011 14:26:51

КВ-1 из 124 тбр №29 по списку

http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv1_F32_90mm.html
От stern
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 04.02.2011 21:35:35

Небольшая фотогаллерея Т-34 N 251, застрявшего в болоте.


[193K]



[61K]



[239K]



http://www.allworldwars.com/image/059/Russian-tanks/1941-128.jpg


http://www.allworldwars.com/image/059/Russian-tanks/1941-150.jpg



Подпись на обороте мне не поддалась, но ивестно что все фото 7 тд. Я так полагаю, танк был из 101 тд (101 мсд). МОжет у кого еще есть фотки ?
От Novice
К stern (04.02.2011 21:35:35)
Дата 04.02.2011 22:29:40

Re: Небольш фотгаллер Т-34 N 251, застр в болоте - А точно не капонир? Засада... (-)
От Karan
К stern (04.02.2011 21:35:35)
Дата 04.02.2011 21:57:26

На мой взгляд -№25

Как то единица ни по размеру, ни по стилю не бьется с первыми двумя.
И, как кажется, на правой стороне просматривается нечто именно 2-значное.
ИМХО, конечно
От stern
К Karan (04.02.2011 21:57:26)
Дата 04.02.2011 22:25:02

Вполне возможно, но после "5 " тоже что-то есть,может вертикальная стрелка ? (-)
От Karan
К stern (04.02.2011 22:25:02)
Дата 04.02.2011 23:10:06

Есть, причем, кмк, продолжается ниже бревна.

Может именно некий ТЗ? ТЗ+номер
Если б не бревно... :)
От coast70
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 04.02.2011 18:24:25

Просьба перевести подпись под Bf-109:


[52K]


От stern
К coast70 (04.02.2011 18:24:25)
Дата 04.02.2011 18:31:57

Re: Просьба перевести...

Успешный пилот север. африки, Оберлейтн. Мюнхенберг. Вот он,
http://www.adlertag.de/asse/muencheberg.htm

скажем 1 мая -41 сбил 3 британскиx истребителя, а в россии за 8 недель- 33 сбитых. ХЗ правда все то или нет ?
От coast70
К coast70 (04.02.2011 18:24:25)
Дата 04.02.2011 18:26:53

Сама подпись:


[428K]


От МишаТ
К coast70 (04.02.2011 18:26:53)
Дата 04.02.2011 18:29:59

Re: Сама подпись:

>
>[428K]

самолет старшего лейтенанта Мюнхеберга. Средиземноморье похоже...
От coast70
К МишаТ (04.02.2011 18:29:59)
Дата 04.02.2011 18:31:44

Спасибо!!! Оперативно! (-)
От МишаТ
К coast70 (04.02.2011 18:31:44)
Дата 04.02.2011 18:35:55

Re: Спасибо!!! Оперативно!

Да верхняя строка истребитель Северная Африка...

135 побед,награжден Рыцарским Крестом с Дубовыми Листьями и Мечами.
Погиб 23.03.1943 г. в Тунисе в бою со "Спитфайрами" из 52FG.
От mefody
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 04.02.2011 13:18:16

Т-26 обр. 33г.

Приветствую!

http://imagehost.vendio.com/a/28509478/aview/CIMG6801.JPG



http://cgi.ebay.de/15-Dias-Negative-Panzer-Russland-Uniform-Motorrad-/110644352228?pt=Militaria&hash=item19c2ead4e4

ЕМНИП Парк Псков?

С уважением mefody
От ЖУР
К mefody (04.02.2011 13:18:16)
Дата 04.02.2011 14:19:44

Ух ты! Так в том эпизоде с БТР ми был еще и танк!

http://imagehost.vendio.com/a/28509478/aview/CIMG6785.JPG


От ЖУР
К ЖУР (04.02.2011 14:19:44)
Дата 04.02.2011 17:20:17

Вот что было раньше по этому эпизоду

https://vif2ne.su/rkka/forum/0/archive/80/80003.htm

От stern
К ЖУР (04.02.2011 17:20:17)
Дата 04.02.2011 18:12:04

А кого сейчас подозреваем , 3 тд ?

На других фотках Красногвардейск, потом порховский Т28, и вообще подборка люфтов..
От mefody
К stern (04.02.2011 18:12:04)
Дата 04.02.2011 23:02:01

Re: А кого...

Приветствую!
>На других фотках Красногвардейск, потом порховский Т28, и вообще подборка люфтов..

Там еще Даугавпилс и Псков маячит.

С уважением mefody
От ЖУР
К stern (04.02.2011 18:12:04)
Дата 04.02.2011 18:16:19

ИМХО 1 тд (-)
От coast70
К ЖУР (04.02.2011 18:16:19)
Дата 04.02.2011 18:30:39

+1. И если БЫ по номерам Sd.Kfz.251 можно было опр. приписку к дивизии.. (-)
От ЖУР
К coast70 (04.02.2011 18:30:39)
Дата 04.02.2011 18:52:50

Фото было у немца из 1 тд. Наверняка она. (-)
От coast70
К ЖУР (04.02.2011 14:19:44)
Дата 04.02.2011 16:07:08

и + ещё одно БТР-а ЕМНИП оттуда


[113K]


От Belarus
К ЖУР (04.02.2011 14:19:44)
Дата 04.02.2011 15:07:06

Re: Ух ты!...

Всех приветствую!
ХТ-130?
С Уважением Беларус.
От Karan
К Belarus (04.02.2011 15:07:06)
Дата 04.02.2011 16:10:16

Линейный Т-26, кмк. Башня слева. (-)
От BJ
К Karan (04.02.2011 16:10:16)
Дата 04.02.2011 16:41:04

Re: Линейный Т-26,...

а если отзеркалить, то получится вот этот эпизод с ХТ-133 и "импровизированным" БА

[103K]


От Karan
К BJ (04.02.2011 16:41:04)
Дата 04.02.2011 17:21:56

Точно!

>а если отзеркалить, то получится вот этот эпизод с ХТ-133 и "импровизированным" БА
>
>[103K]

Все не мог понять, чей остов рядом с танком. Не "вязался" ни на что. Теперь понятно.
От ЖУР
К Karan (04.02.2011 17:21:56)
Дата 04.02.2011 17:25:21

А что "импровизированным" БА? (-)
От Karan
К ЖУР (04.02.2011 17:25:21)
Дата 04.02.2011 17:39:46

Ижорский, емнип, импровиз из грузовика. (-)
От ЖУР
К Karan (04.02.2011 17:39:46)
Дата 04.02.2011 17:45:48

Спасибо. (-)
От coast70
К BJ (04.02.2011 16:41:04)
Дата 04.02.2011 17:02:51

Не получится - сосна сбежала.


[372K]


От Novice
К coast70 (04.02.2011 17:02:51)
Дата 04.02.2011 23:08:33

Re: Не получится - сосна сбежала. - Скорее столб вырос, что годиться (-)
От stern
К coast70 (04.02.2011 17:02:51)
Дата 04.02.2011 18:10:10

зато телеграфный столб на месте, куда камрад залез.

Похоже фотки снова люфто-связистов, скопирую себе.
От Сергей Лотарев
К coast70 (04.02.2011 17:02:51)
Дата 04.02.2011 17:13:57

Re: Не получится...

Сосна-то, может, и сбежала, а вот у той сосны, что осталась, ветки один в один расположены со скидкой на смещение ракурса. И столб на месте.
Правомерно отзеркалено, один эпизод.

С уважением, Сергей
От coast70
К Belarus (04.02.2011 15:07:06)
Дата 04.02.2011 15:52:47

Нет, не огнемётный, обычный линейный Т-26 обр. 39г. (-)
От ЖУР
К Belarus (04.02.2011 15:07:06)
Дата 04.02.2011 15:28:57

Мне тоже так кажется (-)
От ЖУР
К ЖУР (04.02.2011 14:19:44)
Дата 04.02.2011 14:22:47

Или просто похожая местность?

http://imagehost.vendio.com/a/28509478/aview/CIMG6817.JPG



http://imagehost.vendio.com/a/28509478/aview/CIMG6848.JPG



От stern
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 03.02.2011 17:45:10

Привязка Б4 в качестве головоломки.


Вот для этих двух снимков были упомянуты довольно удаленные н/п: Подволочиск и на втором фото в подписи скорее всего дер. Деражня вост. Проскурова.

[36K]



[20K]



На третьем фото еще однa Б4, возможно ето как раз Подволочиск .

[22K]


От Karan
К stern (03.02.2011 17:45:10)
Дата 04.02.2011 16:26:55

3-е фото - похоже на то!

Приветствую!
>На третьем фото еще однa Б4, возможно ето как раз Подволочиск .
КМК, костел тот самый.
http://pidvolochysk.info/gallery/albums/stare-misto/kostel/normal_10.jpg



С уважением, Андрей

От stern
К Karan (04.02.2011 16:26:55)
Дата 04.02.2011 19:12:28

+1


http://u1.ipernity.com/10/32/21/3583221.dc6c2f8f.560.jpg


От stern
К Karan (04.02.2011 16:26:55)
Дата 04.02.2011 18:08:42

точно, башенки похожи ! (-)
От Karan
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 03.02.2011 17:13:16

А где воевал Хорватский легион?

>Приветствую!

http://i19.photobucket.com/albums/b185/nlxnlx/IMG_0032.jpg


http://i19.photobucket.com/albums/b185/nlxnlx/IMG_0029-1.jpg



>Андрей
От Вадим
К Karan (03.02.2011 17:13:16)
Дата 03.02.2011 21:08:26

И под Сталинградом тоже,где

почти весь и слег (кого не успели эвакуировать)
С Уважением,Вадим
От AMVAS
К Вадим (03.02.2011 21:08:26)
Дата 03.02.2011 23:42:35

Re: И под...

Приветствую
>почти весь и слег (кого не успели эвакуировать)

Да, у меня даже что-то типа их ЖДБ есть.
Правда на сербо-хорватском языке

Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com
От AMVAS
К AMVAS (03.02.2011 23:42:35)
Дата 03.02.2011 23:42:53

ЖБД точнее (-)
От stern
К Karan (03.02.2011 17:13:16)
Дата 03.02.2011 17:33:11

Рядом с 101 лпд. В гешихте описано немного (-)
От Karan
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 03.02.2011 12:42:36

Машина Лукина, бортовой №20

>Приветствую!

http://pics.qip.ru/1001yaK.jpg



>Андрей
От Дм. Егоров
К Karan (03.02.2011 12:42:36)
Дата 03.02.2011 19:13:26

Re: Машина Лукина,...

>
http://pics.qip.ru/1001yaK.jpg


Было уже.


От coast70
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 02.02.2011 22:06:57

Вопрос по КВ-2 с нем. ОЗ

Танк немцы поставили на ход и вот что обнаружилось (как я это понял)
1. Танк до боя:

[248K]


2. Результат боя:

[125K]


3. Танк ?восстановлен?:

[43K]



Или это два или три разных?
От МишаТ
К coast70 (02.02.2011 22:06:57)
Дата 02.02.2011 22:20:44

Re: Вопрос по...

>Танк немцы поставили на ход и вот что обнаружилось (как я это понял)
>1. Танк до боя:
>
>[248K]

>2. Результат боя:
>
>[125K]

>3. Танк ?восстановлен?:
>
>[43K]


>Или это два или три разных?

Да если по вмятинам и повреждениям судить -танк один первое и третье фото до боя, а второе соответственно после...
От coast70
К МишаТ (02.02.2011 22:20:44)
Дата 02.02.2011 22:30:00

Всё, увидел свою ошибку:) Точно! (-)
От krok
К coast70 (02.02.2011 22:30:00)
Дата 02.02.2011 23:45:05

Он мог в боях и не участвовать.

Машину видимо пытались отремонтировать (движок), а уже после как мишень пользовать.

[58K]


От IAM
К krok (02.02.2011 23:45:05)
Дата 03.02.2011 09:07:19

Re: Он мог...

>Машину видимо пытались отремонтировать (движок), а уже после как мишень пользовать.

Это танк №36, а в исходном посте снимке танка №44.
От krok
К IAM (03.02.2011 09:07:19)
Дата 03.02.2011 17:09:15

Re: Он мог...

>Это танк №36, а в исходном посте снимке танка №44.

Не вижу "признаков" № 36???
Там и правый и левый борт побит.
Сдеся как-то не видать.


[60K]


От IAM
К krok (03.02.2011 17:09:15)
Дата 03.02.2011 17:23:49

Re: Он мог...


>Не вижу "признаков" № 36???


[45K]



Так лучше видно?
От krok
К IAM (03.02.2011 17:23:49)
Дата 03.02.2011 17:35:13

Re: Он мог...

>Так лучше видно?

Нее... не вижу пробития брони ???


[196K]


От IAM
К krok (03.02.2011 17:35:13)
Дата 03.02.2011 18:05:54

Re: Он мог...

>>Так лучше видно?
>Нее... не вижу пробития брони ???
Заделали, чтоб не сквозило. "Признаки" на том фото видны.
От krok
К IAM (03.02.2011 18:05:54)
Дата 03.02.2011 18:24:19

А этот признак???

Сравните плиз...


[120K]




[178K]


От IAM
К krok (03.02.2011 18:24:19)
Дата 03.02.2011 18:42:09

Тут сравнивать нечего. (-)
От coast70
К krok (02.02.2011 23:45:05)
Дата 03.02.2011 00:03:16

Не... Этот участвовал в атаке и был утоплен, было обсуждение и нем. отчёт по бою (-)
От krok
К coast70 (03.02.2011 00:03:16)
Дата 03.02.2011 00:48:35

Re: Не... ??

А где сие обсуждение с отчётом посмотреть????
От coast70
К krok (03.02.2011 00:48:35)
Дата 03.02.2011 08:09:24

Даже не вспомню где... В архиве форума не нашёл... 269 пд его юзала (-)
От coast70
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 02.02.2011 20:37:45

Пользуясь случаем, вопрос:

Есть фото КВ-1 с подписями Тосно? (район боёв 124 тбр)
Или другие танки с такой подписью.
У кого есть, просьба поделиться.
От Melnikov V.V.
К coast70 (02.02.2011 20:37:45)
Дата 03.02.2011 14:52:02

встречный вопрос по истории 124тбр.

> Есть фото КВ-1 с подписями Тосно? (район боёв 124 тбр)
....
> Спасибо, не то, ищу по 1941 году.... (-)

http://www.soldat.ru/force/sssr/24td/24td-9.html
отрывок:
"... С 10-го по 15-е ноября 1941-го года бригада участвовала в наступлении частей 55-й армии, с задачей, совместно с частями 43-й и 85-й стрелковых дивизий, атаковать противника в районе Усть-Тосно - железнодорожный мост; форсировать реку Тосна и с выходом на восточный берег захватить западную окраину Ивановское, развивая наступление в направлении Мги. Наступавшая группировка достигла западного берега реки Тосна, но попытка в ночь на 13-е ноября захватить шоссейный и железнодорожный мост успеха не имела. ...."

Вы этот эпизод расследуете?

Есть фотографии подписанные Колпино,
http://pics.qip.ru/002mW4-201nGsO/
http://pics.qip.ru/002mW4-301nGsL/
http://pics.qip.ru/002mW4-301nGsQ/
но это уже скорее февраль 42-го и вот этот эпизод: http://lib.ru/PROZA/LOUKNITSKIY_P/leningrad1.txt_Piece40.11 и история о потере танка "За Родину" вроде как относится к этому эпизоду.
От coast70
К Melnikov V.V. (03.02.2011 14:52:02)
Дата 03.02.2011 17:13:31

Вы прям экстрасенс:) Ищу фото танка КВ-3 "За Родину".

Внешне танк ничем не отличается, за исключением толщины боков корпуса, они 90-мм вместо 75 мм. Вот загорелось найти, может на фото встречается танк с оторваной башней и подписью "Тосно" или "вормарш Ленинград" и т.п.
Мало ли... а вдруг повезёт?
От Melnikov V.V.
К coast70 (03.02.2011 17:13:31)
Дата 03.02.2011 18:19:03

да какое там... (моя тема: 124тбр в Стрельне)

>Мало ли... а вдруг повезёт?

Я его (вернее КВ-220) тоже искал, но применительно к Стрельне.
-----------------------

Наверное вам известно, но я повторю (про танк КВ-220):

http://bronetehnika.narod.ru/superkv/superkv.html
"...танк КВ-220-1 заводской № М-220-1, опытный, убыл в 124-ю танковую бригаду 5 октября 1941 года, танк КВ-220-2 заводской № М-220-2, опытный, убыл в 124-ю танковую бригаду 16 октября 1941 года. ...."

5-го октября т.е. он какраз мог поучаствовать в прорыве 124тбр в сторону Петергофа. А мог и не попасть...
Фотографий пока не обнаружено.

Есть тут еще один интересный момент. По той-же ссылке ниже читаем такой фрагмент:
"....И.Осадчий, командир роты 124-й танковой бригады рассказал автору статьи следующее (цитируется дословно): «Осенью 1941 года наша бригада получила на пополнение несколько танков КВ, один из которых назывался «За Родину». Он был изготовлен в единственном экземпляре на Кировском заводе. ..."

Обратите внимание: Осадчий считает, что "За Родину" это единственная машина! Хотя чуть ранее говорится о том, что их было две!
Такое расхождение в показаниях возможно в том случае если он знает только об одной такой особенной машине, а о появлении другой такой он либо не знает, либо не знает о ее боевом применении.
Хотя... если бы знал, что она ушла на петергоф, то упоминул-бы... Но! Тут надо поднять вопрос о том когда сам Осадчий появился в 124тбр?

Тут все просто:
1) в первых числах октября 124тбр. получает мат.часть
2) 8-9 октября бригада теряет почти 2/3 танков (если не больше) при прорыве и действиях в тылу (вернее при попытке обратного прорыва).
3) "....10-го октября бригада была выведена из боя, и до 16-го октября занималась приведением в порядок материальной части, получала пополнение. ..." (тут: http://www.soldat.ru/force/sssr/24td/24td-9.html )

Суммируем с ранее написанным (о передаче танков в 124тбр):
1) КВ-220-1 заводской № М-220-1 = 5 октября 1941 года
2) КВ-220-2 заводской № М-220-2 = 16 октября 1941 года.

Получается что Осадчий появился в 124тбр уже после прорыва в сторону Стрельны. Либо он просто не был при передаче первого экземпляра КВ-220.

Версия №1:
КВ-220-1 заводской № М-220-1 - участвовал в прорыве 124тбр. Но его фотографий так и не обнаружено, что достаточно странно т.к. танк экспериментальный и должен был заинтересовать немцев (хотя... это спорно.)
КВ-220-2 заводской № М-220-2 - это танк "За Родину". Был полностью уничтожен в начале 1942г. Если я правильно понял - не восстанавливался.

И тут есть сомнения.
Где-то я встречал (может более знающие люди подскажут) информацию о том, что гораздо позднее (43-44г) сверх тяжелый танк КВ (и вроде как именно "За Родину") был то-ли передан в учебную часть, то-ли был на каком-то полигоне...

Версия №2:
КВ-220-1 заводской № М-220-1 - не участвовал в прорыве 124тбр. - это танк "За Родину".
Но как тогда быть с информацией о передаче второго танка в 124тбр и заявлением Осадчего о том, что он единственный?

Вопросы... вопросы... вопросы...
От coast70
К Melnikov V.V. (03.02.2011 18:19:03)
Дата 03.02.2011 18:58:51

Сейчас заметил, что мы о разных танках... КВ-3 это КВ-150.

И убыл он в 123 тбр 11 октября 1941г.
Вот его то я и ищу, ну и заодно и КВ-200-1 и КВ-220-2.
От Melnikov V.V.
К coast70 (03.02.2011 18:58:51)
Дата 03.02.2011 19:15:21

о Т-150.

Все там-же ( http://bronetehnika.narod.ru/superkv/superkv.html ):
"... Танк Т-150 с бронёй толщиной 90 мм. Единственное внешнее отличие от серийного КВ- наличие командирской башенки с перископом и тремя смотровыми приборами. ..."

На приведенном ранее фото


ком.башенки нет, хотя на этом ракурсе она обязаны быть видна.
От coast70
К Melnikov V.V. (03.02.2011 19:15:21)
Дата 03.02.2011 19:19:02

У КВ-3 не было башни на сентябрь 41г., на него поставили стандартную. (-)
От Melnikov V.V.
К coast70 (03.02.2011 19:19:02)
Дата 03.02.2011 19:27:45

не спорю, но КВ-3 это не Т-150

все там-же ( http://bronetehnika.narod.ru/superkv/superkv.html ):

Всего было:
1) Танк Т-150 с бронёй толщиной 90 мм. Единственное внешнее отличие от серийного КВ- наличие командирской башенки с перископом и тремя смотровыми приборами.
2) Танк КВ-220-1 (так именовался в документах военной приемки танк КВ-220)
3) Танк КВ-220-2 (так именовался в документах военной приемки недостроенный танк КВ-3)

Получаем (как в тексте и написано): "Т-150, КВ-220 и КВ-3"

И далее: "... на КВ-3 и КВ-220 установили башни от серийных КВ-1..."

Поэтому я не спорю, действительно, на КВ-3 установлена башня от серийного КВ-1, но только надо вспомнить, что КВ-3 это КВ-220-2 с 7-ым опорным катком (и 4-ым направляющим).

А про установку на Т-150 башни от КВ-1 ничего не сказано!

P.S. Однако! не задали бы вопроса - не заметил-бы!
От coast70
К Melnikov V.V. (03.02.2011 19:27:45)
Дата 03.02.2011 19:52:29

Точно! Сам уже запутался и всех запутал:)

Значит ищем две штуки на 7и катках и один с ком. башней:)

На всякий случай вот фото КВ-150 на заводе:

[110K]


(источник: ФИ "История танка КВ" ч.1)
От Melnikov V.V.
К coast70 (03.02.2011 19:52:29)
Дата 03.02.2011 21:10:07

нормалёк!

я сам как-то не обращал внимание - пока не написал не сообразил.

>Значит ищем две штуки на 7и катках и один с ком. башней:)

угук!

на 7 катках пока не видел (фото висящего на кране - не в счет)

с ком.башенкой у себя прошерстил - не нашел.

может народ подскажет?
тем более что КВ с Ф-32 уже все разобраны по полочкам...
От Melnikov V.V.
К coast70 (03.02.2011 18:58:51)
Дата 03.02.2011 19:11:25

я тоже кое что заметил

>И убыл он в 123 тбр 11 октября 1941г.
> Вот его то я и ищу, ну и заодно и КВ-200-1 и КВ-220-2.

я понял.

Но я еще кое что заметил, следите за руками:

1) http://bronetehnika.narod.ru/superkv/superkv.html (Осадчий)
Танк «За Родину» изготовлен в единственном экземпляре.
В декабре 1941 года (вроде 13 декабря)... с танка сбита башня, а весь экипаж погиб.

2) http://lib.ru/PROZA/LOUKNITSKIY_P/leningrad1.txt_Piece40.11
15 февраля. (1942г.!)
124-я тбр, с танками КВ и "За Родину".
--------------------

Как вам?
(13) декабря 41-го танк "За Родину" - уничтожен
15 февраля 42-го танк "За Родину" - вполне себе жив-здоров...

:-)))
От coast70
К Melnikov V.V. (03.02.2011 19:11:25)
Дата 03.02.2011 19:15:02

КВ-220-е определяются по 7 катку, а вот с КВ-150 сложнее он ничем не отличается) (-)
От coast70
К Melnikov V.V. (03.02.2011 19:11:25)
Дата 03.02.2011 19:14:07

"Врет как очевидец"(с)... Увы, правду не узнать, ибо тогда не до отличий было.. (-)
От coast70
К Melnikov V.V. (03.02.2011 18:19:03)
Дата 03.02.2011 18:39:17

Вполне с Вами согласен. К тем же выводам пришёл и я. Но удивляет

что ни в 123 тбр ни в 124 тбр о танках КВ-150 и КВ-220 не вспоминают. Либо они вышли из строя в первые дни боёв и были действительно отправлены в ремонт на Урал (странно) либо всё-таки ни один из танков не всплывал в 123 и 124 тбр...
Фото КВ-? "За Родину" навевает мысли что это КВ-3, но не будем пока торопиться.


Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/
От krok
К coast70 (03.02.2011 17:13:31)
Дата 03.02.2011 17:44:52

танка "За Родину" ???

Это не оно..


[30K]


От Melnikov V.V.
К krok (03.02.2011 17:44:52)
Дата 03.02.2011 18:25:47

а сколько их таких "За Родину" ???

Книга "Непокоренный плацдарм: Воспоминания участников обороны Ораниенбаумского плацдарма. 1941-1944" Сост. М.А. Басовский, И.М. Шляпин. - Л.: Лениздат, 1987. - 301 с.:

Имеется такой отрывок (но предупреждаю, это всетаки 42-ой год! и Ораниембаумский плацдарм):

"... В описываемый период неплохо показали себя наши танкисты. Их было немного в составе Приморской оперативной группы - всего один батальон, 287-й отдельный. Им командовал майор А.3. Оскотский. 36 танков и 21 бронемашина, несколько аэросаней. Самое интересное, что материальную часть батальон в значи тельной мере пополнял за счет машин, некогда подбитых в бою. Их вытаскивали с нейтральной полосы, ремонтировали и вновь возвращали в строй.
Запомнился один эпизод, связанный с эвакуацией подбитых танков. Они уже несколько месяцев стояли между нашими и немецкими позициями, ближе к переднему краю противника. Гитлеровцы сняли с боевых машин аккумуляторы, радиоаппаратуру, испортили оборудование.
После того как разведчики-танкисты обследовали машины, место, где они находились, пути подхода к ним, заместитель командующего Приморской оператив ной группой по бронетанковым войскам подполковник Г.И. Батлан пришел к генерал-лейтенанту А.И. Астанину и рассказал ему о смелой задумке танкистов. На ходившийся в то время в штабе группы член Военно го совета фронта Т.Ф. Штыков одобрил план.
Руководить осуществлением эвакуации танков поручили командиру батальона майору Н.И. Лобанову. Личный состав с большим энтузиазмом готовился к ней. Отважные воины подобрались к одному из танков, стоявшему в районе Качелова, и установили, что мотор его исправен. Несколько суток под носом у гитлеровцев танкисты восстанавливали боевую машину, по ночам доставляя к ней необходимые части.
Наконец все было готово. 4 июля 1942 года гитлеровцы вдруг обнаружили, что русский танк ожил и пытается уйти на свою сторону. Они открыли беспорядочный огонь, но КВ с бортовым номером 410 благополучно достиг наших позиций.
Таким же способом через три недели, в ночь на 23 июля, из района Больших Илик эвакуировали и второй танк, на этот раз БТ-7. В операции отличились капитан Ибриянов, техник-лейтенант Шапоренко, воентехник Любченко, младший лейтенант Лазебный, старшина Лукин, красноармейцы Грабчик, Дробышевский и Глубов.
Остальные пять машин удалось эвакуировать более простым способом - буксировкой. В этом участвовали капитаны Зачиняев и Орлов, старшина Брюхин, старший сержант Репин, красноармейцы Блызин, Питинин, Ценшкевич и другие.
За успешное проведение эвакуации поврежденных боевых машин всех командиров и бойцов наградили орденами и медалями. Семь спасенных и восстановленных под руководством майора Юхтанова танков в условиях Ораниенбаумского плацдарма составили немалую боевую силу. Каждый из них получил персональное название: "За Родину!", "Смерть фашистам!", "Непокоренный"
...
Грозная техника дожила до января 1944 года, когда начался разгром гитлеровцев под Ленинградом. Боевые машины помогли частям 2-й ударной армии громить врага южнее Ораниенбаума. ..."

Упомянутый здесь "За Родину!" это не КВ-220 !

Не побоюсь предположить, что надпись "За Родину!" была настолько популярна, что смотреть на каждый КВ с такой надписью как на КВ-220 это слишком (но согласен - только так и надо).

Кроме того, из описания боя и потери танка "За Родину!" следует что он либо где-то на нейтрали, либо ближе к немецким позициям. С учетом того что фронт на этом участке не особо сильно двигался - вряд-ли можно ждать фотографий этого танка (со стороны немцев).
С нашей стороны - только фотографии в очень узкий временной период.

В общем, боюсь, что если и будет фотография, то это будет большая сенсация.
От coast70
К Melnikov V.V. (03.02.2011 18:25:47)
Дата 03.02.2011 18:47:07

Изучая фото КВ "За Родину"


[30K]


(спасибо ув. krоk)
Если принять за факт что это КВ-1, то странно что установлена защита погона башни сзади, со стороны МТО, но незабронирован лоб!
Боковая защита погона неуставная, т.е. самопал в чистом виде.

С того ракурса что на фото танк определяется как танк выпуска июня-июля месяца после ремонта и доведением его бронезащиты до уровня танков октября-декабря.

Вероятность того что это КВ-3 (судя по 1-му фото 50Х50...)
От coast70
К krok (03.02.2011 17:44:52)
Дата 03.02.2011 17:49:58

Может и оно, но не видно толщины боковой стенки корпуса...

это единственный признак КВ-3.
Башня должна быть стандартная.
Если бы ещё фото этого танка, то может быть и он...
От stern
К coast70 (02.02.2011 20:37:45)
Дата 02.02.2011 20:47:28

Ну вот вам шерман


[95K]



еще Тосно
http://www.it-service-mai.eu/ebay/2010/08/24/2010-08-24-026.jpg


От stern
К stern (02.02.2011 20:47:28)
Дата 02.02.2011 21:56:11

ув. Вадим уже смотрел подборку ?- Любань в подписях.

http://www.it-service-mai.eu/ebay/2010/08/24/2010-08-24-020.jpg


И еще чего-то инетерсное, но пока не разобрал
От Вадим
К stern (02.02.2011 21:56:11)
Дата 03.02.2011 19:37:59

Re: ув. Вадим...

>
http://www.it-service-mai.eu/ebay/2010/08/24/2010-08-24-020.jpg



> И еще чего-то инетерсное, но пока не разобрал
Ghbdtncnde.!
Уже начал смотреть ее с пребольшим интересом!!Лиепая-Рига-Таллин-Нарва-Ивангород-Петергофф-Тосно-Любань-Каменка-Померань-Чудово и Невель ..и далее везде.Это альбом интендантов 291 пд.Любань-это штаб 1 АК,а Тосно-штаб 28АК.Жары между ними.Разберу ленты обязательно что нить расскажу.Володь а можно ссылку на лот?
C Уважением,Вадим
От stern
К Вадим (03.02.2011 19:37:59)
Дата 03.02.2011 20:39:24

эта подборка уже продана, где-то август-сентябрь прошлого года (-)
От Вадим
К stern (03.02.2011 20:39:24)
Дата 03.02.2011 20:53:09

Жаль.....очень.... (-)
От Вадим
К Вадим (03.02.2011 19:37:59)
Дата 03.02.2011 19:39:53

Кстати...и Красногвардейск и аэ-м Сиверская.... (-)
От coast70
К stern (02.02.2011 20:47:28)
Дата 02.02.2011 21:12:36

Спасибо, не то, ищу по 1941 году.... (-)
От МишаТ
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 02.02.2011 19:46:03

Re: Фотоархив 01.02...

Ju-88 №8256 из 1/KG54 23.7.41 л-та Ярова (Jahrow), произвел вынужденную посадку в р-не Любар, после тарана русского истребителя.

[50K]



[129K]



[128K]



[129K]


От stern
К МишаТ (02.02.2011 19:46:03)
Дата 02.02.2011 20:37:05

а кто его таранил, известно ? (-)
От МишаТ
К stern (02.02.2011 20:37:05)
Дата 02.02.2011 21:46:29

Re: а кто...

Пока не разобрался...
От Karan
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 02.02.2011 18:31:58

Тут реально перевести каракули? Вроде есть топоним.

>Приветствую!

Больно любопытное сочетание. Для 42-го года.
http://s04.trixum.de/upload2/L/t/Lt3nrRTdVIy9129660538546P2437.jpg


http://s04.trixum.de/upload2/q/W/qWfnKPGODaeB129660546964P2437.jpg



>Андрей
От stern
К Karan (02.02.2011 18:31:58)
Дата 02.02.2011 19:09:26

можно конечно, Лужно, лето-42. А что у него на башне, вроде подкова ? (-)
От Karan
К stern (02.02.2011 19:09:26)
Дата 02.02.2011 19:18:51

Спасибо! А где подкова? 8-ку вижу. (-)
От stern
К Karan (02.02.2011 19:18:51)
Дата 02.02.2011 19:25:05

Ну да 8, она же "подкова", если плохо смотреть :)

А какой танк на заднем плане ? Там бои шли с сентября-41 по начало 43, так что возможны любые комбинации БТТ.
От IAM
К stern (02.02.2011 19:25:05)
Дата 02.02.2011 19:28:22

Re: Ну да...

> А какой танк на заднем плане ? Там бои шли с сентября-41 по начало 43, так что возможны любые комбинации БТТ.

Т-40 из 8-й ТБР. Да и Т-34, видимо, оттуда же.
От artem
К IAM (02.02.2011 19:28:22)
Дата 05.02.2011 05:01:33

Нехилый снимок. А откуда известно что т-40 именно из 8 тбр?

>Т-40 из 8-й ТБР. Да и Т-34, видимо, оттуда же.

Лужно атаковала 8-тбр, но это было в конце сентября 41-го. А тут уже лето 42. Кстати, а линия фронта так до коца котла у Лужно и простояла? По моему она сдвинулась летом 42-го к западу...
От stern
К artem (05.02.2011 05:01:33)
Дата 05.02.2011 11:59:30

нет никуда линия фронта до конца котла и не сдвинулась.

Немцы боролись за Лужно,в гешихте даже обьяснение имеется важности етого н/п: типа ж/д станция и етим все сказано.
От IAM
К stern (05.02.2011 11:59:30)
Дата 05.02.2011 13:27:47

Re: нет никуда...

> Немцы боролись за Лужно,в гешихте даже обьяснение имеется важности етого н/п: типа ж/д станция и етим все сказано.

Лычково ж/д станция.
От IAM
К artem (05.02.2011 05:01:33)
Дата 05.02.2011 10:44:39

Re: Нехилый снимок....

>>А откуда известно что т-40 именно из 8 тбр?
Потому как Т-40 были только в ней. Насколько помню, после отбытия 8-й ТБР Т-40 в отб фронта больше не отмечались.

>Кстати, а линия фронта так до коца котла у Лужно и простояла? По моему она сдвинулась летом 42-го к западу...


[112K]



От stern
К IAM (02.02.2011 19:28:22)
Дата 02.02.2011 20:36:04

Да, если Т34 41 г, то вполне возможно. (-)
От Karan
К stern (02.02.2011 20:36:04)
Дата 02.02.2011 22:32:48

И Т-30. (-)
От stern
К Karan (02.02.2011 22:32:48)
Дата 03.02.2011 01:27:37

Андрей, а можно ссылку на лот ? (-)
От Karan
К stern (03.02.2011 01:27:37)
Дата 03.02.2011 02:11:50

Вот:.

http://cgi.ebay.de/Panzer-Turmkennung-T-34-Panzer-Tank-Char-/260731298131?pt=Militaria&hash=item3cb4cbe153
От stern
К Karan (03.02.2011 02:11:50)
Дата 03.02.2011 14:04:13

спасибо, попробую взять (-)
От Karan
К stern (03.02.2011 14:04:13)
Дата 03.02.2011 14:13:55

Там интересна башка 30-ки. (-)
От stern
К Karan (03.02.2011 14:13:55)
Дата 07.02.2011 12:12:40

взял фотку, придет-покажу (-)
От IAM
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 02.02.2011 14:24:05

Разберите, пожста, что написано

Разберите, пожста, что написано.
Интересуют, в принципе, только подчеркнутые слова.

[15K]



[9K]



[11K]


От stern
К IAM (02.02.2011 14:24:05)
Дата 02.02.2011 14:47:07

Re: Разберите, пожста,...


>[15K]

russ. I.G. August -41, bei Dub(l)janka
>
>[9K]
russ. Panzer in Borissow
>
>[11K]
zerstörter Russenpanzer in Borisow

ну а сами фото :) ?
От IAM
К stern (02.02.2011 14:47:07)
Дата 02.02.2011 17:57:50

Спасибо (-)
От IAM
К stern (02.02.2011 14:47:07)
Дата 02.02.2011 16:21:04

Re: Разберите, пожста,...

>ну а сами фото :) ?
>russ. I.G. August -41, bei Dub(l)janka

[53K]



>russ. Panzer in Borissow
>zerstörter Russenpanzer in Borisow

[31K]



[26K]



От stern
К IAM (02.02.2011 16:21:04)
Дата 02.02.2011 16:43:37

спасибо , "Дубянка" осталась нераскрытой, остальное ясно (-)
От stern
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 02.02.2011 12:59:26

Авиафотки, для начала с подписями.

Возможно Чернигов, хотя не уверен.

[156K]




Второе - Харьков-42, насколько все фотки к нему относятся, не знаю


[1000K]


От stern
К stern (02.02.2011 12:59:26)
Дата 02.02.2011 22:52:55

Миша, а что за н/п Шары/Щары (?) в райне Тосно- Любань, да еще аэ-м ?!

http://www.it-service-mai.eu/ebay/2010/08/24/2010-08-24-017.jpg



На второй фотке- Померанье
От МишаТ
К stern (02.02.2011 22:52:55)
Дата 02.02.2011 23:16:44

Re: Миша, а...

Сказать не могу, вполне возможно просто посадочная площадка, на фото Hs-126 какого то армейского корпуса. Большой аэродром для базирования им не нужен...
От stern
К МишаТ (02.02.2011 23:16:44)
Дата 02.02.2011 23:45:08

Во, нашел, совсем рядом с Любанью.

И вроде у нас проходила недавно похожая подпись с БМ-13


[146K]



http://pics.qip.ru/1001ulr.jpg


От Сергей Лотарев
К stern (02.02.2011 23:45:08)
Дата 03.02.2011 13:05:40

Re: Во, нашел,...

>
http://pics.qip.ru/1001ulr.jpg



Отлично все сошлось - в подписи стоят именно Жары (Shary), а не Шары или Щары.

С уважением, Сергей
От stern
К Сергей Лотарев (03.02.2011 13:05:40)
Дата 03.02.2011 14:02:44

Да именно Жары , возможно что в подписи к БМ-13 тоже самое имелось в виду.

Причем этот н/п как раз лежит в полосе 18А, к-ой принадлежал етот вело-батальон.
От stern
К stern (02.02.2011 12:59:26)
Дата 02.02.2011 15:06:21

Выложу все фотки группой, возможно нек-е уже были


[351K]



[225K]



[224K]



[224K]



[269K]



[147K]


От Melnikov V.V.
К stern (02.02.2011 15:06:21)
Дата 02.02.2011 18:24:32

to: stern

загляните в пейджер
От МишаТ
К stern (02.02.2011 15:06:21)
Дата 02.02.2011 15:14:42

Re: Выложу все...

Да все были - жаль не все с подписями...
>
>[351K]
СБ №9 с характерной подчеркнутой пилоткой - 24 СБАП 13 БАД, рядом стоят Су-2 и СБ №3. Подписи нет, но в любом случае р-н Бобруйска.
>
>[225K]

>
>[224K]

>
>[224K]
Все фото аэродром Млынув, самолеты 46 ИАП 14 САД и Р-Зет из 27 КАЭ.
>
>[269K]

Аэродром 14 САД, подписи нет. Чайка №6 и И-16тип5 №9 - 46 ИАП, И-16тип28 №4 89 ИАП.

>
>[147K]

Ар-2 упал на краю кукурузного поля, подписи не было...
От stern
К МишаТ (02.02.2011 15:14:42)
Дата 02.02.2011 15:27:33

спасибо, подписей не было. (-)
От МишаТ
К stern (02.02.2011 12:59:26)
Дата 02.02.2011 13:05:41

Re: Авиафотки, для...

> Возможно Чернигов, хотя не уверен.
>
>[156K]

Пока ксожалению не встречались фотки а-ма Чернигов...

>Второе - Харьков-42, насколько все фотки к нему относятся, не знаю

>
>[1000K]

На первом фото Ме-110 из ZG26, единственное место где они могли снятся зимой - это а-м Дугино зима 41/42 года...
От coast70
К МишаТ (02.02.2011 13:05:41)
Дата 02.02.2011 14:43:28

А это где?

http://www.it-service-mai.eu/ebay/2011/01/13/2011-01-13-114.jpg


http://www.it-service-mai.eu/ebay/2011/01/13/2011-01-13-113.jpg


От МишаТ
К coast70 (02.02.2011 14:43:28)
Дата 02.02.2011 14:49:09

Re: А это...

>
http://www.it-service-mai.eu/ebay/2011/01/13/2011-01-13-114.jpg



На фотке польский PZL-37 "Лось" - 1939 год, Варшавский аэродром походу...

>
http://www.it-service-mai.eu/ebay/2011/01/13/2011-01-13-113.jpg



Аэродром Млынув.
От stern
К МишаТ (02.02.2011 14:49:09)
Дата 02.02.2011 14:53:21

Re: А это...

>>
http://www.it-service-mai.eu/ebay/2011/01/13/2011-01-13-114.jpg



>
>На фотке польский PZL-37 "Лось" - 1939 год, Варшавский аэродром походу...

точно, подходит по буквам: Warsch..
От Karan
К coast70 (02.02.2011 14:43:28)
Дата 02.02.2011 14:48:07

Польша, как понял, на первом фото - PZL-37 Los

ЕМНИП, первый вариант, однокилевой.
От stern
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 01.02.2011 21:32:13

Позиции артиллерии 49 сд у Пoрозово-Новый Двор 27-28.06.

http://www.allworldwars.com/image/107/ArtilleryTactics01Sm.jpg



Карта 2.5 км; слово за археологами :)
От Александр Дударенок
К stern (01.02.2011 21:32:13)
Дата 01.02.2011 21:54:40

Re: Позиции артиллерии...

Вах! Спасибо! У Хейдорна есть похожая схема, но эта вроде более точная.

>Карта 2.5 км; слово за археологами :)

1 cm = 2500 m?
От stern
К Александр Дударенок (01.02.2011 21:54:40)
Дата 01.02.2011 22:14:28

Re: Позиции артиллерии...

>Вах! Спасибо! У Хейдорна есть похожая схема, но эта вроде более точная.

Да , ето карта из отчета майoра Рихерта он был нач. штаба (1а) 134 пд.

Интересно он пишет, что вся русская артиллерия была на конной тяге, включая гаубицы. В остальном очень любопытнй текст, пишет что батареи уничтожали каждый МГ, который засекали арт-наблюдатели. Они двигались вместе с атакующей пехотой, а связь была проволочной. Стрельба корректировалсь по методу недолет-перелет, насколько я могу понять его английский (bracketing method..)

http://www.allworldwars.com/Tactics-and-Fire-Control-of-Russian-Artillery-in-1941-44-by-Richert.htm
>
>1 cm = 2500 m?

не, сторона квадрата на их сетке = 2500 м
От Александр Дударенок
К stern (01.02.2011 22:14:28)
Дата 01.02.2011 23:20:13

Re: Ссылка какая-то битая... Муть открывается...(-)
От stern
К Александр Дударенок (01.02.2011 23:20:13)
Дата 01.02.2011 23:32:23

так должно работать

http://www.allworldwars.com/Tactics-and-Fire-Control-of-Russian-Artillery-in-1941-44-by-Richert.html
От Александр Дударенок
К stern (01.02.2011 23:32:23)
Дата 02.02.2011 19:42:22

Re: Ага! Спасибо! (-)
От stern
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 01.02.2011 20:47:57

поздние Т34


[146K]


От Melnikov V.V.
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 01.02.2011 20:24:18

КВ-1 ЛКЗ (есть еще фото?)

вроде как ЛКЗ (доп.бронирование корпуса + доп.баки):
http://www.imgbox.de/users/public/images/QmAeZCNmbo.jpg



Других ракурсов не попадалось?
Поделитесь кто чем может.
От IAM
К Melnikov V.V. (01.02.2011 20:24:18)
Дата 01.02.2011 20:29:00

Re: КВ-1 ЛКЗ...

>Других ракурсов не попадалось?
>Поделитесь кто чем может.
 http://kv1ehkranami.narod.ru/big-F32-371/big_kv1-F32-371-034-002.jpg
http://kv1ehkranami.narod.ru/big-F32-371/big_kv1-F32-371-034-003.jpg
http://kv1ehkranami.narod.ru/big-F32-371/big_kv1-F32-371-034-004.jpg
От stern
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 01.02.2011 18:03:04

Может и боян, но было анотировано 10 Pz Reg

Продавец в общем-то не всегда попадает в точку :), потому вопрос с раздавленной нем. колонной интересный.

На Остров вроде как не похоже


[62K]


От Karan
К Karan (01.02.2011 17:24:44)
Дата 01.02.2011 17:29:07

Авиация + Т-26.

>Приветствую!

http://pics.qip.ru/3001wZw.jpg



>Андрей
От Novice
К Karan (01.02.2011 17:29:07)
Дата 02.02.2011 00:29:53

Re: Авиация +...

Доброй ночи,
>
http://pics.qip.ru/3001wZw.jpg


Ах, дорогой Андрей, И-16 тип 4 отловили! Не часто)
От МишаТ
К Novice (02.02.2011 00:29:53)
Дата 02.02.2011 23:18:08

Re: Авиация +...

>Доброй ночи,
>>
http://pics.qip.ru/3001wZw.jpg



>Ах, дорогой Андрей, И-16 тип 4 отловили! Не часто)

Там что то типа Николаев(ка) - Херсон...
От МишаТ
К Novice (02.02.2011 00:29:53)
Дата 02.02.2011 14:22:15

Re: Авиация +...

>Доброй ночи,
>>
http://pics.qip.ru/3001wZw.jpg



>Ах, дорогой Андрей, И-16 тип 4 отловили! Не часто)

Да раритетный "ишачек" вот еще одно его фото с подписью:

[214K]



[174K]



От Novice
К МишаТ (02.02.2011 14:22:15)
Дата 02.02.2011 22:46:04

Re: Авиация +...

Доброй ночи,
>>>
http://pics.qip.ru/3001wZw.jpg


>Да раритетный "ишачек" вот еще одно его фото с подписью:
>[214K]
>[174K]
Спасибо, славная фота - а Вы не знаете как это переводится?
С благодарностью,
Андрей Симонов

От stern
К МишаТ (02.02.2011 14:22:15)
Дата 02.02.2011 14:50:32

Re: Авиация +...


>[174K]

Niko. -b (ei) Cherson

Т.е. или Херсон или что-то на Н..
От МишаТ
К stern (02.02.2011 14:50:32)
Дата 02.02.2011 15:07:57

Re: Авиация +...


>>[174K]
>
>Niko. -b (ei) Cherson

>Т.е. или Херсон или что-то на Н..

Интересно...
От stern
К Karan (01.02.2011 17:29:07)
Дата 01.02.2011 17:56:48

ага, Барановичи (-)
От МишаТ
К stern (01.02.2011 17:56:48)
Дата 02.02.2011 00:41:17

Re: ага, Барановичи

Что интересно нижнее левое фото И-16тип29 с румынскими ОЗ, среднее левое СБ №7 Барановичи - много ракурсов этого самолета. Нижний правый снимок подписан так же Барановичи, но такого эпизода я еще не видел.
Вопрос про верхние два снимка - не могу прочитать подписи, помогите пожалуйста?
От stern
К МишаТ (02.02.2011 00:41:17)
Дата 02.02.2011 11:31:17

Re: ага, Барановичи

>Что интересно нижнее левое фото И-16тип29 с румынскими ОЗ,

Очень интересно !

>Вопрос про верхние два снимка - не могу прочитать подписи,

Ну верхний правый задник подписан типа..Belihanov что ето ?-хз. Интересно бы узнать где было сделано верхнее левое фото с танком ? И что за самолет на нем ?
От МишаТ
К stern (02.02.2011 11:31:17)
Дата 02.02.2011 13:13:52

Re: ага, Барановичи


>Ну верхний правый задник подписан типа..Belihanov что ето ?-хз.

что то с этой подписью не то - мне кажется буква В - подписана поверх исходной надписи, а в середине не "h" а "r"...
От stern
К МишаТ (02.02.2011 13:13:52)
Дата 02.02.2011 13:20:54

Нда, я явно не то прочитал, в подписи "Baranov", вот . (-)
От МишаТ
К stern (02.02.2011 13:20:54)
Дата 02.02.2011 13:25:15

Re: Нда, я...

Значит то же баранов(ичи) - супер! Спасибо огромное!!!
От МишаТ
К stern (02.02.2011 11:31:17)
Дата 02.02.2011 11:49:35

Re: ага, Барановичи


>Ну верхний правый задник подписан типа..Belihanov что ето ?-хз. Интересно бы узнать где было сделано верхнее левое фото с танком ? И что за самолет на нем ?

Хай!
Рядом с тпнком И-16тип29 с РС, у него демонтирован мотор... Мне кажется это то же Барановичи, но подпись разобрать не могу...
От stern
К МишаТ (02.02.2011 11:49:35)
Дата 02.02.2011 12:02:42

Re: ага, Барановичи

>Рядом с тпнком И-16тип29 с РС, у него демонтирован мотор... Мне кажется это то же Барановичи, но подпись разобрать не могу...


топонима в подписи нет. Am Boden zerstörte Russnflugzeuge, sie waren ganz neu, und ein Panzer/Tank.

Что автор имел в виду под "совсем новые" ?- возможно здесь стоит покрутить..
От МишаТ
К stern (02.02.2011 12:02:42)
Дата 02.02.2011 13:00:02

Re: ага, Барановичи

>>Рядом с тпнком И-16тип29 с РС, у него демонтирован мотор... Мне кажется это то же Барановичи, но подпись разобрать не могу...
>

>топонима в подписи нет. Am Boden zerstörte Russnflugzeuge, sie waren ganz neu, und ein Panzer/Tank.

>Что автор имел в виду под "совсем новые" ?- возможно здесь стоит покрутить..

Возможно имеется ввиду что это были совсем новые самолеты? Это соответствует действительности 161 и 162 ИАП 43 ИАД были вооружены в начале 41 года И-16тип29 прямо с завода...
От stern
К МишаТ (02.02.2011 13:00:02)
Дата 02.02.2011 13:16:01

Re: ага, Барановичи


>Возможно имеется ввиду что это были совсем новые самолеты? Это соответствует действительности 161 и 162 ИАП 43 ИАД были вооружены в начале 41 года И-16тип29 прямо с завода...

Да, именно так: новые самолеты. Просто ты как раз написал что с него сняли мотор :)..
От МишаТ
К stern (02.02.2011 13:16:01)
Дата 02.02.2011 13:24:39

Re: ага, Барановичи


>>Возможно имеется ввиду что это были совсем новые самолеты? Это соответствует действительности 161 и 162 ИАП 43 ИАД были вооружены в начале 41 года И-16тип29 прямо с завода...
>
>Да, именно так: новые самолеты. Просто ты как раз написал что с него сняли мотор :)..

Ну это его уже в Барановичах сняли 22-24 июня, 161 и 162 ИАП туда 22 перелетели, а 24 - сам понимаешь оттуда все отвалили...