Прочее; Великая Отечественная; Части и соединения;
Re: ВП 1943-1944...
>>>Как известно, 1 пд им. Тадеуша Костюшко ВП в СССР впервые вступила в бой 13-15.10.1943. Следующий бой части и соединения ВП в СССР вступили в июле 1944.
>>>Почему произошел такой разрыв. Нигде не нашел пояснений, но одно косвенное пояснение я все таки нашел. Писательница Ванда Василевская в то время Председатель Союза Польских Патриотов в свое трилогии Песнь над водами описала один эпизод, что во время боев 13-15.10.1943 под Ленино большая часть поляков по заданию польского правительства в Лондоне перешла на сторону немцев. Наверно такой факт был, раз он был, то Ставка боялась направить целый корпус в бой, а силы были немалые. 3 пд, 1тбр и т.д.
>>>Кто распалагает информацией по данному факту?
>>>С уважением,
>>>капитан.
>>
>>Не дам сейчас сразу ссылку на источник, но ИМХО, перерыв был вызван несколькими факторами:
>>1) перебежчики во время боя под Ленино. Вовсе не большая часть, всего несколько десятков человек, но среди несколько офицеров, и они раскрыли расположение частей и замысел боя.
>
>Значит все таки был такой случай.
>>2) как одно из следствий - большие потери в бою, да еще и немцы горели желанием поставить поляков на место
>
>Дивизия за эти бои потнряла убитыми и умершими 510 человек, а всего 3054 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести из общего числа 15000 человек.
>>3) отсюда необходимость переформирования, пополнения и т.д.
>
>>4) целого корпуса в 1943 году не было. 2-я пд была закончена формированием только в июне 1944 - ибо была большая напряженка с польскими кадрами, после того основная часть польских военнослужащих ушла с армией Андерса.
>
>Согласен в 1943 корпуса не было, но он был уже в марте 1944 в составе 3-х пд и др. частей.
>>5) в процессе формирования корпуса было принято решение - несмотря на напряженку с кадрами - развернуть корпус в армию. Это, естественно, еще больше затянуло процесс.
>>Примерно так.
>
>В принцепе я с Вами согласен, но давайте посмотрим 1944г. на фронте была только 1А и то она в большой степени простояла в обороне, плацдарм под Пулавами занять она не смогла, в Варшаву ворваться тоже не смогла в сентябре 1944, в 1945 1А с января по март маршировала, в бой она вступила в первых числах марта 1945 и только к 10.04.1945 появилась 2А, хотя укрмплектование, обучение она прошла к середине января 1945. Вывод напрашивается такой часть польского общества не желала воевать совместно с нами и противодействовало этому.
>С уважением,
>капитан.
Думаю, дело в другом. Поляки местами воевали неплохо. Под Пулавами и Демблином их сбросили с плацдармов, это да - так не их одних. Варшавские плацдармы они не удержали - так, во-первых, а кто удержал? Во-вторых, они там 3/4 переправившихся оставили - то есть в этом случае держались до последнего.
На Поморском вале они тоже дрались довольно отчаянно - что нынешние польские историки ставят в вину их командному составу - потери, дескать, были большие, не берегли людей и т.д. Когда под Варшавой не берегли, этого они не замечают, кричат - Варшавянам никто не помогал, стояли и смотрели. Когда на Поморском вале не берегли - кричат, что польскую кровь не жалели... Но я отвлекся.
Проблема, ИМХО, была не в нежелании воевать - у них офицерский и рядовой состав был на треть из граждан СССР - это вам не Андерс с когортой пилсудчиков. Проблема была в том, как мне видится, что поляки неплохо себя показывали "на рывок", но при длительных напряженных боях скисали, и их выводил во вторую линию, в резерв, на переформирование.
Кроме того, наше Верховное командование не хотело к концу войны уложить "своих", более или менее проверенных поляков в боях - именно на них был политический расчет и при формировании польской армии мирного времени, и при формировании гражданской администрации. После войны играли на противоречиях "берлинговцев" и "лондонских поляков".
Впрочем, это все ИМХО.
