|
|
От
|
Линсн-КЭП
|
|
|
К
|
ВАСИЛИЙ БАРДОВ
|
|
|
Дата
|
10.03.2004 22:01:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: РККА перед войной
При всем своем желании обелить Сталина не могу. Это попозже сделают потомки. А если вы так любите сравнивать, то сравнивайте. Но только честно. А то вы весь какой-то "в политику ударенный". Вы хоть осознаете, что вы и ваши "кумиры" без конца вкладывают в уста Сталина речи, которых он не говорил?
Ваша упертость в политику чрезвычайна. А Сталин был отличным администратором. Он не речи толкал, аки пустобрехи Бунич и Резун. Он страной управлял. И так управлял, что за 10 лет вывел ее из провала.
Правда, при этом всегда начинают муссировать вопрос, а как это было для народа. Так вот, заранее отвечу - а где, в каком именно месте земного шара действия государства всегда учитывают интересы каждого человека?
Ладно. Все это так, к слову. На самом деле вы либо не хотите видеть, либо просто еще не "вызрели" до осознания того факта, что никакого превентивного удара со стороны СССР не планировалось.
Перечисю по порядку аргументацию:
1. Не утвержден план мобилизации МП-41 (это, как известно из документов, должно было произойти числа 15 июля 1941 года). Даже если сразу начать мобилизацию - когда реально сможет РККА напасть?
2. Отсутствует документ о нанесении упреждающего удаоа по Германии. Ваша беготня с ссылками на план от 15 мая не проходит - документ не рабочий и хранился не там, где указывает тот-же Резун. К тому же на нем нет рассылки, то есть он никому не отправлялся, с ним никто, кроме разработчика не "общался". Подозреваю, что даже Сталину его на глаза не показывали, а зачитали устно.
3.Неготовность РККА к "освободительному походу". Именно в плане боеготовности. Поясню кратко. С продолжением формирования большого кол-ва частей их личный состав должен был пройти курсы боевой подготовки. Первая задача для отдельной части - повседневный распорядок. А далее по нарастающей - боевая готовность, индивидуальная подготовка, сколачивание на уровне отделения, взвода, роты и т.д. Это только со стороны людей далеких от этого дела все так просто. А мне приходилось, хотя и в гораздо меньшем объеме заниматься подобным.
4.По дислокации войск. Все вопли о том, что войска не были готовы к обороне из-за широких полос обороны считаю несостоятельными. Ибо при наступлении полосы должны быть еще уже. Однако Резун с Буничем об этом скромно умалчивают. Соответственно, при подходе новых армий к госгранице произойдет, так сказать, "наполнение" оборонительных порядков, а затем можно будет говорить и о наступательных группировках.
5. Вы сами предлагаете все сравнивать. Вот и сравните плотности готовящихся к нападению немецких войск и плотности войск западных приграничных округов.
6. Директиву о предотвращении ЧП на границе конечно стремились соблюдать. И в мою бытность на флоте между СССР и США существовали соглашения о предотвращении инцидентов на море. Однако выполнение боевой задачи при этом, что характерно, никто не отменял.
7. Интересно, чтодаже большинство противников Резуна (в том числе и ваших), никак не могут понять, что основной мыслью его работ является изначальная агрессивность СССР, готовность нарушить любой договор. Что фактическим материалом не подтверждается. Попытки притянуть сюда "за уши" политические и партийные речи напрасны. Простой домашний пример - кто не говорил, что сейчас убьет особого досаждавшего члена семьи? И все выполнили свои обещания?:-)))