От Сергей Ответить на сообщение
К Олег Нельзин Ответить по почте
Дата 11.09.2004 17:30:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Давай

//1) лучшим родом войск по всем видам подготовки в РККА в 30-е годы была кавалерия, инспектором которой С.М.Б. являлся до мая 1937 г. Таковой она оставалась и к 1941 г.

У тебя есть сводные данные по всем видам подготовки за 30-е годы? И за 41-й?
Очень интересно. По каким ты предлагаешь сравнивать, например, ВВС и БТ, конницу и флот, и т.д.?

//2)Буденный находился в реальной оппозиции Ворошилову постоянно,будучи реальным противовесом СТалина "железному наркому";

Как мы будем оценивать "оппозиционность" Семена Михайловича? По количеству голосований против? Или еще как-то?

//3)Буденный сам получил академическое образование и заставил практически всех своих бывших конармейцев высшего и среднего звена его получить (в отличие от "выдающихся теоретиков")

Поясни слово "заставил"? К какому времени? и Кого ты называешь "выдающимися теоретиками"?

//4) реально "конармейцы" прорвались к власти в Наркомате только после назначения Наркомом С.К.Тимошенко, т.е. с мая 1940. До этого их влияние было частичным и не рашающим фактором.

Наверно, все-таки, после 37-го? Или я не прав?

//5)Буденный и "конармейцы" на деле выступали за механизацию и моторизацию армии в соответствии с требованиями времени, за усиление специализации родов войск, а не являлись "бурбонамк" и "отсталыми элементами".

Опять же - как это оценить? По отдельным высказываниям, по результатам голосований на различного рода Советах?

//Итог: Наибольший процент выдающихся советских военачальников WWII - бывшие кавалеристы, выпестованные в первую очередь Буденным.

А кто еще остался после чисток?

С уважением,
Сергей