От stern
К IAM
Дата 06.12.2011 14:58:46
Рубрики 1941; Фотографии;

Re: Просьба к...

> На снимке Т-34 из 6-го мехкорпуса, оставленный в Кузнице Белостокской.
>
>[123K]
кстати чей именно танк- еще вопрос, поскольку по положению Т34 на фото отн. костела видно что танк пришел по дороге с севера. Немцы врядли вращали танк вокруг своей оси ( могли только сдвинуть в сторону), так что на фото зафиксировано начальное положение танка.

Я здесь показал стрелкой на современной карте: костел, улица- все осталось таким же как и до войны.
https://vif2ne.su/rkka/forum/0/archive/84/84337.htm

Тут одно из двух: или 7 тд взяла Кузницу и потом ее оставила по каким-то причинам, либо танк действительно 11 МК. Кузнница была взята ПО 256 пд ночью 23/24 не без боя..




От IAM
К stern (06.12.2011 14:58:46)
Дата 06.12.2011 15:11:48

Re: Просьба к...

>Тут одно из двух: или 7 тд взяла Кузницу и потом ее оставила по каким-то причинам, либо танк действительно 11 МК. Кузнница была взята ПО 256 пд ночью 23/24 не без боя..

А у Хайдорна было что-либо по этому поводу?
От stern
К IAM (06.12.2011 15:11:48)
Дата 06.12.2011 16:11:44

Re: Просьба к...

>>Тут одно из двух: или 7 тд взяла Кузницу и потом ее оставила по каким-то причинам, либо танк действительно 11 МК. Кузнница была взята ПО 256 пд ночью 23/24 не без боя..
>
>А у Хайдорна было что-либо по этому поводу?

он так и пишет что 256 пд взяла Кузнницу ночью 23/24.06 после боя с участием артиллерии и потом не отдавала. Хотя на след. день 24.06 были танковые атаки на городок и с севера и с юга, но они все были отражены. Причем ссылки взде на ЖБД 256 пд.

Танк не имеет боевых повреждений, так что вполне возможно что он был оставлен при отходе 11 МК из Кузницы еще в пред. день.
От IAM
К stern (06.12.2011 16:11:44)
Дата 06.12.2011 17:11:39

Сорвалось

>Танк не имеет боевых повреждений, так что вполне возможно что он был оставлен при отходе 11 МК из Кузницы еще в пред. день.
Действительно, такое вполне возможно.
От IAM
К stern (06.12.2011 16:11:44)
Дата 06.12.2011 17:06:39

Re: Просьба к... (-)