Форум RKKA.RU

	От	А.Елисеенко
	К	Старый дед
	Дата	10.07.2006 18:38:40
	Рубрики	Великая Отечественная; Части и соединения;

Короткова в ТМ именно "бронетранспортер"

Не БТР, а бронированный транспортер (это не одно и то же). Точнее - бронированный тягач-транспортер. В "ФИ" по Т-26 мы давали их фотки.

- фотки понятно. А зачем они нужны то были вообще? К ФИ доступа не имею, так как пиратски качать из принципа не буду.

Это проблемы Короткова - Старый дед 10.07.2006 19:41:31 (47, 566 b)
- А БТ не пытались разве переделать? (-) - А.Елисеенко 10.07.2006 19:51:00 (29, 0 b)
  - Зачем? Танк бесперспективный. (-) - Старый дед 10.07.2006 20:16:44 (30, 0 b)
    - 26-е понятно были перспективнее. Финны не гнушались и БТ переделывать в транспор (-) - А.Елисеенко 10.07.2006 22:30:27 (38, 0 b)
      - Не перспективнее, а надежнее, дешевле и проще - Старый дед 11.07.2006 01:45:24 (41, 894 b)
        
        Re: Не перспективнее,... - А.Елисеенко 11.07.2006 10:33:19 (35, 560 b)
        
        Re: Не перспективнее,... - Старый дед 11.07.2006 22:08:33 (34, 724 b)
        
        Re: Не перспективнее,... - А.Елисеенко 11.07.2006 22:23:28 (29, 246 b)
        
        Re: Не перспективнее,... - Старый дед 12.07.2006 03:13:08 (31, 480 b)
        
        Re: Не перспективнее,... - А.Елисеенко 12.07.2006 09:19:53 (29, 245 b)