От
А.Елисеенко
К
Старый дед
Дата
10.07.2006 18:38:40
Рубрики
Великая Отечественная; Части и соединения;
Короткова в ТМ именно "бронетранспортер"
Не БТР, а бронированный транспортер (это не одно и то же). Точнее - бронированный тягач-транспортер. В "ФИ" по Т-26 мы давали их фотки.
- фотки понятно. А зачем они нужны то были вообще? К ФИ доступа не имею, так как пиратски качать из принципа не буду.
Это проблемы Короткова
-
Старый дед
10.07.2006 19:41:31 (47, 566 b)
А БТ не пытались разве переделать? (-)
-
А.Елисеенко
10.07.2006 19:51:00 (29, 0 b)
Зачем? Танк бесперспективный. (-)
-
Старый дед
10.07.2006 20:16:44 (30, 0 b)
26-е понятно были перспективнее. Финны не гнушались и БТ переделывать в транспор (-)
-
А.Елисеенко
10.07.2006 22:30:27 (38, 0 b)
Не перспективнее, а надежнее, дешевле и проще
-
Старый дед
11.07.2006 01:45:24 (41, 894 b)
Re: Не перспективнее,...
-
А.Елисеенко
11.07.2006 10:33:19 (35, 560 b)
Re: Не перспективнее,...
-
Старый дед
11.07.2006 22:08:33 (34, 724 b)
Re: Не перспективнее,...
-
А.Елисеенко
11.07.2006 22:23:28 (29, 246 b)
Re: Не перспективнее,...
-
Старый дед
12.07.2006 03:13:08 (31, 480 b)
Re: Не перспективнее,...
-
А.Елисеенко
12.07.2006 09:19:53 (29, 245 b)