|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Kiver
|
|
|
Дата
|
07.01.2007 02:22:40
|
|
|
Рубрики
|
Гражданская война;
|
|
Re: Некоторые мысли...
>Уважаемый коллега по форуму! Позвольте буквально в двух словах высказать свои очень субъективные впечатления. Т.к. они будут не очень лестны, то заранее прошу прощения – просто хотел бы, чтобы статья получилась лучше, чем есть.
Да я не обижаюсь, сам понимаю, что далеко от идеала.
>1) Не полне понятна цель написания данного. Казалось бы, декларация о намерениях выполнена уже в первом абзаце:
>> Ещё с советских времён чуть ли не обязательной темой при описании первых поражений Красной Армии стали репрессии командного состава… Раз так, зададим первый вопрос: так сколько же репрессировано кого и когда?
>
>Но, к сожалению, на этот вопрос Вы сами себе не ответили.
Ответил в конце - несколько сотен. Можно по Тинченко уточнить, но там некоторые проблемы будут.
>2) Этот самый период времени Вы указываете, задавая свой второй вопрос:
>> …были ли потеряны ценные кадры? … Это, пожалуй, единственный беспорно отрицательный эффект от дела «Весна».
Вторая часть Вашей цитаты не есть ответ на вопрос первой.
>Т.е. в «сухом остатке» - влияние «Весны» на боеспособность Красной Армии во Второй Мировой.
Это потому что первая часть статьи. Потом будет добавшение про 1937-1941.
>3) В связи с этим возникает к Вам еще и такое замечание: зачем же Вам поднимать вопросы «героизации», предательства и т.п.?
Потому что он не отделим от вопроса "за что репресировали".
>Материал об изменниях в кадровом составе РККА, пусть не тривиален, но достаточно очевиден: дать системный анализ цифрам сухой статистики; при чем тут эмоциональные и очень субъективные факторы? Приведу пример: бывший полковник царской армии Харламов С.Д. уже в 1919 г. награжден орденом Боевого Красного знамени. Герой? По-моему герой! В то время это высшая честь. Ах! не названа его именем ни одна из улиц в Кривом Рогу? Так нужно формулировки уточнять, а не пользоваться ими a priori.
Ну мало ли кто получал ордена? Вот например советский ас Ширинкин получил БКЗ одним из первых. Много ли о нём людей слышало?
>Если отстраниться от ситуации и рассуждать о ней, как о Пунической войне, то мотивировка неясна. Друг друга недолюбливали, поэтому одни убегали, а вторые их истребляли. Согласитесь: слабовато будет для анализа?
Не понял мысли. Можно более развёрнуто?
>Почему же недолюбливали? Почему же не доверяли? И т.д. Конечно, дальше Вы разворачиваете мысль: что же делать с командирами? Но мне, как читателю, очевидны Ваши симпатии. А внутренние механизмы происходящего – нет.
Ну не знаю. Я в своих симпатиях сам ещё не разобрался.
>И еще одно. «Хорошо», если сбежал «бывший». Но вот цитата (Отчет ГПУ о полугодичной деятельности, январь-июнь 1922 года):
Что-то я так и не понял, что Вы этим хотели сказать. Можно боле развёрнуто?
>Позвольте откланяться, примите уверения и прочее,
>IT
Спасибо за конструктивную критику.