От stern
К Karan
Дата 13.09.2013 11:59:57
Рубрики Прочее; Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Re: Как выглядит,...

>>Потому что бронекоробка была не такая уж и горелая.
>При сгоревшем экипаже? ...В результате прямого попадания в танк командира роты ст. лейтенанта Большакова танк был выведен из строя, экипаж полностью сгорел...

наши формулировки тоже брали с потолка, не знаю почему. Возможно толком не видели что с танком произошло.

Вообще любопытно: если у немцев были в тот момент кумулятивные снаряды к ПТО то особых проблем с пробитием брони КВ быть не должно было. Я к тому что буде это так, не пришлось бы залазить на танк и обливать его бензином. Даже ежели дата перепутана, все равно такой проблемы бы не было.

ПОхоже командование 124 тбр не задавалось лишними вопросами при написании ЖБД. Еще события более-менее достоверны, все остальное -мрак
От IAM
К stern (13.09.2013 11:59:57)
Дата 13.09.2013 15:47:18

Re: Как выглядит,...

>наши формулировки тоже брали с потолка, не знаю почему. Возможно толком не видели что с танком произошло.
Формулировки брались совершенно не с потолка, а из официального отчета о боевых действиях бригады в вышестоящий штаб. Что с танком произошло видели прекрасно, т.к. танки очень осторожно действовали в боевом порядке своей пехоты.

>Вообще любопытно: если у немцев были в тот момент кумулятивные снаряды к ПТО то особых проблем с пробитием брони КВ быть не должно было.
Это не орудие ПТО. Противотанковые пушки так и названы в ЖБД. И до и после события.

От stern
К IAM (13.09.2013 15:47:18)
Дата 13.09.2013 16:02:44

тогда послед. бои были за сгоревший КВ (-)
От IAM
К stern (13.09.2013 16:02:44)
Дата 13.09.2013 16:06:13

Re: тогда послед....

Не сгоревший, а вышедший из строя. Можно для примера посмотреть на прожиг современных танков из РПГ. Если не рванул боекомплект, то со стороны провреждения совсем не кажутся фатальными.
От ЖУР
К IAM (13.09.2013 15:47:18)
Дата 13.09.2013 15:52:19

Re: Как выглядит,...

>>Вообще любопытно: если у немцев были в тот момент кумулятивные снаряды к ПТО то особых проблем с пробитием брони КВ быть не должно было.
>Это не орудие ПТО. Противотанковые пушки так и названы в ЖБД. И до и после события.

Если снаряд действительно был "кумой" то есть только два варианта 1)гаубица 10,5 cm leFH 2) пехотное орудие 7,5 cm leIG.
От ЖУР
К stern (13.09.2013 11:59:57)
Дата 13.09.2013 12:19:04

На тот момент кумы не было у ПТО. Была для 10,5 см гаубиц (-)
От IAM
К ЖУР (13.09.2013 12:19:04)
Дата 13.09.2013 15:48:07

Re: На тот...

Так может это и есть то самое "термитное" орудие?
От ЖУР
К IAM (13.09.2013 15:48:07)
Дата 13.09.2013 15:54:13

Ну внешне то оно ничем от обычной гаубицы не отличается чтобы для него

придумывать новое название.
От IAM
К ЖУР (13.09.2013 15:54:13)
Дата 13.09.2013 16:03:02

Re: Ну внешне...

>придумывать новое название.
Возможно, причина в разном действии бронебоя и кумулятивного на танк КВ.
В бригаде служили опытные люди и сравнить вполне могли.