От Melnikov V.V.
К All
Дата 01.02.2019 02:18:16
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Фотографии; Части и соединения;

Фотоархив 01.02-28.02.2019 (-)
От Karan
К Melnikov V.V. (01.02.2019 02:18:16)
Дата 13.02.2019 02:00:41

Горелый БТ - ? по подписи

http://i1.imageban.ru/out/2019/02/13/35e68e26372653789c3a2162f9c0393f.jpg



Что за номер за фио некоего лейтенанта
От stern
К Karan (13.02.2019 02:00:41)
Дата 13.02.2019 11:32:50

Re: Горелый БТ...

>
http://i1.imageban.ru/out/2019/02/13/35e68e26372653789c3a2162f9c0393f.jpg




>Что за номер за фио некоего лейтенанта
12-я рота..
От CM6
К stern (13.02.2019 11:32:50)
Дата 13.02.2019 12:56:26

А 176 тогда что? (-)
От Karan
К CM6 (13.02.2019 12:56:26)
Дата 13.02.2019 16:08:36

Полк. 176 пп 61 пд (-)
От stern
К Karan (13.02.2019 16:08:36)
Дата 13.02.2019 18:57:19

это СЗФ-- другая планета.

тут именно артиллерия РГК попала под удар, интерсно!
От Karan
К stern (13.02.2019 18:57:19)
Дата 13.02.2019 22:23:30

Почему другая? Если это не пп, а ап, то тот, как я понял, тоже был на СЗФ (-)
От stern
К Karan (13.02.2019 22:23:30)
Дата 13.02.2019 23:46:01

Re: Почему другая?...

ну по антуражу-- это ЮЗФ. Еще мб. 42 г, лейтенанта не нашел в БД
От Karan
К stern (13.02.2019 23:46:01)
Дата 14.02.2019 01:14:52

Неужто равнин на ЗФ и севернее нет? Это же локалка, а не казахские степи

Не поручусь, что при обратном ракурсе нет села или пригорода с лесом.
От stern
К Karan (14.02.2019 01:14:52)
Дата 16.02.2019 13:40:02

ошибся чуток немец, 178 IR !

https://itexts.net/files/online_html/168714/i_008.png
От ЖУР
К stern (13.02.2019 18:57:19)
Дата 13.02.2019 19:21:30

Re: это СЗФ--...

>тут именно артиллерия РГК попала под удар, интерсно!

Полк РГК с четырьмя дивизионами? Да ладно.
От CM6
К Karan (13.02.2019 16:08:36)
Дата 13.02.2019 18:50:27

А почему 97 дивизия на фотографии упомянута? (-)
От Karan
К CM6 (13.02.2019 18:50:27)
Дата 13.02.2019 22:22:27

Вот и я не пойму - причем тут она. Его же фото с БА - Могилев. (-)
От stern
К CM6 (13.02.2019 12:56:26)
Дата 13.02.2019 13:25:20

загадка (-)
От Samsv
К stern (13.02.2019 13:25:20)
Дата 13.02.2019 14:26:25

Там ещё 10./218 и 11./218 есть


Приветствую!

http://picclick.de/S713-Fotos-Wehrmacht-Russland-Front-Einsatz-Ausbildung-Artillerie-372597993384.html#&gid=1&pid=1
От Samsv
К Samsv (13.02.2019 14:26:25)
Дата 13.02.2019 14:31:15

Art.Regiment ?


>Приветствую!

Das Artillerie-Regiment 176 wurde am 26. August 1939 in Potsdam, im Wehrkreis III, aufgestellt. Die leichten Abteilungen wurden durch Abgaben vom Artillerie-Regiment 23 aufgestellt. Die IV. Abteilung wurde durch Abgaben der I. Abteilung vom Artillerie-Regiment 59 aufgestellt. Das Regiment unterstand nach der Aufstellung der 76. Infanterie-Division. Am 18. September 1939 wurde die IV. Abteilung vom Regiment dem Artillerie-Regiment 268 unterstellt. Als Ersatz wurde gleichzeitig die IV. Abteilung vom Artillerie-Regiment 218 dem Regiment unterstellt. Ende 1939 wurde diese Abteilungen dann auch in die Regimenter fest eingegliedert. Im Februar 1940 gab das Regiment die 2. Batterie zur Aufstellung vom Artillerie-Regiment 293 der 293. Infanterie-Division abgegeben. Diese Abgabe wurde danach wieder ersetzt. Am 31. Oktober 1940 wurden der Stab der III. Abteilung mit der 2. und 5. Batterie zur Aufstellung vom Artillerie-Regiment 333 der 333. Infanterie-Division abgegeben. Die Abgaben wurden danach wieder ersetzt. Am 21. Januar 1941 wurde dann die IV. Abteilung vom Regiment endgültig zur IV. Abteilung vom Artillerie-Regiment 268 umbenannt. Gleichzeitig wurde dann die IV. Abteilung vom Artillerie-Regiment 218 zur neuen IV. Abteilung vom Regiment umbenannt. Das Regiment wurde mit der Division im Januar 1943 in Stalingrad vernichtet.
От Karan
К stern (13.02.2019 11:32:50)
Дата 13.02.2019 12:08:02

Спасибо!

>>Что за номер за фио некоего лейтенанта
>12-я рота..

Затупил...
От ПанСерж
К Melnikov V.V. (01.02.2019 02:18:16)
Дата 12.02.2019 11:59:28

Таран

Эпизод известный, но может на обратках, что-то интересное.


[116K]



[98K]



С уважением, ПанСерж
От Samsv
К ПанСерж (12.02.2019 11:59:28)
Дата 12.02.2019 15:46:31

2-я.

>Эпизод известный, но может на обратках, что-то интересное.

>
>[116K]
Тут могу ошибиться,не очень разобрал, но кажется что-то типа:

Zusammenstoß einer deutschen Sturmgeschützen und einem russischen Panzer

Столкновение немецкого штурмового орудия и русского танка
>
>[98K]


>С уважением, ПанСерж
От Samsv
К ПанСерж (12.02.2019 11:59:28)
Дата 12.02.2019 15:26:50

3-я: пленный русский. (-)
От Samsv
К ПанСерж (12.02.2019 11:59:28)
Дата 12.02.2019 15:23:29

1-я обратка

>Эпизод известный, но может на обратках, что-то интересное.

>
Приветствую!

Что-то вроде:

Ein deutscher Sturmpanzer und ein russischer Panzer, die in Kolumn auf einander gefahren sind.

Немецкий штурмовой танк и русский танк, который врезался в колонну.


>С уважением, ПанСерж
От ПанСерж
К Samsv (12.02.2019 15:23:29)
Дата 12.02.2019 20:10:00

Спасибо, вообщем без подробностей (-)
От cоast70
К ПанСерж (12.02.2019 20:10:00)
Дата 15.02.2019 10:34:55

Так подробности известны, г. Калинин. 21 тбр, на фото ст. сержант Рыбаков

По другим данным, это лейтенант Луценко Д. Г.
От stern
К cоast70 (15.02.2019 10:34:55)
Дата 15.02.2019 21:05:25

Re: Так подробности...

>По другим данным, это лейтенант Луценко Д. Г.
и ни один из них не числится пленным по ОБД, что характерно!
От cоast70
К stern (15.02.2019 21:05:25)
Дата 15.02.2019 21:54:14

Задник с похожего фото


[271K]


От stern
К cоast70 (15.02.2019 21:54:14)
Дата 15.02.2019 23:24:56

Re: Задник с...

>
>[271K]

тут как раз штуг таранил Т-34, а не наоборот. И у шайберта тоже кажись так. Остальное --лирика к сож.

Этот штуг относился 36 мот?-- есть же вроде западные книги про калинин: Форчик и еще британцы
От cоast70
К stern (15.02.2019 23:24:56)
Дата 16.02.2019 06:35:57

Меня тут пинали. что "не мог фошист таранить сов. танк!"

но положение танков указывает на то что именно штуг атаковал стоящий танк, а не наоборот.
"Stug III лейтенанта Тачински из 660 батареи штурмовых орудий" а кому она была придана в Калинине я не в курсе.
От stern
К cоast70 (16.02.2019 06:35:57)
Дата 16.02.2019 10:09:06

Re: Меня тут...

>но положение танков указывает на то что именно штуг атаковал стоящий танк, а не наоборот.
>"Stug III лейтенанта Тачински из 660 батареи штурмовых орудий" а кому она была придана в Калинине я не в курсе.
да вот, этот эпизод даже привязан!
http://www.tanks-encyclopedia.com/soviet-21st-tank-brigades-assault-kalinin/

хз кто там кого, но простреленный ствол Т-34 вроде дает ему больше шансов на таран

Любопытно, что даже 109-е пытались уничтожать эти Т-34!
От cоast70
К stern (16.02.2019 10:09:06)
Дата 16.02.2019 11:18:17

№21 по ссылке это 11 тбр, Красноград, сентябрь 1941 (-)
От stern
К cоast70 (16.02.2019 11:18:17)
Дата 16.02.2019 11:48:23

Re: №21 по...

да..да меня тоже достал этот коллекционер "баянов", напишу про него :: Тока не 11-я, может 2-я?
От cоast70
К stern (16.02.2019 11:48:23)
Дата 16.02.2019 12:14:20

Там и путь №4 (по карте) фантазийный. Атаковали аэродром "Восточный"

У всех в воспоминаниях "увидели справа самолёты".
аэродром "Центральный" далеко от действий 21 тбр, он слева.
От cоast70
К stern (16.02.2019 11:48:23)
Дата 16.02.2019 11:55:56

писал по памяти, может и 10 тбр (бои за Полтаву и Красноград) (-)
От stern
К cоast70 (16.02.2019 11:55:56)
Дата 16.02.2019 12:33:21

Re: писал по...

на 10 было вот что.
http://iam-krasnoyarsk.livejournal.com/83714.html
У 2-й точно были номера, но начинались "6х"
От cоast70
К stern (16.02.2019 12:33:21)
Дата 16.02.2019 12:53:28

Я о сентябрьских боях 1941 года и разговор о Т-34. а не КВ. (-)
От stern
К cоast70 (16.02.2019 12:53:28)
Дата 16.02.2019 13:33:26

12 тбр !

Первое. Пр-к невыясненными силами занимает Красноград, распространяясь на юго-восток.
Второе. 12 тбр с рассветом 22.9 выступает из района Просяная на Красноград с целью овладения последним. Передовой отряд бригады к вечеру 21.9 подошел к вост. окр. Красноград.
Третье. Комфронта приказал:
270 и 275 сд с утра 22.9 продолжать движение на Красноград и выйти на р. Берестовая на участке Натальино, Зачепиловка, содействуя 12 тбр в овладении Красноград. Иметь в виду в дальнейшем выдвижение на р. Орчик.
От cоast70
К stern (16.02.2019 13:33:26)
Дата 16.02.2019 14:08:30

Скорее всего что 12 тбр! (просто архив 21 тбр у меня пропал) (-)
От cоast70
К stern (16.02.2019 10:09:06)
Дата 16.02.2019 11:08:35

Re: Меня тут...

>хз кто там кого, но простреленный ствол Т-34 вроде дает ему больше шансов на таран
При таране наползает тот у кого скорость больше. Тут на дороге стоит Т-34, который пытался уехать. Штуг просто решил не дать ему уйти, вот и получилась картинка "навала" штуга на Т-34.
>Любопытно, что даже 109-е пытались уничтожать эти Т-34!
109-х там на эти даты не было, на них перевооружили позже.
3 танка у Лебедево на счету Hs-123.
От stern
К cоast70 (16.02.2019 11:08:35)
Дата 16.02.2019 11:30:17

Re: Меня тут...

>>хз кто там кого, но простреленный ствол Т-34 вроде дает ему больше шансов на таран
>При таране наползает тот у кого скорость больше. Тут на дороге стоит Т-34, который пытался уехать. Штуг просто решил не дать ему уйти, вот и получилась картинка "навала" штуга на Т-34.

логично, инерция то большая! ффсе, значит установили.
Еще таранили, если штуг расстрелял б-к, один такой случай описывают в лит-ре.
От cоast70
К stern (16.02.2019 11:30:17)
Дата 16.02.2019 11:59:06

Вот так выглядел Hs 123 B-1 из Erg.St (Sch) / LG 2, подписан "Вязьма".


[87K]


От cоast70
К stern (16.02.2019 11:30:17)
Дата 16.02.2019 11:55:18

Вокруг Т-34 собралось достаточное кол-во немцев

Если бы Штуг начал стрелять по Т-34. то могли попасть под удар и свои, Тачински принял решение не рисковать и просто пошёл на таран.
От krok
К cоast70 (16.02.2019 11:55:18)
Дата 16.02.2019 14:04:44

Есть мнение.., что эпизод снят на киноплёнку, а после на фото разобран...

.

https://vif2ne.su/rkka/forum/files/Krok/(190216140058)_6563.jpg
От cоast70
К stern (15.02.2019 21:05:25)
Дата 15.02.2019 21:17:17

Есть описание боя со слов Рыбакова. После атаки аэродрома, "вдруг удар

и танк остановился".
Водитель Пырх был убит (есть фото на котором 3 танкиста, четвёртый остался убитым в танке).
По некоторым фото, таран Штуга Т-34-ки произошёл именно у аэродрома, на некоторых фото за танком видна мачта антенны.
Рыбаков сбежал из плена на след. день, убив ночью охранника (спрыгнул на него со второго этажа) вышел в расположение сов. частей на севере (где действовала 8тбр) до 1944 года преподавал вождение в танковой школе, потом фронт в самоходных частях (пишу по памяти, может где-то ошибся).
От ПанСерж
К cоast70 (15.02.2019 10:34:55)
Дата 15.02.2019 16:37:32

Спасибо, имел ввиду подробности на конкретно этих снимках. (-)
От ПанСерж
К Melnikov V.V. (01.02.2019 02:18:16)
Дата 05.02.2019 15:51:40

Tauchpanzer IV vs КВ-2 ?

Приветствую.
Обсуждался ли данный эпизод?
Убитый Таух из 3ТД (III/6 Pz.Rgt.), снимок из коллекции Ю.Пашалока у меня помечен, что танк якобы уничтоженный КВ-2. Мне известны три посмертных ракурса, но без аннотаций. Есть у кого-то подробности, может подписи кто сохранил к данным снимкам или хотя бы известно были ли танки КВ-2 на пути данного подразделения летом 1941г?
Какой был тактический номер тауха 1221 или 1231?


[108K]



[128K]



[196K]



С уважением, ПанСерж

От CM6
К ПанСерж (05.02.2019 15:51:40)
Дата 10.02.2019 00:35:35

Re: Tauchpanzer IV...

>Какой был тактический номер тауха 1221 или 1231?

Сейчас на бее еще снимком торгуют:
http://www.ebay.de/itm/Foto-Deutscher-Panzer-Turm-zerstort-eingegraben-1941-Russland/382438159575?hash=item590b1734d7:g:bIQAAOSwV2NaokTy:rk:1:pf:1&frcectupt=true
Скорее 1221.
От ПанСерж
К CM6 (10.02.2019 00:35:35)
Дата 11.02.2019 10:00:33

Спасибо, пропустил это фото, по номеру - не вполне ясно (-)
От stern
К CM6 (10.02.2019 00:35:35)
Дата 10.02.2019 11:56:16

Re: Tauchpanzer IV...

>>Какой был тактический номер тауха 1221 или 1231?
>
>Сейчас на бее еще снимком торгуют:
> http://www.ebay.de/itm/Foto-Deutscher-Panzer-Turm-zerstort-eingegraben-1941-Russland/382438159575?hash=item590b1734d7:g:bIQAAOSwV2NaokTy:rk:1:pf:1&frcectupt=true
>Скорее 1221.

кстати, идет в подборке вместе с минским Т-34 еще горячим и убитыми Т-26 на слонимщине ! Т.ч. "четверка", похоже, -- еще июньские дела..
От stern
К stern (10.02.2019 11:56:16)
Дата 10.02.2019 22:10:36

а ведь это похоже известный эпизод

https://vif2ne.su/rkka/forum/0/archive/89/89028.htm

KG Kleeman, 3- й батальон
От ПанСерж
К stern (10.02.2019 22:10:36)
Дата 12.02.2019 11:57:01

Я так понял зенитками вероятно был подбит данный танк. (-)
От ЖУР
К ПанСерж (12.02.2019 11:57:01)
Дата 12.02.2019 15:02:40

Честно говоря, не понял на каких фактах построена эта версия (-)
От ПанСерж
К ЖУР (12.02.2019 15:02:40)
Дата 12.02.2019 20:44:46

Re: Честно говоря,...

По ссылке выше насколько я сумел перевести говорится о противостоянии советских зениток и панцеров этого подразделения, хотя там вроде в районе аэродрома. Чисто из этих соображений. Танк сильно разрушен, понятно, что детонация бк, учитывая что башня осталась на подбашенной коробке, попадание вероятно пришлось на корпус в передней части. Жаль нет фото на корпус спереди.

С уважением, ПанСерж
От ЖУР
К ПанСерж (12.02.2019 20:44:46)
Дата 13.02.2019 07:20:49

Re: Честно говоря,...

>По ссылке выше насколько я сумел перевести говорится о противостоянии советских зениток и панцеров этого подразделения, хотя там вроде в районе аэродрома. Чисто из этих соображений. Танк сильно разрушен, понятно, что детонация бк, учитывая что башня осталась на подбашенной коробке, попадание вероятно пришлось на корпус в передней части. Жаль нет фото на корпус спереди.

Я думаю это не единственное противостояние панцеров этого подразделения с нашими бойцами летом 41. Четких указаний, что танк на фото подбит именно зениткой - нет. Указаний в тексте - что подбита была 4-ка тоже нет. Что в таком случае связывает эти два эпизода?
От ПанСерж
К ЖУР (13.02.2019 07:20:49)
Дата 13.02.2019 21:00:40

Это просто предположение, веских аргументов за зенитку нет (-)
От stern
К ЖУР (12.02.2019 15:02:40)
Дата 12.02.2019 16:35:25

ну, характер повреждений (-)
От ЖУР
К stern (12.02.2019 16:35:25)
Дата 12.02.2019 16:44:50

И каков он - этот характер? В чем заключается?

Да и маловато только "характера подтверждений".
От stern
К ЖУР (12.02.2019 16:44:50)
Дата 12.02.2019 17:20:53

Re: И каков...

>Да и маловато только "характера подтверждений".
снос башни тм.

Ф-22 такое не смогла бы учинить, как раз была критика, можно сказать "беспощадный огонь" критики:
http://borianm.livejournal.com/984779.html
От ЖУР
К stern (12.02.2019 17:20:53)
Дата 12.02.2019 18:15:45

Вы хотите сказать снаряд зенитки сорвал башню? Не похоже.

Явно была детонация. А вызвать ее мог любой снаряд пробивший броню и попавший в б/к.
От stern
К ЖУР (12.02.2019 18:15:45)
Дата 12.02.2019 18:44:50

Re: Вы хотите...

>Явно была детонация. А вызвать ее мог любой снаряд пробивший броню и попавший в б/к.

нет, конечно. Нужен солидный заряд ВВ, ну или оч большая скоростъ подрыва- иначе будет вот так


От ЖУР
К stern (12.02.2019 18:44:50)
Дата 13.02.2019 07:15:42

Re: Вы хотите...

>нет, конечно. Нужен солидный заряд ВВ, ну или оч большая скоростъ подрыва- иначе будет вот так

Что есть "скорость подрыва"? Каково ее значение у зентики и Ф-22?



От Константин Чиркин
К stern (12.02.2019 18:44:50)
Дата 12.02.2019 21:36:42

А отколы брони не рулят?Прошу прощение. (-)
От stern
К Константин Чиркин (12.02.2019 21:36:42)
Дата 12.02.2019 22:36:14

Re: А отколы...

ну там вот чтпо нужно

[53K]


те. осколок должен лететь со скоростью ударной волны в газе. И еще попасть по поверхности снаряда..

А так оч удобно: подорвал и усе.
От stern
К ПанСерж (12.02.2019 11:57:01)
Дата 12.02.2019 13:02:42

Re: Я так...

да, где то в конце лесного массива. И он там чуть ли один на карте аж до днепра..
От ПанСерж
К stern (12.02.2019 13:02:42)
Дата 12.02.2019 13:22:05

Re: Я так...

Вот на этом фото четверка на заднем плане, интересно Т-26 тут появился до или после уничтожения панцера.


[124K]



С уважением, ПанСерж
От stern
К ПанСерж (12.02.2019 13:22:05)
Дата 12.02.2019 13:54:52

Re: Я так...

>Вот на этом фото четверка на заднем плане, интересно Т-26 тут появился до или после уничтожения панцера.

>
>[124K]

я думаю после. Пытались сзади атаковать танками, это остатки 14 Мехкорпуса-- 1 июля кое что еще оставалось. Это же у Р. ОЛла-- то, что потом вошло в кинуху по Симонову.

Я не помню точно, КМК там чуть ли не "14 бригада" открытым текстом упоминается ::
От ПанСерж
К stern (12.02.2019 13:54:52)
Дата 12.02.2019 14:35:00

Re: Я так...


>я думаю после. Пытались сзади атаковать танками, это остатки 14 Мехкорпуса-- 1 июля кое что еще оставалось.
Сзади? На фото танки расположены по встречным курсам.

>Это же у Р. ОЛла
А эту реку III/6 Pz.Rgt. ну или KG Kleeman по мостам форсировали или вброд? И вообще, данный батальон был укомплектован "подводными" панцерами, какие водоемы ему предписывалось/пришлось по факту пересечь в первые дни вторжения? По той местности не очень ориентируюсь.
Заметил, что как только первые водные преграды были пройдены у большинства таухпанцеров экипажи срезали (не снимали) резиновые намордники, подозреваю, из-за очевидного неудобства.

С уважением, ПанСерж
От stern
К ПанСерж (12.02.2019 14:35:00)
Дата 12.02.2019 15:01:45

Re: Я так...


>А эту реку III/6 Pz.Rgt. ну или KG Kleeman по мостам форсировали или вброд? И вообще, данный батальон был укомплектован "подводными" панцерами, какие водоемы ему предписывалось/пришлось по факту пересечь в первые дни вторжения? По той местности не очень ориентируюсь.

в том то и дело что нет! Они повернули у взорванного моста, потому то и оказались на шоссе у аэродрома.

я сейчас как раз читаю "бронированные медведи", так там вся рота встала на полдня 24 июня у разрушенного моста. Они не смогли пройти речушку шириной 5 м вброд, собственно даже не пытались. Это будет 2 рота, комроты получил РК за этой бой, точнее листья к РК
От ПанСерж
К stern (12.02.2019 15:01:45)
Дата 12.02.2019 20:28:21

Re: Я так...


>в том то и дело что нет! Они повернули у взорванного моста, потому то и оказались на шоссе у аэродрома.
Странно это, был практически батальон подводных танков, столько рек и ни разу не использовали по назначению. Прихожу к мысли, что эти подводники на самом деле для глубоких и широких водоемов, а не для рек с заболоченными берегами и использовать в СССР их не планировали по прямому назначению изначально.
>я сейчас как раз читаю "бронированные медведи", так там вся рота встала на полдня 24 июня у разрушенного моста. Они не смогли пройти речушку шириной 5 м вброд, собственно даже не пытались. Это будет 2 рота, комроты получил РК за этой бой, точнее листья к РК

Ну во 2-й роте, как и во всем 1-м батальоне подводников и не было.

С уважением, ПанСерж
От IAM
К ПанСерж (05.02.2019 15:51:40)
Дата 05.02.2019 16:01:38

Re: Tauchpanzer IV...


>или хотя бы известно были ли танки КВ-2 на пути данного подразделения летом 1941г?

Насколько помню, даже танки КВ-1 на пути 3-й ТД до осени не встречались. Под Рославлем разве только танки 104-й ТД , но они, опять же насколько помню, с пехотными дивизиями они воевали. КВ-2 в 104-й ТД опять же не было.


От ПанСерж
К IAM (05.02.2019 16:01:38)
Дата 05.02.2019 17:40:16

Понятно, спасибо! (-)
От IAM
К ПанСерж (05.02.2019 17:40:16)
Дата 05.02.2019 18:24:23

Re: Понятно, спасибо!


Пашолок, скорее всего, с 17-й ТД перепутал. Или у него в записи в ЖЖ прямо написано, что танк из 3-й.
От ПанСерж
К IAM (05.02.2019 18:24:23)
Дата 05.02.2019 23:24:57

Re: Понятно, спасибо!

Наверняка попутал, про 3ТД он не упоминал, но про КВ-2 я точно помню, хоть сейчас сходу не нашел эти его высказывания.

С уважением, ПанСерж
От ПанСерж
К Melnikov V.V. (01.02.2019 02:18:16)
Дата 04.02.2019 01:16:33

203PzRgt?

Похоже появился сосед "бобика", есть что-нибудь интересное на обратке, возможно указывающее на 203тп?


[119K]



[220K]



С уважением, ПанСерж
От Samsv
К ПанСерж (04.02.2019 01:16:33)
Дата 04.02.2019 11:06:11

Re: 203PzRgt?

>Похоже появился сосед "бобика", есть что-нибудь интересное на обратке, возможно указывающее на 203тп?

>
>[119K]

>
>[220K]

Beim Gegenstoß. Winter 1942. Norden. Sturmgeschütz auf Ort...

Что-то типа:

При контратаке/контрударе . Зима 1942. Север. Штурмовое орудие на месте/на позиции.

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru


>С уважением, ПанСерж
От ПанСерж
К Samsv (04.02.2019 11:06:11)
Дата 04.02.2019 11:29:07

Спасибо, жаль мало конкретики и фото еще одиночное... (-)
От Melnikov V.V.
К Melnikov V.V. (01.02.2019 02:18:16)
Дата 01.02.2019 02:32:55

КВ-1Э

подпись Луга:
https://i.ebayimg.com/images/g/xx8AAOSw9JpcSqbQ/s-l1600.jpg

На танке явно зимняя окраска и номер 35 или 36.
По совокупности, как мне кажется - явно не Луга (зима 41-42 или 42-43 явно не подойдет!), может быть река Луга, а не город?
Не нашел его номер на сайте...
От egorogr
К Melnikov V.V. (01.02.2019 02:32:55)
Дата 04.02.2019 12:42:14

Re: КВ-1Э

>На танке явно зимняя окраска и номер 35 или 36.
Мне кажется, что номер может быть и трёхзначным

>По совокупности, как мне кажется - явно не Луга (зима 41-42 или 42-43 явно не подойдет!), может быть река Луга, а не город?
Танк интересный. У него уже поздний облегченный челябинский поддерживающий каток, какие пошли ближе к производству КВ-1С. То есть, танк проходил ремонт где-то в 42-43 годах.

С уважением, Егор.
От Karan
К egorogr (04.02.2019 12:42:14)
Дата 04.02.2019 14:03:10

Re: КВ-1Э

>>На танке явно зимняя окраска и номер 35 или 36.
>Мне кажется, что номер может быть и трёхзначным

Формат номера странный, мне видится нечто типа 5 впереди, но меньше по размеру.
Типа как "а АА"
От Melnikov V.V.
К Karan (04.02.2019 14:03:10)
Дата 04.02.2019 15:32:54

да, там что то есть впереди...

>>>На танке явно зимняя окраска и номер 35 или 36.
>>Мне кажется, что номер может быть и трёхзначным
>
>Формат номера странный, мне видится нечто типа 5 впереди, но меньше по размеру.
>Типа как "а АА"

... мне так же что-то геометрическое видится.
Но цифра это или фигура - не разберу.
От IAM
К Melnikov V.V. (01.02.2019 02:32:55)
Дата 01.02.2019 06:13:54

Благодарю. Это похоже новый номер. Точно не Луга. (-)