От Евгений Дриг
К Евгений Дриг
Дата 02.03.2007 12:53:11
Рубрики Прочее; Великая Отечественная;

Я имею в виду вот что.

Выдвинув теорию, что кресты на башнях - это знак 5-й танковой дивизии, вы в дальнейшем ею оперируете, как доказанным фактом. Причем вводите еще одно абсолютно недоказанное допущение о том, что у других дивизий таких знаков быть не могло. При этом немного отличающийся знак на танке, который опять же предположительно отнесен к Острову, но для вас уже явно не 5-й тд, априори относится к творчеству немцев, потому что мол это не 5-я тд.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От замполит
К Евгений Дриг (02.03.2007 12:53:11)
Дата 02.03.2007 13:51:08

Re: Я имею...

>Выдвинув теорию, что кресты на башнях - это знак 5-й танковой дивизии, вы в дальнейшем ею оперируете, как доказанным фактом.

Об доказательстве говорить еще рано. Пока полемика Вас и Жура о том что это 5-я или не 5-я ТД с приведением ссылок.Давайте выложим доказательства за и против, подкрепим их схемами если надо,ссылками на боевые документы.Фото у меня боевых 15 шт.,+ одно 1935 года+ цветные боковички.
Хотите на Вифе, хотите тут.
"Причем вводите еще одно абсолютно недоказанное допущение о том, что у других дивизий таких знаков быть не могло."
Тут придерживаюсь мнения Жура.
https://vif2ne.su/rkka/forum/0/co/21818.htm
"При этом немного отличающийся знак на танке, который опять же предположительно отнесен к Острову, но для вас уже явно не 5-й тд, априори относится к творчеству немцев, потому что мол это не 5-я тд."
В конкретном случае я сомневался в том, чьих рук дело тот крест, и внимательно выслушал Ваше мнение, после чего вернулся к своему первоначальному предположению-что это знак воздушного опознания.Вопрос принадлежности зака к какой дивизии для меня был вторым. Лежит тут оно.
https://vif2ne.su/rkka/forum/0/co/21766.htm
С уважением замполит
>С уважением, Евгений Дриг.
> http://rkka.ru/drig
Чудны пути человеческие
От Евгений Дриг
К замполит (02.03.2007 13:51:08)
Дата 02.03.2007 13:56:15

Re: Я имею...

>>Выдвинув теорию, что кресты на башнях - это знак 5-й танковой дивизии, вы в дальнейшем ею оперируете, как доказанным фактом.
>
>Об доказательстве говорить еще рано.

Вообще-то я считал всегда, что о них надо говорить в первую очередь, иначе грош цена всем теориям...

>Пока полемика Вас и Жура о том что это 5-я или не 5-я ТД с приведением ссылок.Давайте выложим доказательства за и против, подкрепим их схемами если надо,ссылками на боевые документы. Фото у меня боевых 15 шт.,+ одно 1935 года+ цветные боковички.

Давайте просто не будем бежать впереди паровоза. Пока уровень знаний об этой проблеме позволяет с некоторыми сомнениями предположить, что у 5-й тд был знак воздушного опознавания - белый крест. Если Ланнуа не врет, то это так и есть...
И есть еще один танк с белым крестом, но уже на люке, а не на всей башне. Предположим, что это может быть и другое соединение, так как характер нанесения знака воздушного опознавания отличается от такового в первом случае.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От ЖУР
К Евгений Дриг (02.03.2007 12:53:11)
Дата 02.03.2007 13:21:28

Встряну:)

>Выдвинув теорию, что кресты на башнях - это знак 5-й танковой дивизии, вы в дальнейшем ею оперируете, как доказанным фактом. Причем вводите еще одно абсолютно недоказанное допущение о том, что у других дивизий таких знаков быть не могло.

Формально Вы правы.
Однако если исходить из того что подобный крест рисовался на БТТ нескольких дивизий то обсуждение его как значка вообще бессмысленно. Также и с немировскими БТ. А если подобный ромбик был у кого то еще?
Поэтому приходится идти (пусть и на недоказанное)допущение что определенный знак принадлежал определенному соединению.