>- во первых, стоит либо на перекрестке, либо на повороте улици, чтобы контролировать подходы с двух сторон;
>- во вторых, не похоже, чтобы он "стал" из за поломки на марше, или был уничтожен в ходе боя, в движении, или при остановке;
>- в третьих, не похоже, чобы его отбуксировали и поставили кормой к забору, а потом подорвали (кстати, забор скорее всего появился уже после подрыва).
Замечания резонные, но не со всем соглашусь:
- на перекрестке он мог быть подбит, т.к. на перекрестке вероятность быть подбитым больше ему могло достаться со любого направления.
- почему не похоже, что он был уничтожен в ходе боя? Пробоины на нем видны.
- Если забор появился позже, тогда его и не требовалось буксировать кормой к забору, мог сам со стороны забора приехать.
В пользу Харькова кстати говорит отсутствие летних фотографий.
>И еще, за танком дом, в принципе, с примечательной крышей, конечно, не костел, не собор или церковь, но все же может стоит просмотреть "городские" фотографии, которые уже "привязаны", или старые довоенные фотографии городов львовщины или харьковщины, по идее город довольно большой, в котором рядом несколько двухэтажных (дальше по улице похоже тоже двухэтажный дом) домов. Таких городов было не так уж и много.
Дома двухэтажные как раз много где были, но тут дом особенный, с размахом. Некоторый шанс на привязку у него имеется. Но пока все равно это иголка в стоге сена. Даже 029 может быть легче будет привязать по трамвайной линии и корпусам на заднем плане.
>- на перекрестке он мог быть подбит, т.к. на перекрестке вероятность быть подбитым больше ему могло достаться со любого направления.
Согласен, пробоины на обоих бортах (если конечно, не после всего, пробовали "на зуб" его броню)
>- почему не похоже, что он был уничтожен в ходе боя? Пробоины на нем видны.
Я не притив того, что уничтожен в ходе боя, но все же не так как например №№ 11 и 12 явно "с марша в бой"
>- Если забор появился позже, тогда его и не требовалось буксировать кормой к забору, мог сам со стороны забора приехать.
Там недалеко, практически по оси движения дом, дерево возле него, места по моему маловато. Хотя если предположить, что перекресток из трех или четырех сходящихся дорог а не просто "Г"образный поворот, то вполне возможно. Но тогда с какой это стати они соорудили практически на перекрестке забор?
>Дома двухэтажные как раз много где были, но тут дом особенный, с размахом.
Да дело в том, что и на дальнем плане дом "с размахом", это по моему окраина солидного города.
Мне все же кажется что его изначально "поставили " именно так для определенной цели