От vladvitkam
К Сергей
Дата 22.12.2007 07:11:31
Рубрики Межвоенные конфликты; 1941; Части и соединения;

а вот что делал Тухачевский в 1925 г


>а) при удлиненных сроках мобилизации и сосредоточения – отсутствие каких либо укреплений на западной пограничной полосе, хотя в виде укрепленных районов полевого типа;

в течение 1925 г Т. (лично и его подчиненные) вел переписку со штабом ЗВО о финансировании проектирования мобилизационного Полоцкого УР. Тухачевский выделял средства исходя из принятого в то время процента от объема будущих строительных работ. Почему-то оказывалось, что этих средств хватает на оплату только 1-2 человек. Фактически разработкой ПоУРа в 1925 занимался один начальник фортчасти стройкварта ЗВО Круг, праллельно основным своим обязанностям. Потом весь 1926 г этот проект обсуждали и анализировали.
От Сергей
К vladvitkam (22.12.2007 07:11:31)
Дата 22.12.2007 10:40:25

Не понял

>в течение 1925 г Т. (лично и его подчиненные) вел переписку со штабом ЗВО о финансировании проектирования мобилизационного Полоцкого УР. Тухачевский выделял средства исходя из принятого в то время процента от объема будущих строительных работ. Почему-то оказывалось, что этих средств хватает на оплату только 1-2 человек. Фактически разработкой ПоУРа в 1925 занимался один начальник фортчасти стройкварта ЗВО Круг, праллельно основным своим обязанностям. Потом весь 1926 г этот проект обсуждали и анализировали.

Это намек на а) воровство, б) некомпетентность, в) скудность финансирования или что-то другое?
От vladvitkam
К Сергей (22.12.2007 10:40:25)
Дата 22.12.2007 20:51:34

Re: Не понял

>>в течение 1925 г Т. (лично и его подчиненные) вел переписку со штабом ЗВО о финансировании проектирования мобилизационного Полоцкого УР. Тухачевский выделял средства исходя из принятого в то время процента от объема будущих строительных работ. Почему-то оказывалось, что этих средств хватает на оплату только 1-2 человек. Фактически разработкой ПоУРа в 1925 занимался один начальник фортчасти стройкварта ЗВО Круг, праллельно основным своим обязанностям. Потом весь 1926 г этот проект обсуждали и анализировали.
>
>Это намек на а) воровство, б) некомпетентность, в) скудность финансирования или что-то другое?

скудное финансирование ввиду тяжелого общего положения

насчет некомпетентности - не берусь вешать ярлыки однозначно

насчет воровства - а где такой намек вообще можно было усмотреть?
От Сергей
К vladvitkam (22.12.2007 20:51:34)
Дата 22.12.2007 21:05:25

Re: Не понял

>>Это намек на а) воровство, б) некомпетентность, в) скудность финансирования или что-то другое?
>скудное финансирование ввиду тяжелого общего положения

Есть такое дело. Это общая обстановка в середине 20-х. Например, в 5-летнем плане развития учтены изменения с точностью до 1 человека. Очень интересно смотреть, когда ГШ рассчитывает изменение по роду войск на 1 (одного) человека.

>насчет некомпетентности - не берусь вешать ярлыки однозначно

А неоднозначно?

>насчет воровства - а где такой намек вообще можно было усмотреть?

Я дал перечень, ничего более.