От МишаТ
К Евгений Дриг
Дата 12.01.2009 23:37:05
Рубрики 1941; Части и соединения;

Re: Корпусные авиаэскадрильи

Вы почему-то путаете факт существование войсковой части и ее характеристики - подготовку, наличие матчасти, личный состав и прочие вещи, которые имеют важное значение, но не принципиальное.

Евгений, для тех как говорится, кто на бронепоезде... 2 КАЭ Двинск, стала 112 КАЭ 12 МК, у 2 СК вновь новую КАЭ не сформировали директива по ЗапОВО о ф-ии 44, 111, 113, 114, 117 и 120 - одна, если хотите директиву Вам сброшу... Далее в ЛВО были 101, 19, 50 и 42(экс 56) КАЭ, 110 КАЭ находилась в Николаевске-на-Амуре и там оставалась, по крайней мере до 1 августа 41 года...
Так что как минимум ДВУХ КАЭ небыло вообще... Я вообще редко путаю...
Да если нужны директивы по формированию КАЭ и б/с на январь - буду рад помоч...
От Евгений Дриг
К МишаТ (12.01.2009 23:37:05)
Дата 13.01.2009 00:12:26

Re: Корпусные авиаэскадрильи

> Евгений, для тех как говорится, кто на бронепоезде...

Разговор слепого с глухим... Постарайтесь же все-таки меня понять.

>2 КАЭ Двинск, стала 112 КАЭ 12 МК, у 2 СК вновь новую КАЭ не сформировали директива по ЗапОВО о ф-ии 44, 111, 113, 114, 117 и 120 - одна, если хотите директиву Вам сброшу... Далее в ЛВО были 101, 19, 50 и 42(экс 56) КАЭ, 110 КАЭ находилась в Николаевске-на-Амуре и там оставалась, по крайней мере до 1 августа 41 года...
> Так что как минимум ДВУХ КАЭ небыло вообще... Я вообще редко путаю...

Я говорил про формирование мехкорпусов, а не корпусов вообще.

>Да если нужны директивы по формированию КАЭ и б/с на январь - буду рад помоч...

Да, спасибо, пригодятся.
А все-таки, что это за источик? Насколько он полно освещает состав округов? Я хочу быть уверен, что это не означает, что в хВО были такие-то и такие-то части, но могли быть и другие, которые в документе по какой-то причине не указаны.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От МишаТ
К Евгений Дриг (13.01.2009 00:12:26)
Дата 13.01.2009 00:51:34

Re: Корпусные авиаэскадрильи

>Я говорил про формирование мехкорпусов, а не корпусов вообще.

Хорошо 110 КАЭ находилась в Николаевске-на-Амуре как минимум с конца 40 года и как минимум до 1 августа 41г... Другой не было. В ЛВО 101, 19, 50 и 42 КАЭ других нет на июнь 1941г.
Все директивы по новым КАЭ подписаны 22.05.41г, сроки формирования с 10.06.41г.
От Евгений Дриг
К МишаТ (13.01.2009 00:51:34)
Дата 13.01.2009 00:57:08

Re: Корпусные авиаэскадрильи

>>Я говорил про формирование мехкорпусов, а не корпусов вообще.
>
>Хорошо 110 КАЭ находилась в Николаевске-на-Амуре как минимум с конца 40 года и как минимум до 1 августа 41г... Другой не было. В ЛВО 101, 19, 50 и 42 КАЭ других нет на июнь 1941г.
> Все директивы по новым КАЭ подписаны 22.05.41г, сроки формирования с 10.06.41г.

Очень интересно. А директивы на формирование корпусных эскадрилий отдавались отдельно? Они не формировались директивами на формирование мехкорпусов? Или имеются в виду приказы округов?
И какие причины, как Вы считаете, заставили отказаться от формирования именно эскадрильи 10-го мк, не самого плохого корпуса, замечу?

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От МишаТ
К Евгений Дриг (13.01.2009 00:12:26)
Дата 13.01.2009 00:22:13

Re: Корпусные авиаэскадрильи

Евгений, я уже писал это список из частей ВВС РККА (всех частей!!! Полков, эскадрилий и звеньев на июнь 41 года) из ЦАМО, точнее орг-моб отдел ВВС РККА ф.35, опись 11282, д.72.
Еще раз повторяю, там все части которые существовали или начали формироватся на июнь месяц 1941 года...