От Slon-76
К Novice
Дата 01.10.2009 21:32:25
Рубрики Фотографии;

Re: Пожалуйста, поумничайте...

>Добрый вечер!
>1) вообще нет идей...

Предполагаю, что кто-то из семейства Potez 63 (631?), но не уверен.

>2) И-16 - это тип 5?

Похоже на то.

>3) СБ?

Оно

>4) Ил-2?

оно

>5) Одномоторный, воздушного ожлаждения, "юбппоч-ка" на моторе(?) - и кто же это?

сам в недоумении. Первая мысль была - MB 155. Но эта мысль меня самого сильно смущает. Потом IAR 80, но тоже сомнительно. В общем не знаю

>6) СБ?

оно

>7) "О, поле-поле, кто тебя усеял мёртвыми костями..." Слева-направо И-16 с люком под радиостанцию (и тип?), И-15-бис, половинка И-16, и ещё чьё-то крыло?
>8) И-153 Чайка?

оно

>9) МиГ-3?

-3

Можно ЛИ вообще внешне различить МиГ-3 и МиГ-1??
>Буду очень признателен.

Наиболее заметные отличия МиГ-3 - более длинный обтекатель водорадиатора и фара в крыле. Ну и наверное форма воздухозаборников в носовой части. Вот для наглядности.
http://www.airwar.ru/other/draw2/mig3-3.html
От Novice
К Slon-76 (01.10.2009 21:32:25)
Дата 01.10.2009 23:28:52

Re: Пожалуйста, поумничайте...

Добрый вечер!
>Наиболее заметные отличия МиГ-3 - более длинный обтекатель водорадиатора и фара в крыле. Ну и наверное форма воздухозаборников в носовой части. Вот для наглядности.
> http://www.airwar.ru/other/draw2/mig3-3.html
О!Длинный обтекатель водорадиатора на нашей фотке - НАШЁЛ! Наглядно. Спасибо!
Излом щитков шасси - вроде, тож виден явственно.
А вот фара - ракурс не даёт, так?
От ИгорьД
К Slon-76 (01.10.2009 21:32:25)
Дата 01.10.2009 23:05:03

Re: Пожалуйста, поумничайте...

>Предполагаю, что кто-то из семейства Potez 63 (631?), но не уверен.

Я в французах не шибко, но это точно Potez, и, скорее всего, 631-й.

>>2) И-16 - это тип 5?
>
>Похоже на то.

Кстати, самолет не простой. Кабину не видно, но виднеется козырек УТИ-4. В то же время, козырек далековато от капота, как для УТИ-4. Поэтому, все таки, И-16 тип 5, но с козырьком по типу УТИ-4.

>>5) Одномоторный, воздушного ожлаждения, "юбппоч-ка" на моторе(?) - и кто же это?
>
>сам в недоумении. Первая мысль была - MB 155. Но эта мысль меня самого сильно смущает. Потом IAR 80, но тоже сомнительно. В общем не знаю

Как по мне - Су-2 с двигателем М-88Б. Ракурс съемки визуально несколько увеличивает длину элерона, но в остальном похоже.

С ув.
Игорь
От Novice
К Slon-76 (01.10.2009 21:32:25)
Дата 01.10.2009 22:12:56

Вот - оперативно! :) А дальнейшее - надеюсь, не безмолвие))Люди(а вдруг) добавят (-)