От IAM
К Сергей
Дата 20.03.2011 11:25:48
Рубрики Прочее; Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Re: Нашел

>Акты являются приложением к докладу 1 мк. В докладе нет слов о количестве актов, однако, в приложении № 1 сказано, что безвозвратные потери по танкам "КВ" составляют 11 единиц. На них и имеются акты №№ 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16. Пропущенные номера актов, судя по всему, это другие типы танков.
Благодарю.

>Скана акта № 11 у меня нет, но есть "твердая копия".
Набейте, пожста, рукачками краткое его содержание - номер машины, дату и место потери, фамилию командира, судьбу экипажа танка и кратко описание повреждений.

>P.S. Градовский не был командиром танка, он был командиром орудия.
Ну по должности он был либо командир танка, либо командир танкового взвода. Так он проходит по ОБД. А по акту он проходит вместо высаженного наводчика.
От Сергей
К IAM (20.03.2011 11:25:48)
Дата 20.03.2011 11:32:51

Re: Нашел

>>Скана акта № 11 у меня нет, но есть "твердая копия".
>Набейте, пожста, рукачками краткое его содержание - номер машины, дату и место потери, фамилию командира, судьбу экипажа танка и кратко описание повреждений.

Рукачками сложновато будет, но попробую:
КВ № 4794, Остров, 05.07.1941
Командир танка - лейтенант Харичев
Танк подбит артснарядами противника, подбита ходовая, часть коробки перемены передач и бортовой фрикцион. Танк двигаться не мог. Вооружение и оптика выведено из строя. Экипаж вернулся в часть.
От IAM
К Сергей (20.03.2011 11:32:51)
Дата 20.03.2011 11:43:31

Re: Нашел

>Рукачками сложновато будет, но попробую:
Спасибо большое. Очепятался я немного.

И еще вопросик, чтобы ветки не плодить. А довоенное распределение танков КВ-2 какой-нибудь логике подчинялось? Или тип тяжелого танка совершенно не влиял на распределение?
От Сергей
К IAM (20.03.2011 11:43:31)
Дата 20.03.2011 11:55:25

Re: Нашел

>И еще вопросик, чтобы ветки не плодить. А довоенное распределение танков КВ-2 какой-нибудь логике подчинялось? Или тип тяжелого танка совершенно не влиял на распределение?

Логика была в плане распределения. А вот логику составителя этого плана постичь думаю что невозможно.
От IAM
К Сергей (20.03.2011 11:55:25)
Дата 20.03.2011 12:08:12

Re: Нашел

>Логика была в плане распределения. А вот логику составителя этого плана постичь думаю что невозможно.

Понятно. План распределения я и имел ввиду. Очень интересный план, особенно касаемо ПрибОВО.

P.S. Может еще кто не видел.
https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/2165349.htm
От stern
К IAM (20.03.2011 12:08:12)
Дата 20.03.2011 12:38:17

Re: Нашел


>P.S. Может еще кто не видел.
> https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/2165349.htm

Ну получается по их документам 5 тд имела 7 КВ на 10.06. Или я что-то не так прочитал :)?
От IAM
К stern (20.03.2011 12:38:17)
Дата 20.03.2011 12:46:56

Re: Нашел

>Ну получается по их документам 5 тд имела 7 КВ на 10.06.
На самом деле эти танки были во 2-й ТД.
От stern
К IAM (20.03.2011 12:46:56)
Дата 20.03.2011 12:53:06

А в ОдВО были КВ ? - аж 10 штук числится (-)
От IAM
К stern (20.03.2011 12:53:06)
Дата 20.03.2011 13:41:45

Были. Их здесь обсуждали. (-)
От stern
К IAM (20.03.2011 13:41:45)
Дата 20.03.2011 15:52:04

Да, любопытные доки. Интересно про одного из двоешников, ген. Бацанова.

Так вот, немцы очень неплохо отзывались о действиях его дивизии под Лидой. А вот про отличников каких-то особых восторгов с нем. стороны что-то не припомню, кроме ген Галицкого конечно.