>Что, Говорек оказывается может ошибаться?
>Слава, я тебе удивляюсь - раньше ты и помыслить о таком не мог...
Очередная ложь и провокация флейма? Где я это говорил? Ссылочку, плиз.
>Однако, в действительности ты списал эту информацию отнюдь не у него, а в Харлефорде!
Откуда ты можешь знать, где я взял ту или иную информацию? У тебя самого, кстати, Говорек есть?
>И, ко всему прочему, у тебя же есть информация не только о наличии "Сименсов" в ягдштаффелях западного фронта (кстати, ты много знаешь Jasta восточного фронта?), но и на востоке. Об этом написано там же, где ты "подрезал" фотографии самолетов, а также чертеж двигателя.
Интересно. И где, по твоему, я их "подрезал"? И почему это тебя так волнует?
>Раз в статье нет никакого упоинания про версию насчет восточного фронта, означает ли это, что твои слова "значит ... будет сказано, что по этому вопросу разные буржуйские авторы придерживаются разных мнений" ( https://vif2ne.su/nvi/forum/2/archive/76/76485.htm ) были не более чем обычным "враньем как средством спора"?
А почему ты не привел всю цитату, без пропусков и многоточий? Чтоб самого не обвинили во вранье и передергивании? Нет уж, ты давай целиком. :)
>Не могу не прицитировать еще одно твое изрядно меня повеселившее высказывание: "Неужели ты и в правду думаешь, что я дал в статье ту окраску "сименсов", которую ты высосал из пальца? Щаз! Я слишком хорошо знаю цену твоих "познаний", чтобы относиться к ним всерьез. :о)" ( https://vif2ne.su/nvi/forum/2/archive/77/77544.htm ), особую пикантность которому придает тот факт, что в статью пошла та самая "высосаная из пальца" расцветка.
>Ну и кто ты после этого?
Продолжай веселиться.
Вот дословная цитата из твоего постинга:
>Стандартные, скорее всего. Т.е. зелено/зелено/коричневые
Ну и ГДЕ такая окраска в статье?
Любой может взять журнал и посмотреть, что там самолет, нарисованный по фотографии, о которой шла речь в этом постинге, черно/зелено/зеленый
