|
|
От
|
Евгений Ковалев
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
01.03.2002 16:56:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Про ПРОФЕССИЮ ...
> Замечу что у Ковалева есть одна серьёзная ошибка: он пишет про ПРОФЕССИЮ историка но использует при этом жаргонное словечкр "ремесло". "Это неправильно".
Н-да. Что сказать... Лучше бы вы промолчали о "серьезных ошибках" и немного посидели бы в библиотеке полистали книжки для начала... Откуда вообще это сочетание пошло "Ремесло историка" вы знаете? Это заглавие книги великого историка ХХ века специалиста по средневековой Франции одного из создателей школы Анналов которого в непрофессионализме нам вряд ли удастся упрекнуть. Ему словечко "ремесло" жаргонным не показалось да и мне - тоже. Почему? Потому что ремесло - это профессиональная рутина которую должны знать (и уметь делать) все кто работает в данной области знаний. Это неотъемлимый компонент любой профессии и исторической - в том числе. Это как геодезист - должен уметь измерять к примеру горизонтальные углы теодолитом. Если он не умеет этого делать - он не профессионал ни в коем случае. А хороший профи не только угол измерит но и сделает это быстро в любую погоду в центре алкогольного поселка субботним вечером на 7 а то и 8 точек и с первого раза даст невязку в 2 угловые секунды при норме 16-20. Вот это уже - профессионализм высшего класса многие люди даже за целую жизнь этой точности не смогут добиться. Так и историк. В университетах учат именно "ремеслу" историка а дальше - как сложится потому что "творить" - научить невозможно. И мы здесь именно говорим о ремесле пока а не о содержании о котором вообще говорить рано.
> Книшка типа "Блык крос..." на ремесло как раз тянет. Она на ПРОФЕССИЮ не тянет!
Посколько в Кроссе не соблюдаются элементарнейшие правила написания исторических трудов (о качестве анализа я не говорю потому что по безграмотно оформленной работе без ссылок этого вообще не определишь) следовательно под категорию ремесла она не попадает вообще. Хотя внешне - и похожа как упавшее бревно в ночном лесу - на крокодила.
К