|
|
От
|
starik
|
|
|
К
|
Рavel
|
|
|
Дата
|
20.05.2002 22:33:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Дополнение(+)
Давай по порядку...
Н-1 закрыли значительно позже посадки американцев на Луну (если память не изменяет - в 1974г.). И после этого Глушко еше долго пытался ее реанимировать и это в частности сильно замедлило работв по "Бурану". Движки во всей этой системе закладывались как раз многоразовые что в частности также вызвало значитедьные задержки и удорожание оных. И кстати многоразовость двигателей Шаттла - условность - их после каждого полета полностью перебирают как впрочем и все остальное... Система "Энергия" - "Буран" вообше принципиально отличается от "Шаттла" не смотря на внешнюю похожесть и даже требования по ТЗ сделать копию... "Шаттл" - это многоразовая система вывода грузов на орбиту ( работаюшая кстати до сих пор по временной схеме имеющей массу недостатков) "Буран" - это многоразовая третья ступень (при заложеной возможности довести в будующем остальные две ступени до многоразового использования). Кстати на сегодняшний день "Энергия" - единственный носитель способный поднять на орбиту груз весом более 100т. Для американцев это сейчас стало проблемой и они начинают пытаться на базе системы запуска "Шаттла" создать одноразовый носитель (т.е. маразм полный). Поэтому говорить что "Буран" - шаг назад от "Шаттла" не стоит. Это шаг в сторону. Хотя как и "Шаттл" в неправильную. А касательно хорошести "Шаттла" - следует помнить что стоимость только одного его запуска значительно превосходят все затраты России на космос за год... Могут себе позволить американцы тратить сотни миллионов там где можно было бы обойтись десятками тысячь но это их деньги и их право тратить их так как они считают нужным. А соревноватся с ними в деньгах - дело бессмысленное. С точки зрения же здравого смысла на сегодня все задачи в космосе можно решать (и гораздо дешевле) при помощи одноразовых носителей. "Шаттл" по факту имеет только три преимущества - 1) больший комфорт экипажу на этапах вывода-посадки 2) меньше ограничений по компоновке и размерам полезной нагрущки 3) возможность возврашения с орбиты большего количества грузов... Хотя я думаю что снимать большие спутники с орбиты (несмотря на большое количество прожектов на эту тему) Системой типа "Шаттл" нереально. Центровка - дело тонкое...